Bonjour Mr Mélenchon,
Merci de nous demander notre avis
les plus:
-Réponses claires sur un sujet que vous avez choisi et qui est trés important
-Il faudrait indiquer à ceux qui regardent ce qu'est ou ce que sera la position du pdg
les moins:
-durée trop longue de l'interview
-public pas nécessaire, peut étre à remplacer par une grande photo d'une salle d'un méting du pdg
Remarques:
-il faudrait programmer vos interventions et les sujets qui y seront traités
Ces émissions auditorium seront à améliorer mais ne remplaceront jamais le contact avec le peuple de gauche et d'autre dans des mééting organisés dans des grandes villes plusieurs fois par an
Ces émissions ont pour cible surtout des internautes partisan du pdg,Elles ont un but pédagogique et de consolidation des argumentaires.
Les vrais cibles sont:
- les électeurs,qui ont dit non au traité de 2005 et qui ce sont réfugiés dans l'abstention ou les votes blancs,
-des électeurs du ps, qui doutent des positions prises par leur parti
Remarques concernant le contenu de l'émission:
-Il faut mettre le doigt et insister sur les différences avec le ps.Le ps est favorable à tous les traités européen, c'est un acteur important de la mondialisation, un de ses représentant est patron du fmi, bras armé des états unis, et un autre patron de l'omc.Le ps est d'accord sur le fonds avec la politique de la droite, les postures qu'il adopte sont sont faites pour tromper les français.
Votre position par rapport à l'Europe et ses traités est ambigue,Vous pouvez dénoncer le fonctionnement anti démocratique de ce machin européen, chaque fois que vous intervenez, cela ne changera rien.La politique de la chaise vide n'y changera rien.Je considaire que ce sont des postures d'attentes pour ne pas étre désagréable.Ce n'est pas l'Europe qui remplacera les 250000 emplois perdus en 2009.Si la france prenait des initiatives pour y remédier,elle serait immédiatement mise sous surveillance (concurrence libre est non faussée).L'Europe est ouverte à tous les vents,dumping des pays de l'est,de la chine et autres pays émergents,et, évoquer le mise en place de droits de douane pour certains secteurs,est interdit (mondialisation oblige)
La France devra tôt ou tard quitter les traités européen donc aussi l'euro.Il faudrait Mr Mélenchon expliquer pourquoi le parti de gauche ne veut pas sortir de l'euro et des traités.
Le peuple français souffre.Ses conditions d'existence se dégradent.Le parti de gauche devra choisir entre l'Europe des multinationales et les intérêts du peuple français

Cher JL Mélenchon,

Je vous ai donné mon avis @ 34 sur la manière de communiquer.
Les propos de ce post sont : comment faire passer le message au plus grand nombre ?
Je fais parti des convaincus qui partagent vos idées, la difficulté réside à faire prendre conscience à nos compatriotes que des des solutions différentes de celles qui sont véhiculées par les médias traditionnels existent.

Comment tisser les réseaux de communications ?
Comment aller vers l'électorat jeune ? C'est cette population qu'il faut cibler.

Amitiés partisanes.

http://lemassonemmanuel.e-monsite.com/

C'est ça le lien vers le site de E. le Masson..

:mrgreen:

Dans un coin des Alpes de Haute Provence, la fracture numérique, c'est donc ça, ne m'a pas épargnée. Mon petit bijou de I Phone a failli.
J'ai déchanté puis persévéré.
Donc en >o, l'Auditorium est une manière d'en débattre sans en découdre et autorise les explications abouties sur les enjeux, la logique des choses que vous faites se profiler avec des exemples concrets, à déloger la rhétorique propre à nous conduire à l'immobilisme, au fatalisme en nous infantilisant.
La répétition est bienvenue pour la mise en évidence de l'absurdité de ce qu'on nous sert " à la télé", cette arme de destruction massive, ainsi nommée par mon ami Roland Gori (l'Appel des Appels).
Vous n'êtes pas en débat contrdictoire, vous faites école, oui, et vous le faites particulièrement bien. Un enseignement avec les explications, les raccourcis, les impros. Il manque les questions des élèves - 1er point <o : le public plutôt fige et qui la boucle. Faire intervenir le public même sous forme de documentaire, l'idée est plaisante, c'est faire la démonstration que les choses s'interrogent avec des questions simples boirez naïves auxquelles s'identifie le commun des mortels.
Un autre point <o dans ma logique pedagogique, didactique, c'est qu'il importe de développer un discours ordonné et si poss abouti, or quand vous évoquez les 3 bobards en circulation vous n'en citez qu'un seul: le droit de petition ! mais je chercherai à avoir le fin mot! A bientôt.

Tiens une citation que j'imagine notre charmant webmestre se dépéchera d'enlever.

«Quand les nazis sont venus chercher les communistes, je n’ai rien dit ; je n’étais pas communiste. Quand ils ont jeté en prison les sociaux-démocrates, je n’ai rien dit ; je n’étais pas social-démocrate. Quand ils sont venus chercher des catholiques, je n’ai pas protesté ; je n’étais pas catholique. Quand ils sont venus me chercher, il n’y avait plus personne pour protester.»

Pasteur Martin Niemöller déporté (1892-1984)

Webmestre.
Dans votre réplique à Jennifer cette phrase vous aura échappé. Non!
........................"On va dire que c'est une touche décorative"............................
Ne serait-ce pas plus tôt une grosse tâche que vous vouliez dire. Tâche et touche sont, il est vrai, proches phonétiquement.
Si la citation de Jennifer est hors de propos quant au sujet de réflexion proposé par Jean-Luc Mélenchon elle est tristement d'actualité. Les despotes passent mais leurs pratiques sont toujours les mêmes. Dans la citation il suffit de remplacer "communiste" par "rom" et la fin des années trente est un miroir de 2010!

Cher Webmestre

Effectivement j'ai un avis très tranché sur le fait que je ne souhaiterais pas que la forme soit un cours magistral sans personne qui pose des questions à Jean-Luc Mélenchon. Je n'ai pas besoin de voir ce deuxième film pour savoir de quoi je parle, et je suis sûre que si Jean-Luc Mélenchon a repris la même forme c'est parce qu'il pense la même chose aussi. Bien sûr dès que j'ai plus de temps je regarde le film et je donnerai mon avis s'il y a lieu. Quoi qu'il en soit j'aime les idées de Jean-Luc Mélenchon, la question est comment seront-elles le mieux transmises? Merci de me laisser aussi exprimer mon avis.

Quant à la citation décorative, elle était bien entendu en lien avec les roms, les jeunes délinquants, à savoir toutes les attaques que subissent une à une ces couches. Le parallèle avec la montée du fascisme est évident, comme cela n'a pas échappé à Toto.

Sortir de l’UE ?

Jean-Luc Mélenchon,dans son speech, semble clairement décidé à ne pas sortir de l’Union Européenne, mais bien de l’OTAN.
S’appuyant sur des précédents britanniques, il affirme qu’un pays membre peut refuser des clauses qui ne lui conviennent pas.

Il me semble que ce sont là de sages positions.

Ce n’est pas parce que la fondation de l’Europe actuelle a été principalement l’œuvre de membres de l’Opus dei, ni parce que la Commission actuelle crapahute sous la houlette de Bilderberg et de la Trilatérale, qu’il faut abandonner cette belle utopie hugolienne sans essayer de démarrer avec de nouveaux repères, après avoir balayés ceux qui sont transatlantiques.
Une autre Union Européenne, obéissant à la volonté des peuples qui la constituent, sans fléchir sous les coups de knout de la phynance (comme dirait Lordon inspiré de Jarry) devrait être possible avec l’affaiblissement de Wall Street.
Sortir de l’euro amènerait immanquablement de nouvelles et ruineuses spéculations.

@ jennifer : je me rappelle plus qui est Pierre L. :-) !

Je tient a vous faire remarquer que le webmestre est super sympa, je pense même qu'il doit gagner a être connu... Je me trouve quelques point commun avec lui... Et a mon avis c'est une "chance" que de temps en temps il prenne la peine de vous donner quelques explications, imaginez vous a "sa place" a filtrer toutes les conversations ?...

Pour rester dans le décoratif, je pense comme vous (toto, Jennifer et d'autres je suppose) que la parallèle avec la montée de l'intolérance dans les années trente est criant... Toutefois, pour le moment cette montée d'adrénaline dans les cerveaux "pas très net" n'est qu'une manœuvre électorale de plus et pas encore un système de pensée destiné a ériger un système de gouvernance !.. Il est bon de rester "vigilant" et de dénoncer ces manœuvres..
Allez ! c'est dimanche allons glander sous le soleil ! ça donnera moins de boulot au webmestre ! ;-)

Monsieur Mélenchon,

Le thème évoqué ici est à mon sens le plus important car au delà des mécanismes économiques et sociaux évoqués nous touchons à quelque chose de plus profond, à savoir notre souveraineté sous ses aspects les plus divers.
J'apprécie particulièrement votre positionnement "géo-stratégique" qui permettra je n'en doute pas de convaincre bon nombre de personnes ne supportant plus l'atlantisme revendiqué actuellement en place. (j'appelle cela la pensée Pierre Lellouche qui mérite,elle, d'être provoquée en duel mais passons...).
La véritable difficulté sera de convaincre bon nombre de travailleurs Marxistes ayant délaissés la gauche (peut on leur en vouloir) au profit du FN que l'humanisme au sens noble du terme et le bon sens doivent primés sur la démagogie.

Juste un mot sur la forme, les questions devraient être plus précises et moins hésitantes (mais les débuts sont difficiles, il est plus facile de critiquer derrière son clavier j'en conviens).
Bonne continuation et merci de m'avoir lu

Bon OK, sympathique démonstration.
La vrai question c'est de savoir comment convaincre le CONSOMMATEUR-citoyen?
Je sais que vous êtes un homme politique au sens noble du terme. Mais la pratique de la politique aujourd'hui a changé, je dirais meme que pour gagner les présidentielles, tout se joue sur une excéllente communication.

Or, votre interview certes pleine de bon sens, démontre bien que vous avez identifier les problèmes, que vous savez les expliquer, et que vous apportez des solutions raisonnées et raisonnables... D'ailleurs si je peux me permettre le slogan de votre prochaine campagne pourrait s'appeler "Le bon sens".

Mais bon, quand vous debattrez pour les présidentielles devant les français, il va falloir non pas poser les bonnes questions, mais déclencher les bonnes réponses.

Comme tout le monde, j'ai pour habitude de discuter politique avec mes amis, vous m'inspirez beaucoup et vous êtes le premier depuis Christiane Taubira à me convaincre que la force de la france c'est avant tout cet esprit Humaniste, les droits de l'homme, et cet esprit révolutionnaire insoumis face au despotisme d'où qu'il vienne, et enfin que le bon sens peut nous sortir de cet impasse.

Mais voici le problème, un politique ne réussit pas seul, et si vous vous présentez j'prendrais certainement l'initiative de venir donner de ma personne pour aider le front de gauche.

Ce que je vous demande Mr. Mélenchon, c'est de faire la même argumentation, de façon à ce que nous citoyens responsables, lors de débats face à des gens qui reprennent les slogans racoleurs et efficace de l'UMP ou du FN, on puisse reprendre ce que vous dite.

Enfin bref l'idéale c'est qu'on commence à travailler à déclencher les bonnes réponses, parce que c'est difficile de prendre demie heure pour argumenter.

Et puis on ne vous laissera pas parler et faire de démonstrations sans vous couper, en conditions réelles face à des animateurs télé ou radio dont les chèques sont signés par bouygues, lagardere ou boloré... En somme les intérêts à l'encontre des quels vous allez.

On espére la suite de ces "émissions" sur le net! Enfin les vrais problèmes posés!
Pour ceux qui n'aiment pas le journaliste, cultivez vous un peu:
Il s'agit d'une posture dialectique, chere à Platon.
Mise en scène? Peut importe, Chabot et l'UMP utilisent la meme méthode, idem Sarkozy/Pujadas.
L'interet c'est le dialogue. C'est plus vivant qu'un bete face à face...
Ce que l'on voudrait c'est que le journaliste soit à la hauteur de Mélenchon.
Faut avouer que c'est dur à trouver...Et ceux qui ont un minimum de talent preferent leur carrière personnelle, et leur prétendue objectivité de pacotille.
Jamais un Serge July face à Mélenchon, l'homme est bien trop pourri.
Peut-etre un Edwy Plenell?

Une alternative au discours de confrontation

Jean-Luc Mélenchon maîtrise parfaitement la rhétorique et le discours de confrontation – discours tous publics très efficace – qui arrive à percer dans les médias. Dans la forme actuelle, « l’ auditorium » peut certes sur le plan pédagogique l’améliorer à la marge (temps maîtrisé et moins de digressions). Est-ce le plus utile ?

A mon avis on pourrait de façon politiquement plus rentable cibler plus efficacement par ce truchement - merci Internet - un électorat social-démocrate traditionnel plutôt instruit et altruiste. Des gens souvent subjugués et prêts à se laisser berner, par le verbiage d’intimidation volontairement abscons, à forte charge idéologique, que nous servent des bataillons d’enfumeurs libéraux à travers la presse écrite ou audio-visuelle.

Je pense d’intuition - car je ne suis qu’un pale communicant de circonstance - qu’à leur intention, l’argumentaire de Jean-Luc Mélenchon doit rester sincère, rigoureux sobre et posé, dans la forme comme dans le fond. Je suggère une série de conférences précisément de style « cours magistral » chaleureux mais dépouillé. Avec un amphi, des auditeurs, un tableau noir, une table, une chaise et un verre d’eau. Avec un présentateur neutre et économe de ses paroles pour introduire les sujets.

Au risque d’ennuyer ? Pas du tout. Le talent de l’orateur est central. Et du talent Jean-Luc Mélenchon n’en manque pas que je sache. Pour illustrer cette formule, Je propose aux sceptiques d’aller une fois écouter, sur une matière aussi aride que la philo, les conférences de Michel Onfray à l’Université Populaire de Caen diffusées en ce mois d’août sur France Culture (en semaine, à 19 Heures).

Deux mots sur le fond

Le discours est argumenté, didactique et convaincant. La réponse à la question finale (on claque la porte de l’Europe ?) appellera d’autres développements je suppose. Dans l’idéal les partisans du Front de Gauche ne sont pas hostiles par nature à l’Europe. Pourtant face à un choix contraint, entre une Europe libérale et une France sociale, la réponse devrait être simple, même si sa matérialisation le serait moins.
Si nous ne sommes pas des irresponsables - la France de Sarkozy n’est pas le Cuba de Batista - nous ne sommes pas non plus des fumistes et nous ne pourrions pas nous permettre un second « tournant de la rigueur ». Il faudra certes faire de la politique et trouver des alliances (la régression démocratique et sociale ne touche pas que le peuple français).Mais si on nous obligeait à endosser une posture virile pour ne pas dévier de nos objectifs, au risque de provoquer une crise au niveau des institutions européennes, nous ne pourrions pas nous dérober.

Voilà mon opinion

Jean Luc,
Je n'ai aucune formation économique,politique,dans le domaine de la communication,celui de la finance,des enjeux géopolitiques et stratégiques (étant médecin spécialiste) et je te remercie de m'avoir donné envie d'ouvrir de nouvelles portes dans des domaines relevant pour moi d'une terra incognita,un bon pédagogue c'est ça...
Donc ma première conclusion c'est que nous sommes mal barrés et que la tâche qui t'attend est titanesque
- face aux ennemis de l'intérieur(les libéraux),leurs alliés(les sociaux libéraux),les populistes(FN),les querelles partisanes? dans la gauche radicale,le désabusement de bon nombre de citoyens(les à quoi bon,les exclus,...),le rôle implicite "vecté " par les médias du filtrage de l'information (pour la plupart de centre droit inféodés aux trusts capitalistes),ouf(la liste n'est pas exhaustive)
face aux ennemis de l'extérieur(soutenus par la plupart des ennemis de l'intérieur et lègitimés par le suffrage universel retricoté- largement favorable à 2 partis par le découpage,le financement public(on a vu les contournements de la législation du financement privé à coups de micropartis,de promesses non seulement de bouclier fiscal mais d'évasion fiscale pas si occulte que ça) à l'échelon européen(union monétaire ? sans soubassement fiscal,social harmonisé,libre circulation,non concurrence,élargissement vers des pays" far est" sans protection sociale pour étendre la pieuvre néo libérale et trouver de la main d'oeuvre à exploiter et à gogotiser par le crédit privé,...) sous la coupe des chicago boys monétisant à tour de bras,diluant allègrement le dollar,tenant les investisseurs souverains par la barbichette(les chinois-tigre de papier?)Je me réserve pour une autre fois le droit de te soumettre mon analyse de la "réduction à zéro de notre souveraineté économique" et les répercussions incalculables au plan social,notre bouclier social est écorné chaque jour d'avantage(seul moyen de réduire le solde public,en l'absence de recettes=la vache à lait est presque tarie) dans l'espoir d'une relance qui ne viendra pas.

Et hold up ? il est ou ?

Bon : Le fond... toujours aussi bon, passionnant. Véritable moteur d'enthousiasme intellectuel.

À améliorer : la forme. L'expression. Ce n'est pas que le manque d'énergie manque, bien qu'on n'y soit pas habitué. C'est surtout que vous même n'y semblez pas habitué. À vouloir parler de certaines choses trop calmement, surtout dans le début de l'auditorium, vous vous répétez, vous reprenez, et on n'y comprend plus rien. La suite est meilleure cependant.

Ça ne fait pas deux points et deux points, mais c'est tout ce que j'arrive à relever ^^

Une seule remarque ; ça ressemble étrangement (sur la forme) à ces interviews télévisées, avec questions préparées, que nous sert régulièrement la télé. Est-ce voulu?

Pitain ! une actualité brulante ces jours ci !

- Un sondage bidon publié par le soutient inconditionnel du gouvernement et quelques jours après un ministre de ce gouvernement déclare péremptoirement : "Français ou voyou il faut choisir "! Muhahahaha !

- Dans la foulée "on" met un arabe en garde a vue, et un autre ministre invente le désormais célèbre : "présumé coupable" ! trop fort ce ministre ! Un peu historien sur les "bords"... ?

M. Mélenchon.. Revenez !

Ah si j'oubliais... Bientôt la devise de ce beau pays ce sera : " plutôt le congélateur que la contraception" ! Muhahahahaha ! (vous en connaissez la traduction en latin ?) :mrgreen:

[Désolé, webmestre.. un peu (+) de boulot pour ce lundi.. ;-)]

Plusieurs chose font desespérer dans ce que vous dites :

Ce que vous nous rappelez au sujet du traité de Lisbonne est épouvantable dans le sens que nous avons assez expliqué tout ceci durant 2004/2005 que le peuple de France, pas con, avait compris et voté NON. Cependant on en voit le résultat, et il est bon de nous rafraichir la mémoire sur comment fonctionne cette Europe.
Je me souviendrai toujours de comment ce traité me tombait des mains à chaque lecture d'article (2004) tellement j'étais épouvanté de la non démocratie qu'il contenait. Et nous le vivons quotidiennement en l'oubliant, et personne - sf vous dirait-on - pour nous le rappeler.

Et voilà ma deuxième raison de déprime : Vous>>> seul ? qui d'autres (à part je suppose dans votre groupe et encore) raisonne comme vous ? C'est donc un peu maigre, nous nous sentons bien seuls et démunis.

Mon autre raison de déprime (j'en ai une collection, mais je vous expose les plus chauds)
Ce sont les banlieues (pour parler dans un terme généréque)
voilà que comme à l'accoutumée, un gouvernement incompétent et dangereux désigne à la vindicte générale les fautifs de tous nos maux : les pauvres, et qu'en plus il se trouve que ces pauvres sont pas blancs et de plus d'une autre religion que la tradition du térritoire : musulmans.

Nous avions vécu ça en d'autres époques avec des bien blancs et catho : par l'émigration interieure d'abord (19è) puis celle venue d'Europe (Italiens, Polonais, Portigais, Espagnols)

Il se trouve qu'il fut une époque où nous avions un parti (le PC) qui faisait cohésion des pauvres : fraternité, fêtes, convictions, espoirs d'une meilleure société

Nous n'avons plus rien à proposer de ce style (et c'est un peu l'oublier quand on accuse les années 50/60/70 de tous les maux : nous avions un espoir, et même si il y avait erreur sur le modèle (URSS, Chine) il aidait à structurer et faire fraterniser les gens à travers les lieux et les classes sociales : je n'y vois pas qu'une erreur donc.

comment retrouver ces cohésions ? C'est une question brulante, nous sommes devant nos écrans, nous ne parlons pas au voisin, le chômage aide à l'isolement encore plus, plus de syndiqués, alors qu'est-ce que la nouvelle génération propose, je ne vois rien dans les commentaires qui propose ?

@ ydaho dit:

"Et hold up ? il est ou ?"

Il ne peut plus poster ou alors on ne retient plus ses messages. On dit le webmestre super sympa.
" Hold-up " aussi. L'idée d'envoyer des liens de connaissances, sensibilité et raison vers d'autres sites
est désormais interdite. " Hold-up " a soumis l'hypothèse annexe que c'était là une vision regrettable.
Se faire entendre est une chose mais l'écho est parfois si assourdissant que seul un long silence règne.
Le mutisme obligé avec lui. Fermez le ban.

@ le prolo : Moi ! moi ! moi ! ;-)

Tu sais quand même que ça va être ça la campagne électorale de la droite ?.. parce que sinon je vois pas ce qu'il auraient a dire.. :mrgreen:

@ Abel : oui ! ça va pas être dur de les tourner en ridicule.. On pourrait par exemple leur faire savoir que puisqu'il faut "choisir" entre être Français ou voyous, tous ces gens "connus" qui figurent sur les listes des évasions fiscales ne devraient pas figurer dans les appendices de cette nouvelle loi ? Et pour ne citer que "l'affaire" en cours, est ce que cela ne pourrait pas s'étendre par exemple a certains dont on présume qu'ils auraient "fermé" les yeux sur ces évasions ? c'est t'y pas une bonne idée ça ? :mrgreen:

Il est utile de visiter Wikipédia, au hasard "JLM" pour un certain jour d'Août, pas pour cirer les pompes uniquement par amitié
Républicaines, Citoyennes et Révolutionnaires
---------
La mer est belle, nous sommes tous très bons
RG

@jean-marc et ydaho

merci pour l'essai de réponse !

nous avons bien essayé de continuer, nous avons parler, échanger, des mois durant sans aboutir, sinon à des désaccords sur les candidatures qui ont fait (chacun dans son genre) un grand flop (Bové et besancenot) et nous voilà bien avancé……

Le PS dans son entier n'est pas à condamner, y restent quelques "âmes pures" tel Filoche ou d'autres militants de base… autrement dit existe un large potentiel de rassemblement.

mais maintenant il faut convaincre (en ce qui me concerne, habitant une région assez peu peuplée d'une part, d'autre part j'ai ma dose de militantisme à mon actif assez long, je n'y ai plus de goût, trop de deceptions en tous genres… j'attends que la nouvelle génération prenne le relai, il est temps. (j'avais remilité pour le traité))