Ce matin en allant travailler je ne savais pas quelle force m'habitait, une force inédite, une force militante m'a animée comme je n'aurais pas imaginé pouvoir le faire: la salle des maîtres était pleine et j'ai pris la parole avec des mots imprévus, des mots convaincus et qui se sont révélés convaincants. C'est comme si Remue Méninges s'était mis à diffuser ses effets. Je savais que les gens me font confiance professionnellement mais je ne savais pas que je pouvais œuvrer au-delà du cas problématique en élevant le discours à la dignité du collectif avec un tel effet.
Dans cet entretien le journaliste a salué tout de suite votre force de conviction et cela a fait écho à cet événement modeste en ce qui me concerne, nouvelle au PG, mais à l'effet déterminant pour le 4 et le 7.

Monsieur MELENCHON, je suis très déçu !

Concernant la presse iranienne, vous dites : "Je n'aime pas ces téocrates." "Ces types sont des BARBARES parce qu'ils ne savent pas voir la grace et l'intelligence là où elles se trouvent."(sic!)

"En plus ce sont des OBSEDES SEXUELS parce qu'ils passent leur temps, dès qu'il s'agit de femmes, soit à les voiler soit à les injurier".

J'attendais d'avantage de rigueur et de sérieux vous concernant (la presse iranienne a lourdement condamné cet article mal écrit et insultant).

Vous auriez pu le préciser ou, si vous n'étiez pas suffisamment informé, vous abstenir de tenir de tels propos vexants et amalgamants !

"Ces types sont des BARBARES..."

"En plus ce sont des OBSEDES SEXUELS..."

Sur ce coup là, HORTEFEUX n'aurait pas fait mieux.

Camarade, ne vous y trompez pas. Je condamne fermement l'auteur de cet article offensant mais je me garde bien de procéder par des généralités.

Cet exercice est le propre des gens étroits.

La presse d'un pays, fut-elle dirigée par des "téocrates", est libre de s'exprimer comme elle l'entend !

On encense le Maroc (mon pays d'origine) lorsqu'une certaine presse tire à boulet rouge sur le pouvoir royal et se moque parfois très violemment des personnes en place...et vous vous indignez lorsqu'un abruti de journaliste iranien sort un article du même acabit sur la personne de Carla Bruni Sarkozy.

Je ne vous félécite pas pour vos amalgames, camarade, qui ont sans doute vexé plus d'un iranien et qui ne sont pas dignes de vous !

Vous êtes assurément le plus doué de nos politiques de gauche et vous entendre a toujours été pour moi une délectation.

Mais souffrez que l'on vous dise que vous avez dérapé, camarade.

J'ajoute enfin que l'offense et le non respect de l'autre se retrouvent tant dans l'écriture... que dans la caricature.

Or, ces offenses seraient excusables lorsqu'elles émanent de nos journaux satiriques occidentaux et qu'elles prennent les traits de dessins humiliant 1.500.000.000 de musulmans (Cf. le prophête de l'islam croqué en grossier terroriste) et intolérables lorsqu'elles prennent la forme d'un article mal écrit écornant l'épouse de SARKOZY, pour reprendre le cas d'espèce.

Deux poids, deux mesures.

Mes considérations négatives n'enlèvent en rien au soutien que je vous porte.

J'espère sincerement que vous gagnerez pour les petites gens et le peuple de gauche.

J'aurai aimé ne pas connaitre cet aspect de votre personnalité.

Amicalement.

Mourad

En effet, les contraintes de temps et les provocations de Bourdin n'ont pas beaucoup permis de développer de raisonnements de façon sereine ! Je crains que les médias ne retiennent d'une telle interview que les "petites phrases" sur Hortefeux ou autre. En résumé, une telle intervention est-elle vraiment bénéfique ? En cas de candidature aux présidentielles, les médias se feront un plaisir de collecter toutes ces petites phrases (sur Merkel, Hortefeux...) pour écorner l'image d'un présidentiable, qui se doit au maximum d'éviter certaines remarques - qui n'apportent finalement pas grand chose de positif, si ce n'est de l'audimat.

La question se résume en fait peut-être à cela : faut-il aller dans ce type d'émission? Quels types de communication utiliser ? Pour prolonger cette réflexion déjà en cours (notamment à travers l'expérimentation de l'auditorium), voici un extrait vidéo très stimulant, du film documentaire "Enfin pris" (Pierre Carles, 2002) où Bourdieu, Serge Halimi ou encore Noam Chomsky parlent des conditions et contraintes spécifiques à la communication télévisuelle
http://www.youtube.com/watch?v=yx5mWcgtVp4
Film à voir !

Tous mes encouragements,
Fabien

Gilbert delbrayel, Peut être que jlm a été moins performant. Il faut dire que M.Bourdin "joue" constamment sur les mots pour déstabiliser son adversaire. Pour te rassurer, la récupération des exonérations sociales 55 milliards d'euros par an (3 milliards sous Jospin) et la récupération de l'impôt (32 milliards) concernent évidemment les grosses entreprises et pas les PME qui n'ont d'ailleurs pas les moyens d'échapper ainsi aux côtisations fiscales et sociales grâce à des spécialistes de la défiscalisation. Jean-Luc Mélenchon a souvent souligné qu'en fait, les entreprises du cac40 ne payaient en gros que 8% d'impôts contre 33% pour les PME ! JlM défend constamment les PME et rassure toi, n'a pas envie de les plumer, d'autant qu'elles sont souven t victimes des grosses entreprises qui pressurent les coûts, détruit les fournisseurs, s'attaque aux sous-traitants etc...pour finalement délocaliser et mettre tout le monde en faillite alors que nos PME restent ici. Franchement tu devrais approfondir cette question du côté du PG, Si Jean-Luc Mélenchon est contre l'accumulation ou le capitalisme prédateur, il n'est pas contre le travail, qu'il s'agisse d'un patron de pme ou d'un ouvrier et il est clair, dans son parti, qu'il faut savoir raison garder. Il prône juste la raison et la justice. Enin, il dénonce surtout la captation de 10% du PIB par les actionnaires, au détriment des investissements et des salaires, ce qui représente tout de même une perte de 195 milliards d'euros par an depuis 20 ans tout en ayant plombé le chômage, l'investissement etc....Les privatisations à outrance montrent leurs résultats aujourd'hui: explosion des tarifs, perte de nos brevets industriels, fusions et acquisitions qui nous font perdre toutes nos entreprises (sélanèse, michelin, pechiney et autres fleurons bien français).

Le fond est excellent, mais malheureusement, la forme le discrédite beaucoup.

Vous dites dans le même entretien qu'on n'obtient rien en insultant ses adversaires, et vous traitez Hortefeux d'imbécile et Hamon de Perroquet pour n'en citer que quelques uns.

C'est étonnant comme Paul Jorion par exemple lors de sa chronique hebdomadaire sur BFM se fait passer pour un expert de la crise et réussit à passer des idées absolument énormes et révolutionnaires.

Dernier exemple en date : http://www.pauljorion.com/blog/?p=15394 un entretien qui utilise le prétexte de l'analyse à chaud de la crise pour arriver à la conclusion qu'il faut sortir l'immobilier du secteur marchand. Et tout ça sur BFM, c'est à dire s'adressant essentiellement à une cible de cadres et d'entrepreneurs !

Je pense qu'il y a un problème de méthode. Vous vous laissez embarquer dans le jeu des petites phrases, M. Mélenchon, et c'est bien dommage. Je soutiens votre combat parce que je pense qu'il est juste et parce que j'ai fait mon opinion par ailleurs. Mais si je n'avais pas reflechi au problème par moi-même, je serais effrayé par la violence de ce que vous dites. Les idées et les propositions seraient bien plus attirantes si elles étaient exprimées simplement et avec sérénité.

Philippe, constructif

J'adore votre façon de parler.

Je suis pas branché politique et pour preuve je vous ai découvert il n'y a que quelques jours.
Et vous me plaisez vraiment.

Vous êtes très direct, vous n'hésitez pas à incendier les journalistes (qui cherche toujours la petite bête) et les autres politiques (qui ne se rendent pas compte de leurs responsabilités).
Vous êtes très intelligents ; pour la plupart des sujets, vous avez des arguments compréhensibles et logiques.
Mais surtout, vous avez l'air très humains. Quand je vous écoute, j'en apprends plus sur moi même et sur ma relation avec les gens.

Merci pour ce blog et merci de vous montrer à la télé, etc... Vous pouvez faire de très bonnes choses pour ce monde, j'espère que vous en aurez toujours le courage.

Bonjour tous
Je viens de revoir l'émission (la première fois de retour du Remue-Méninge, au matin, les yeux à peine ouverts).

Il est vrai que le format flash-zap de l'émission et les malices rigolardes de Bourdin limitent la profondeur d'argumentation.

Il n'en reste pas moins que l'info récurrente est : Pas de DSK mesdames et messieurs les socialistes, Verts et tutti quanti.

Le bémol du langage est en revanche valide. Je teste sans arrêt les gens qui ne sont pas de gauche mais que Jean Luc intrigue en ce moment. Les excès de langage les heurtent souvent. Je comprends la nécessité de trancher, de se distinguer, de parler avec les gens, comme les gens... Mais "dégénéré", par exemple, est un poil contre-productif... Il sous-entend ou de la grossièreté, ou de la démagogie... "ces sorciers qui prétendent... " "prévoir quarante ans à l'avance c'est de la foutaise" sont parfaits... Certaines autres comme "paysanne allemande" dérapent un poil. Ce que l'on gagne en parler-populaire voile le travail en amont de toute l'équipe de Jean Luc, de ses conseillers, de toutes les commissions...

Encore plus embêtant le volet sur les PME... dans le chaos des questions-réponses, Jean Luc a été obligé de sauter du coq à l'âne et de perdre ses arguments avant de les retrouver, alors que nous n'avons pas l'intention de martyriser les entreprises de petite ou de moyenne taille...

Mais ce doit être un enfer que de passer d'une télé à l'autre à ferrailler entre sérieux et auto-défense... sincérité et stratégie

La parole n'engage que celui qui l'énonce qu'il soit Président ou du PG, dans la mesure où la vérité n'est pas Une ni Toute. C'est le propre de la parole que cette part qui échappe et nous trahit et dans cette mesure même le contrôle du discours est impossible.
Nous nous commettons tous (sauf ceux qui se protègent en la bouclant) en ces petits délits qui excèdent la pensée, regrettés ou regrettables ou pas, mais qui se conjuguent toujours avec la vérité et dans le cas de Jean-Luc Mélenchon, être VRAI, c'est la force vive qui l'honore et le caractérise.
Alors peut-être pouvons-nous poser la question autrement: comment ne pas faire le jeu du journaliste qui sait TB tout cela et dont le fond de commerce est plus le dérapage verbal que l'information du public? Comment garder présent à l'esprit dans le vif du sujet: "je joue mon jeu!"? De mon côté, j'ai été très touchée par la croisade poétique pour l'honneur de Carla. C'est le point central de l'interview.
Michèle PG13

bonjour a tous je suis decu, jlm a eviter des questions importantes
avec maladresse, j aderes a tellement d idees du pg
mais attention la loi doit etre respecte par tout le
monde meme les rom, sinon ca peu pas marcher
les francais on soif de justice c est tellement simple

Il ne faut pas oublier, M Mélenchon, que vous êtes partisan de la révolution citoyenne, c'est à dire par les urnes.
Il vous faudra atteindre 51 % et donc convaincre une grande partie de "quidams-citoyens ordinaires" qui ont toutes les chances d'être gênés par vos exagérations verbales (d'autant plus qu'on a déjà donné avec Sarkozy) ou vos outrances comportementales (journalistes, Sophie de Menton,...)
Vous avez déjà dit que vous aviez un tempérament que vous ne changeriez pas.. Et pourtant, il semble impératif de rentrer dans le personnage du candidat-président crédible. Il ne s'agit pas de se renier mais il faut se mettre en condition de réussir les 51%.
Je précise que j'adhère à vos idées et que vous m'avez redonné espoir mais bon sang ne sera t-il jamais possible de voir une vraie gauche au pouvoir ? A t-on la gauche de la gauche la plus bête du monde, incapable de s'unir et de présenter un visage acceptable à une majorité de Français...
N'oubliez pas... La marche est haute...51%...
(D'autant plus que le premier palier à 20/25 % pour battre le PS, c'est déjà pas gagné faute d'union...)

Bonjour

Je dois bien dire que j'ai fais un bon lorsque je vous ai entendu parler de l'Iran de la sorte. Je pensais que vous aviez, comme Chavez et les socialistes du 21è siècle d'Amérique latine, une vision claire des ambitions guerrières américaines sur ce pays.

La campagne de propagande est entrain de préparer à la guerre contre ce pays. La désinformation règne en mettre par le parti de la presse et de l'argent. Je n'ose imaginer que vous tombiez à ce point dans le piège. Je fais donc miens le commentaire de "Mourad" ci-dessous.

Pour le reste, je n'ai rien à rajouter. Pour cela, je suis déçu Jean-Luc.

Amicalement.

Bonjour,
C'est étrange, je regarde les commentaires de chez RMC qui sont presque toujours anti Mélenchon et qui suite à cette émission étaient plutôt en sa faveur, genre "il m'a bien surpris il est clair et m'a convaincu de voter pour lui....." et j'arrive sur le site de Mélenchon et je lis 4 commentaires tous très critique et à mes yeux injuste sur cette prestation que j'ai trouvé très rondement menée malgré le type de média (temps limité, esprit talk show qui cherche les clash et le bon mot caricatural...)
Ma conclusion, c'est une infiltration des jeunes UMP! ou alors il y a des Ayatollahs de la gauche qui trainent et ne comprennent pas que l'objectif est d'obtenir une majorité pour vaincre la droite plutôt que de jouer les puristes de la rhétorique de gauche....
Je n'ai pas la réponse, peut être un peu des deux.
Mais ne faites pas trop les fines bouches car si vous êtes partisan de ses combats, je pense que cette prestation a bien fait "chier" le PS et l'UMP!

Cher Jean-Luc,

Je suis d’accord avec vous sur votre perception du pouvoir théocratique iranien. Toutefois, faut-il alimenter la propagande qui diabolise l’Iran, tout en occultant les avancées sociales en cours dans ce pays ? Soutenez-vous le conditionnement des opinions publiques pour une nouvelle guerre du pétrole ?

Pour bien connaître l’Algérie, je fais le lien avec l’usage malsain des gouvernants de ce pays de l’islamisme politique pour terroriser la population, afin de piller les revenus de l’exploitation de ses richesses naturelles, en veillant à brider tout développement socio-économique. Cela avec la bénédiction des organisations internationales comme le FMI et la Banque Mondiale, des états occidentaux – UE et France en tête. Les principales entreprises du CAC 40 y ont fortement investi et délocalisé.

Il me semble qu’on ne mesure pas le désarroi des franco-algériens et notamment de la jeune génération face à cette situation mortifère. En plus du totalitarisme ambiant, chaque semaine compte son lot d’attentats et de tués. Les médias français sont étrangement silencieux sur cette terreur quotidienne (business oblige) à 1 heure d'avion de chez nous. Mais les franco-algérien sont eux bien informés, de part les liens étroits qu’ils entretiennent avec leurs familles et amis de là-bas. Ceci altère leur confiance dans les valeurs de la république et pourrait aussi expliquer une part de leur malaise social.

Ces questions ne devraient pas être prises à la légère dans le débat politique et dans votre combat politique pour la présidentielle. Aujourd’hui, le vote des maghrébins d’origine pèse de manière significative dans les élections. Chirac le savait bien.

Merci encore, Jean-Luc, pour l’espérance que vous suscitez.

On trouve parmi les commentaire une étrange collection de professeurs en l'art de parler comme la statue du commandeur.
Je voterai pour Mélenchon (et ce sera une première : je n'ai jamais voté) parce qu'il est simplement lui même et tout à fait convaincant quelque circonstances pourries qu'il affronte.
Le temps est peut-être justement venu de ne plus voter pour des représentations fantasmatiques du père.

cher camarade,

félicitation pour cette journée de mobilisation

j en profite pour me joindre au brillant commentaire de mourad,

Toujours aussi parfait.
Merci MELECHON.