Avec Itunes
Autres lecteurs
Pour la 6e République
Plan B en Europe
En librairie
Arguments sur l’Allemagne
Vidéothèque
Les dossiers industriels
Ecosocialisme
Le premier manifeste
Traductions disponibles
L’œil militant
04sept 10
Je poste cette note tard de nuit car j’ai travaillé sans relâche ces temps derniers et le temps d'écriture a dû être bien étalé pour tenir dans l'emploi du temps. Neuf jours d'affilée sans pause, c'est rude. Demain, c’est jour de manifestation contre la xénophobie d’Etat, à l’appel de 102 organisations et à l’initiative de la Ligue des 
Droits de l’Homme. Je suis sûr qu’on va être nombreux. C’est essentiel pour construire un rapport de force dans un domaine où les victimes ne peuvent pas se défendre elles-mêmes. Mais c’est aussi une affaire d’honneur. Je pense qu’il faut montrer à tous ceux qui regardent la France que nous ne sommes pas un peuple Sarkozyste. C'est-à-dire que nous n’avons pas un terrain vague dans la tête. Bref chacun manifeste pour deux. Une fois pour l'autre, le persécuté qui ne peut se défendre, une deuxième fois pour l'idée qu'on se fait de soi et de son pays.
Dans cette note, je tiens une promesse de brièveté. Je parle des retraites à propos de notre chère Europe qui protège. Et de la précarité énergétique. Enfin, je vous charge d’une commission pour Benoît Hamon que je n’arrive pas à joindre.
Il va être question de retraite et tout est déjà dit entre nous sur le sujet. J’y ajoute cependant un mot pour vous donner des nouvelles de cette « Europe qui protège » et se soucie donc de vos retraites comme la vraie providence qu’elle est. Son intérêt prend la forme d’un 
Livre vert paru au début de l’été, le 7 juillet, à l’initiative de la Commission européenne : Vers des systèmes de retraite adéquats, viables et sûrs en Europe. Vert, le livre ? On va voir si c’est la bonne couleur. Mais sur ce thème, qu’est-ce qui peut bien motiver notre chère protectrice ? De nobles passions comme toujours. Son intérêt amandin pour la vie des gens ? Jugez plutôt l’objectif : « la levée des obstacles qui entravent l’achèvement du marché unique, ce qui peut se faire par exemple en rendant le marché intérieur des produits financiers plus sûrs et mieux intégré et en facilitant la mobilité de tous les travailleurs ». Doux et délicat. Sans oublier le parler faux-cul si typique de la maison: « L’objectif (…) en matière de taux d’emploi (75 %) nécessite d’atteindre des taux d’emploi nettement plus élevés qu’actuellement dans la population âgée de 55 à 65 ans. » Traduction : tout le monde doit travailler au moins jusqu’à soixante-cinq ans. C’est écrit mais ce n’est pas dit. Telle est la novlangue des eurocrates.
Il existe une synthèse écrite de ces deux aspects fondamentalement bienveillants que sont l’achèvement du marché unique pour les produits financiers et l’allongement de la durée du travail jusqu'à 65 ans. Elle est même brillamment associée à l’art de se moquer du monde en prétendant que c’est pour leur bien si cette politique inhumaine est promue. Elle se trouve dans le texte de ce bon monsieur Barroso, ci-devant monte-charge de l’Europe libérale, dans la présentation de ses « orientations politiques » le 3 septembre 2009. Lisons ce beau morceau : « Des millions d’Européens n’ont pas d’autre revenu que leur pension de retraite. La crise a montré l’importance de l’approche européenne en matière de régimes de retraites. Elle a démontré l’interdépendance des différents piliers des régimes de retraite au sein de chaque Etat membre et l’importance d’approches communes au niveau de l’UE en matière de solvabilité et d’adéquation sociale. Elle a mis en évidence que les fonds de pension étaient un élément important du système financier ». Et voilà le travail ! Un ami à qui je parlais de tout cela pour solliciter de lui une expertise approfondie de ce « livre vert » a commencé par me dire « ça n’ira pas bien loin car les retraites ne sont pas de la compétence européenne ». C’est un naïf, et je le lui ai dit. Tout peu devenir de compétence européenne dès lors qu’il y a un peu d’argent à prendre. Ici, la prose de Barroso illustre la méthode. Puisque les fonds de pensions existent et qu’ils impliquent les retraites et que les retraites doivent pouvoir bénéficier de la concurrence libre et non faussée, abracadabra, le sujet est de compétence européenne. Lisez : « Au niveau de l’UE, les systèmes nationaux de retraite sont soutenus par un cadre d’action allant de la coordination politique à la réglementation. Certains thèmes communs doivent être en effet traités de manière coordonnée ; c’est le cas, par exemple, du fonctionnement du marché intérieur, des exigences résultant du Pacte de stabilité et de croissance, ainsi que des réformes des retraites, qui doivent être cohérentes avec la stratégie «Europe 2020». Vu ? C’est ça l’Europe libérale. Il ne peut venir que du mal de cette Europe, tenez-vous le pour dit.
Bon, maintenant vous brûlez de connaitre les trouvailles européennes en matière de prescriptions sur les retraites. J’avoue que j’ai été bluffé ! C’est tellement neuf ! Tellement imaginatif ! On voit que quand le monde change les modernes savent se renouveler pendant que les archaïques ne font que répéter les formules du passé qui ne marchent pas. Faisons donc un résumé de ces propositions. D’abord « l’allongement de l’âge effectif de départ à la retraite » ! Waouh ! Ensuite « la réduction des dépenses publiques » ; enfin du neuf. Et aussi, je n’en crois pas mes yeux, « le développement et renforcement des capacités des régimes par capitalisation ». Enfin, le développement des régimes complémentaires et d’une offre assurantielle individuelle pour les travailleurs. Emotion. Instauration d’un régime de retraite privé à l’échelle des Vingt-sept coexistant avec les systèmes nationaux sous la rubrique « consolidation du marché des retraites ». N’oublions pas la pieuse référence au renforcement de l’efficacité de la réglementation des marchés financiers mais seulement «compte tenu du rôle croissant des fonds de pension». Et pour le cas où il y aurait doute sur la volonté de se mêler de ce qui ne le regarde pas, le « livre vert » prône une « amélioration de la gouvernance des retraites » à l’échelle de l’Union Européenne. Qu’est ce à dire ? D’abord une riche trouvaille : l’établissement d’une comparabilité des statistiques, notamment sur les fonds de pension. Flanqué d’une inquiétante mise en place : celle d’une plateforme commune de suivi des politiques de retraites. Où vont-is chercher tout ça? Je suis sur que le FMI est d’accord.
Les factures de la rentrée sont sévères. Et je vois bien que 
ma note vire au noir à force de mauvaises nouvelles. Si je le fais, ce sera seulement pour certaines ardoises d’autant plus pénibles à payer qu’elles sont le résultat d’un pillage délibéré. Je lis que l’électricité augmente de 3,4 % en moyenne pour les ménages au 15 août 2010 et 5 % pour les entreprises, avec des pics de 10 % d’augmentation selon les types de consommateurs. Pourquoi ? Qu’est-ce qui justifie ces augmentations en dehors de la volonté de prendre de l’argent ? Cette hausse, qui représente près de 2 fois l'inflation. On a eu déjà la même l’an passé, à l'été 2009. Un mystère. Non. Pas vraiment. Et même pas du tout. Il s’agit d’aligner les prix sur ceux du marché. Je ne surprends pas en le disant je suppose mais il me parait essentiel de rappeler sans cesse que tout cela, l’ouverture du capital, la concurrence libre et non faussé, le marché étaient censés nous donner de performances techniques, de la souplesse de gestion et des baisses de prix. Telle était la promesse du rêve libéral et social libéral. Pour nous tous, ceux de gauche il est important de monter avec des faits simples et quotidiens que leur système « ça ne marche pas ». Ce n’est pas seulement la douloureuse en main que nous le faisons mais en regardant tout simplement à quoi en sont réduit les gens qui ne peuvent plus faire face. Tenez : vous savez que le gaz a augmenté de 5 % en juillet. Après les 9,7 % en avril, cela fait près de 15 % de hausse en un an ! Et pourquoi ? Il n’y a pas de cause à part l’appétit de lucre. Le résultat est effroyable. GDF-Suez prévoit de couper le gaz à 300 000 foyers en 2010 pour impayés. Sachez que c’est 30 fois plus qu’il y a 2 ans auparavant car il y a eu 10 000 coupures en 2008. Et sur les seuls 5 premiers mois de l'année, GDF-Suez a coupé le gaz à 110 000 foyers. C’était une société nationalisée. En 2009, GDF-Suez a dégagé 4,5 milliards de profits pour ses actionnaires. Leurs maudites privatisations font que tout coûte plus cher et marche moins bien. Le résultat social de ces gros pillages est le suivant. Notre riche pays ne connaissait aucun problème d’approvisionnement individuel. Maintenant avec les hausses cumulées de l'électricité, du gaz et du fioul, 3,4 millions de personnes sont en situation de précarité énergétique. Elles doivent consacrer plus de 10 % de leurs revenus à régler leurs factures d'énergie domestique. Ce n’est pas moi qui le dit, mais le rapport alarmant du médiateur de l'énergie qui s'inquiète de l'envolée des coupures pour impayés.
Vous connaissez Hamon ? Benoit. Le gars du PS. Le porte parole du PS. Si vous le voyez, vous pouvez lui dire une commission de ma part et de celle de mes copains ? Voilà : j’ai lu dans le journal que 
j’étais invité à son université d’été. Et son copain Gérard Filoche a dit à un de mes camarades très officiellement que le Parti de Gauche était invité. Aussitôt, j’ai préparé dans ma tête ce que je mettrai dans la valise pour faire le voyage. Parce que je sais que c’est un coin très sympathique que celui où a lieu cette réunion : au Boucau. C’est dans ma circonscription européenne. Et aussi parce que le sujet de la réunion, il s’agit des retraites, m’occupe déjà bien depuis plusieurs mois. Là-dessus, je lui téléphone au gars Hamon. Pas de réponse. Mon camarade Eric Coquerel en fait autant. Pas de réponse. Trois sms : il est collant mon camarade Eric Coquerel, pas vrai ? Pas de réponse. Ce soir, j’ai reçu le programme de cette université d’été de Hamon avec Emmanuelli. Ploc ! Pas de trace de nous ! Pierre Laurent, Besancenot, Jean Vincent Placé, oui. Mélenchon ou Billard ? Non. Rien. Et même pas un coup de fil de courtoisie ou quelque chose comme ça. Entendons nous bien : nous ne demandons rien. D’ailleurs, nous ne sommes pas surpris. L’an passé c’était déjà comme ça. Mais justement l’an passé nous sert de leçon. Après nous avoir traité avec le même mépris de fer, les grands seigneurs avaient gaussé notre demande de confirmation. Avant de répandre le bruit selon lequel nous aurions refusé d’aller leur rendre visite.
Donc, voici la commission à faire à Benoit Hamon : « Si vous nous invitez, on viendra. Je viendrai. Si vous ne me supportez pas, ce sera un autre parmi nous qui viendra. Mais si vous ne nous invitez pas, ce qui est bien votre droit, ayez au moins l’amabilité de répondre à nos messages pour qu’on organise nos emplois du temps et la répartition des déplacements tranquillement car la même fin de semaine, nous avons plusieurs réunions à assumer ». Après quoi on devra quand même se demander ce que signifie cet ostracisme. Mes lecteurs ont-ils une idée sur le sujet ? Ne manquez pas de me le dire dans vos commentaires. Car cette année nous ne souhaitons pas garder pour nous ces sortes d’affaires, somme toute dérisoires, mais tellement révélatrices des dégâts que peuvent faire à gauche les sectarismes et les blessures d’égo que l’on ne veut pas cicatriser. Le pire étant de se la jouer « unité sans limite à gauche » avec la bouche en faisant le contraire dans les faits. Le reste de ce que je pense je me le garde pour ne rien compromettre.
329 commentaires à “Manifester pour deux”
» Flux RSS des commentaires de cet article
Blog basé sur Wordpress © 2009/2015 INFO Service - V3 Archive
A Lyon hier Plus de 8000 manifestants notre chiffre " Même sol mêmes droits"
Estimé comme un bon résultat
Pour info
Oui le premier appel à manifester le 4 faisait référence à la 3ème république ce qui est un peu fort de café puisque d'une part elle a écrasé la commune de Paris et d'autre part, c'est l'époque de la colonisation. Mais ensuite ont circulé des appels qui ne parlaient plus de la 3ème république mais de la République toute seule donc ça allait.
Oui Ermler tu m'étonnes de sousentendre que les roms sont tous des voleurs, et en gros tu proposes de ne rien faire puisque faire une manif ne suffit pas, ou alors tu proposes de les réprimer encore plus pour qu'ils ne volent plus?
En plus Ermler tu me mets vraiment en colère: tu écris "Protester contre l'expulsion des roms, sans proposer de solutions alternatives". Donc quand on n'a pas de solutions alternatives on laisse faire. Penche-toi un peu sur le problème comme on l'a fait chez nous puisqu'une expulsion de terrain a eu lieu à deux pas d'ici. Ils ont été expulsés de terrains et mis carrément à la rue, sans aucune solution de relogements, leurs caravanes certaines détruites, d'autres confisquées à la fourrière avec leurs papiers dedans.
Des dizaines de familles avec enfants en bas âge et personnes âgées malades, juste dans la rue. OK on n'a pas de solutions alternatives mais toi tu trouves normales qu'on accepte car juste protester c'est se donner bonne conscience? Il faut un "programme" avant de réagir à l'inhumain. Quand les juifs étaient mis dans les wagons, on ne devait pas être choqués parce qu'on n'avait pas de solution de rechange?
Faut juste accepter l'inhumanité de traiter les roms comme des chiens parce qu'on n'a pas de solutions alternatives?
Vraiment ton propos est choquant et insupportable! Tu le sais d'ailleurs!
A moins que tu considères que les roms et les gitans ne soient pas des êtres humains comme les autres et qu'ils n'aient pas le droit donc à des droits égaux?
@ermler (#46)
Alors comme ça "on se lâche" ? On quitte le monde des bisonours sans prévenir ? C'est Jennifer qui va être contente... Cela étant dit, je m'interroge sur ton timing. Pourquoi "se lâcher" après la manifestation, et non pas avant ? Est-ce que tu te serais "lâché" de la même manière si au lieu des maigres 50-100 mille il y a avait eu dans la rue plusieurs millions ? Il est vrai que la victoire justifie bien des choses...
Comme tu dis, "il faut trouver une réponse cohérente à ce problème". C'est donc qu'il y a un "problème" spécifique à résoudre. Or, c'est précisément ce que la gauche dite "radicale" persiste à nier. Pour elle, Saint-Aignan c'est la faute au "capitalisme", Grenoble c'est la faute au "capitalisme", le voile c'est la faute au capitalisme. Tout problème posé par les gens se trouve immédiatement globalisé jusqu'au ridicule. Si la pissotière municipale ne fonctionne pas, on va chercher une obscure collusion entre le maire et une grande multinationale pour installer des pissotières privées. Il y a toujours un complot qui permet de transformer le moindre problème en conspiration.
Le problème est que ce discours est un discours d'impuissance. En ramenant tous les problèmes au "capitalisme" et aux "multinationales", on les rend insolubles, puisque la fin du capitalisme n'est pas pour demain, ni même pour après demain. Pas étonnant dans ces conditions que les couches populaires se détournent de la gauche pour préférer le discours de ceux qui affirment qu'on peut faire quelque chose.
Pour faire plier le "gouvernement" (que je ne reconnais pas comme issue de la majorité française) sur la contre- réforme des retraites et contre sa politique raciste, sécuritaire et dictatoriale, une seul solution:
Se mobiliser le 7/09 par millions et préparer la grève générale. Cela n'a que trop duré, il faut les renverser !
@Jennifer (#49)
Faut juste accepter l'inhumanité de traiter les roms comme des chiens parce qu'on n'a pas de solutions alternatives?
Si tu n'as pas de "solution alternative" à proposer, le fait que tu "acceptes" ou pas n'a pas la moindre importance. C'est comme si tu déclarais que tu n'acceptes pas que chaque être humain soit mortel. Tu peux le crier sur tous les toits, cela n'a aucun effet sur la réalité. Ce n'est que si tu as une alternative à proposer que tu commences à avoir une prise sur le réel. Et lorsque 100.000 personnes manifestent non pas pour demander une action, mais pour manifester leur rejet d'une politique pour laquelle ils n'ont aucune alternative, on peut sérieusement se demander si une telle manifestation n'est pas une manière de se donner bonne conscience.
Quand les juifs étaient mis dans les wagons, on ne devait pas être choqués parce qu'on n'avait pas de solution de rechange?
Cette remarque est intéressante. Voyons voir... quel est le "problème" que posaient les juifs et pour lequel "on n'avait pas" une "solution de rechange" ? Vas-y, explique...
Le parallèle avec les juifs, moyen maintenant traditionnel d'instrumentaliser la Shoah au service de toutes sortes de causes, est idiot. Tout simplement, parce que le drame de l'antisémitisme a été le refus de la collectivité nationale d'intégrer des gens qui voulaient passionnément s'assimiler. Les juifs n'ont jamais demandé à "conserver leurs coutumes" lorsque celles-ci ne s'accordaient pas avec les traditions du pays. Au contraire: la culture juive a toujours été une culture d'intégration dans le pays d'accueil. Dans les pays et les périodes ou cela a été possible, ils ont adopté la langue et les habitudes du pays, et sont allés à la guerre a égalité avec leurs concitoyens. Ce fut par exemple le cas en Allemagne, a tel point que les antisémites du IIIème Reich ont voulu les forcer à porter un signe distinctif, craignant que sans un tel signe ils se fondent trop facilement dans la population au point de devenir indétectables.
C'est donc absurde de faire un parallèle avec les Roms, qui eux posent un problème parce qu'ils refusent les modes de vie de la communauté nationale, ou des femmes voilées qui cherchent d'elles mêmes à se distinguer. Avec les juifs, on a cherché à différencier des gens qui voulaient s'assimiler, avec les Roms ou les femmes voilées on cherche à assimiler des gens qui persistent à vouloir se différencier.
Hé Jean-Luc et la loi NOME cela te dis quelque chose? Cette loi va obliger EDF à vendre 25% de sa production nucléaire au prix de revient aux privés, ces charognards qui vont profiter de ce qui a été en son temps payés par les abonnés. C'est une demande de la Commission Européenne à la quelle bien sur le gouvernement répond.
C'est " la concurrence libre et non faussée " européenne!
La suite est évidente : EDF argumentera que ses bénéfices baissent face aux besoins d'investissements et augmentera ses tarifs.
Et pas un mot, une réaction de l'opposition (c'est qui?).
Acounis
@ jennifer : "A moins que tu considères que les roms et les gitans ne soient pas des êtres humains comme les autres et qu'ils n'aient pas le droit donc à des droits égaux?"
jennifer, il serait préférable d'éviter ce genre de remarques ("êtres humains comme les autres"). Nous n'avons plus dix ans. Et je trouve que la comparaison avec les Juifs qu'on envoyait à la mort dans des wagons à bestiaux parfaitement dégueulasse et malhonnête.
Sarkozy ne sait plus quoi faire pour brasser du vent. A un problème de délinquance (émeutes à Grenoble) et de "communautarisme" violent (Saint-Aignant), ils répond par les Roms...?
Quant aux droits égaux, je ne vois donc pas pourquoi ils auraient le droit d'occuper illégalement un terrain.
Enfin, cette histoire de Roms, c'est n'importe quoi du début jusqu'à la fin. Je ne comprends pas comment on peut expulser des ressortissants européens...? (puisqu'on veut l'Europe, n'est-ce pas)
Cordialement.
Politique fiction :
La population cherche un parti capable de faire sortir ce pays de la crise. Cette crise économique favorise les mouvements extrémistes de droite.Ceux-ci proposent des solutions toutes faites : une politique de réarmement, une forte intervention de l’État dans les dépenses… et un discours populiste. Le parti au pouvoir désigne des boucs-émissaires (coupables.) pour monter la population contre eux. D’un côté les coupables extérieurs : L'Europe qui a imposé le « diktat » de Lisbonne et les Américains, responsable de la crise économique. Ensuite "les coupables intérieurs" : La gauche et son laxisme (sécuritaire) et les étrangers soit disant « parasites » qui exploitent ce pays à leur compte.
Remarque : Chaque crise entraîne une hausse des voix pour les partis extrémistes de droite.
Ces partis attirent surtout les classes moyennes, la petite bourgeoisie, très touchées par les crises successives et très sensible aux discours sur la grandeur du Pays et aux discours anti-etrangers, le chef de l'état cherche l’appui de la grande bourgeoisie : patrons d’industries (famille Machin-truc), notables, dirigeants de république de Droites, chefs des armées et passe un accord secret avec ces notables : Le grand patronat fourni a ces partis de l’argent, leur soutien… En échange, le chef d'état leur promet de favoriser les intérêts de la grande bourgeoisie. Grâce à ces appuis et ces aides, l’influence du chef d'état augmente. En 2012 il est au deuxième tour des élections présidentielles...
Ainsi allait l'histoire... En 1932 !
@ jennifer
Ta colère (prévisible) t'égare.
Je n'ai jamais dit que tous les roms étaient des voleurs; je n'ai jamais dit qu'il fallalt accepter qu'on les traîte comme des chiens ni toutes les horreurs pires encore que tu me prêtes et qui, venant de toi, m'offensent réellement !
Je dis simplement que j'en ai un peu marre de ces postures anti-sécuritaires qui n'existent pas en fonction d'une réalité analysée, mais uniquement en réaction aux soubressauts hystériques de monsieur Safkozy et de ses sbires.
L'an dernier, plusieurs milliers de roms avaient déjà été expulsés sans que ça crée la moindre réaction ni manif ! C'est uniquement parce que Sarko a eu la bonne idée cette année de faire sa pub avec cette question, que toi, moi et toute la "gauche" se réveillent subitement.
La gauche responsable ne peut pas se contenter d'être le contre-écho des hoquets de la droite !
L'anti-racisme réactif que j'approuve et partage en tant qu'individu, ne peut pas tenir lieu de mot d'ordre politique unique et ne justifiait pas, à l'heure actuelle, et selon moi, une journée de manif à elle toute seule. Ca ne passe plus ! Parce que beaucoup de gens pensent, en effet, que si on défend tant les minorités c'est qu'on est plus capable de faire quelque chose pour l'ensemble des classes populaires et des classes moyennes qui souffrent en silence depuis des décennies et à qui la génération PS (Celle qui a popularisé les rituelles type "touche pas à mon pote ") a apporté tant de déceptions et de désillusions sociales. Alors, c'est vrai, à force, des manifs purement réactives comme celles d'hier, ça peut créer de l'indifférence, de l'agacement, voire de l'hostilité. Il faut avoir ça présent à l'esprit, que ça nous fasse plaisir ou non !
Evidemment qu'il faut lutter contre toutes les dérives type "bouc émissaire" ! Mais "défendre" les minorités ne fait pas un politique en soi. Cela doit s'inscrire dans le combat général et universel pour l'émancipation humaine, le droit à l'égalité et au progrès social pour tous, au combat pemanent pour la réduction des inégalités... (Et ça, n'en déplaise à M. descartes, ça a bien quelques choses à voir avec la lutte contre le capitalisme).
Nous défendons les mêmes valeurs fondamentales, jennifer, et tu le sais bien. Mais parfois, la méthode, la forme, la pédagogie politique, la lucidité face aux nécessités du rassemblement et du rapport de force, c'est important aussi... si on veut que notre combat politique progresse et que la reconquête sociale triomphe un jour.
Désolé de t'avoir mis en colère, chère jennifer. Mais toi aussi, tu me mets un peu en colère quand tu m'attribues des pensées méprisables, dont tu sais très bien qu'elles ne sont pas les miennes.
Je te salue, "soeur de lutte"... ;-)
Le problème des Roms
Il est curieux que personne, dans ce blog (comme dans d’autres) n’ait fait allusion au fait que l’UE se préoccupe depuis peu du problème des ROMS.
Les 8 et 9 avril 2010, durant la présidence espagnole, s’est tenu à Cordoue le deuxième sommet européen sur l’inclusion des Roms,
http://ec.europa.eu/social/main.jsp?langId=fr&catId=88&eventsId=234&furtherEvents=yes
La luxembourgeoise Viviane Reding et le hongrois Laslo Andor ont déclaré que des progrès ont
été réalisés depuis 2008. De leurs interventions est sorti un communiqué sur l'intégration sociale et économique des Roms en Europe.
http://eurlex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:52010DC0133:FR:NOT.
Les principaux pays européens, poussés par l’Espagne, ont reconnu que « les Roms appartiennent intégralement à l'histoire et à la civilisation de l'Europe» et « une attention particulière a également été portée à la question de la santé des Roms, à laquelle une discussion plénière a été entièrement consacrée le deuxième jour du sommet. La santé des Roms est un des aspects les plus importants pour l'inclusion des Roms, et une priorité de la présidence espagnole. ». Les deux citations sont extraites du texte contenu dans le premier site signalé ci-dessus.
Dans le même papier, il est signalé que : « A la fin du sommet, la Troïka des présidences espagnole, belge et hongroise a adopté une déclaration marquant leur engagement commun pour la prise en compte de laquestion Rom dans toutes les politiques et la promotion de l'utilisation des fonds structurels de l'UE pour l'intégration des Roms. Cette déclaration annonce également une feuille de route définissant les activités de la plate-forme européenne pour l'inclusion des Roms et un suivi du sommet au Conseil ».
Il arrive que l’UE ait des initiatives positives, pouvant changer le sort de populations (les Roms sont plus de dix millions). Nous avons, nous gens vraiment de gauche, la volonté de changer radicalement la structure de cette Union ; mais nous ne devons pas, sous prétexte de la torpiller, contrecarrer les efforts qu’elle semble faire pour aider ces Européens dans la misère.
Les manifestations de samedi ont montré qu’il n’y a pas que le peuple espagnol seul à vouloir résoudre les problèmes de l’errance.
Ce n’est pas à 100.000 manifestants à apporter une solution alternative à celle, éminemment expéditive, du gouvernement français.
C’est là un problème pour démographes, sociologues et économistes. En clamant leur indignation, les Français ont exercé une pression sur l’ Union Européenne qui ne pourra qu’activer un processus qui pourrait sombrer dans la paperasse : leur rôle ne peut être que positif pour accélérer le processus d’intégration des ROMS
Chers camarades,
Le combat pour la défense de nos retraites est déjà suffisamment difficile à mener pour ne pas nous diviser sur la politique "sécuritaire" de Sarkozy, qui se sert des Roms et des sans-papiers à des fins bassement électoralistes. Restons unis !
Salut et Fraternité.
Il est difficile au PS d'inviter un représentant du PG, à plus forte raison vous-même M. Mélenchon, alors que tout est fait dans ce parti (le PS, pas le PG) pour que naisse une candidature sans programme de gauche affiché. La droite, les media (peut-être est-ce la même chose) poussent de plus en plus fort vers la candidature DFK donc a priori pour le maintien du libéralisme dans tous ses états. Alors, vous demander d'apporter vos gros sabots dans ces plates-bandes soigneusement préparés pour une "alternance" de personnes mais non d'idéologie...
Envoyez donc un mail " je suis prêt à ce que le PG, et si je peux tout le Front de Gauche, participe à des primaires dont bien évidemment ne peut sortir qu'un(e) membre du PAS (je n'ai pas dit un(e) socialiste), et vous verrez bien Benoît HAMON se souvenir de vous... de nous.
@ monsieur le webmestre
Je sais que votre travail n'est pas facile, mais là, franchement, vous charriez un peu !
Pourquoi avoir effacé mes deux derniers petits posts ?
Je n'arrive plus à faire passer les smiley dans mes messages et réclamait de l'aide pour les rétablir.
Où est le problème?
Mettre un sourire dans un échange politique un peu rude, ça peut aider à se faire comprendre. Ce n'est pas totalement anecdotique.
Le convivialité de l'échange ça compte aussi sur un blog. Ca participe au débat, ça le rend plus praticable, donc plus profitable...
Effacer systématiqement tout ce qu'il pourrait être de l'ordre de l'adresse personnelle me parait d'un rigorisme excessif.
Après tout, Jean-Luc Mélenchon lui-même nous parle de ses douleurs de dos quand il est sur son clavier... l'effacez-vous, sous prétexte que ce ne participe pas directement du débat d'idée ?
J'ai approuvé nombre de vos initiatives pour "assainir" ce blog. Mais de grâce, laissez un peu vivre les choses, sinon ce blog finira pas ressembler à une caserne.
Libre à vous de m'effacer encore, et merci, néanmoins, pour votre travail.
Salut,
Je comprends mal ces arguties autour de l’utilité comparée des deux manifs. Ce sont des manifs contre la politique du gouvernement, lui sait ce qu’il fait, alors nous aussi.
La meurtrière gesticulation sécuritaire et xénophobe n’est pas seulement un chiffon agité par le pouvoir pour semer la discorde à tous les niveaux, elle s’inscrit complètement dans l’offensive ultra-libérale. Il faut y aller, contre!
• la violence faite partout aux prétendus étrangers,
• la n-ième attaque contre les retraites, et en général la destruction frénétique de tous les modes de fonctionnement solidaire imposés de haute lutte au cours des siècles,
• le culte écœurant de : la violence, la vulgarité, l’arrogance, l’ostentation, l’égoïsme, la morale mafieuse, le particularisme, l’oppression des femmes… et de tout ce qui peut saper le souci du bien public ou le moral des populations,
• les autres ingrédients de l’imbuvable potion ultra-libérale - j’arrête là, je suppose qu’on est d’accord… Ce sont bien les mêmes qui veulent foutre par terre l’école et tout le reste, il me semble.
C’est cohérent et c’est contre ça qu’on se bat, non ? Je ne suis pas un petit peu fâché le 4 et beaucoup fâché le 7, je suis enragé du 1er au 31. Thatcher avait dit, paraît-il : « la société, ça n’existe pas ». Il s’agit juste de prouver le contraire, et en force!
Cordialement,
Martin
Un gros article pour ceux qui voudraient réellement « penser la sécurité de façon intelligente » :
Loïc Wacquant, « La fabrique de l’Etat néolibéral », Civilisations [En ligne], 59-1 | 2010, mis en ligne le 29 juin 2010, Consulté le 05 septembre 2010. URL : http://civilisations.revues.org/index2249.html
@ ermler
A l'heure où la méga banque Goldman Sachs par toutes sortes de corruption diverses et variées tient par les couil...les Etats Occidentaux ; [...Figurez-vous que je viens d'apprendre sur France Inter que Romano Prodi - le fossoyeur de la Gauche en Italie - est un pion acheté par Goldman Sachs (!) et qu'il fut un ancien conseiller de la banque US]... à l'heure où Yvon Gattaz ancien président du CNPF (ancêtre du Medef) vient d'appeler à " la suppression des syndicats ", vœu pieu des synarchistes des années 30, il est clair que cette histoire de "voleur de poule" (deux poulets pour le prix d'un chez l'hardiscounter du coin) et cette généralisation qui frappe chacun des membres des " gens du voyage ", est si sinistre qu'il est difficile de garder raison devant une telle infamie.
- " ermler " : Je ne te caricature pas et j'ai bien compris les nuances de ton propos mais face à une instrumentalisation aussi grotesque et aussi dégueulasse de la part du voleur de république qu'est Nicolas Sarkozy, il nous faut bien nous lever sans détours et dire STOP ! Les problèmes qui concernent les faits divers sont en premier lieu de la responsabilité des instances concernées. Quand un Français assassine une personne, est-ce qu'on déporte toute la population Française vers la planète Mars ?
Haut les cœurs ! Quand à la "méthode"... Où l'on voit que seul une 6° République, abordée comme noyau d'un projet programmatique neuf peut réouvrir l'espace politique comme une promesse du présent et une certitude d'avenir. Ce n'est pas en poursuivant l'incommunication et l'ostracisme entre les différentes sensibilités culturelles de la France qu'on va contrer la violence politique et sociale. La république se meurt. Vive la république ! Celle qui renouera avec ses valeurs premières et tous ses héritages bénéfiques sera la nôtre.
Ermler et Inquiet
J'ai répondu à la mesure des propos de Ermler qui étaient choquants, donc j'ai caricaturé dans l'autre sens pour rendre ma pensée claire.
Cher Ermler la façon dont ont été expulsés les roms aussi bruptalement en quelques semaines est une honte. Je ne sais pas ce qui a été fait l'an dernier mais au moins, là, j'ai était au courant, cette fois, j'ai vu ce qui se faisait et c'était vraiment odieux.
Oui Inquiet, il faut voir quels sont nos présupposés derrière tout cela? Pourquoi les roms seraient-ils traités de cette façon alors que ce sont des gens du voyage, qu'ils réclament juste un terrain pour vivre et que chaque commune devrait pouvoir en fournir. A la radio tout à l'heure ils évoquaient des terrains avec loyer ce qui se fait depuis tout temps.
Je pense qu'il y a une différence de traitement (pas de droits égaux), parce que les roms sont au bas de l'échelle dans le rejet raciste, pour diverses raisons qui doivent être que les nomades sont encore plus le symbole de "l'étranger". Ne pas être sédentarisés semble concentrer toutes les haines xénophobes. Et peu de gens les défendront.
Oui c'est une belle chose ces manifs d'hier. Ydaho j'ai été sur le marché et vu toutes les forces politiques de gauche radicale qui avaient tous la même analyse: c'était une belle manif, y avait du monde et ils remettaient en cause les chiffres de 100 000 pour toute la France. (malheureusement pour des raisons très perso je ne pouvais pas être à la manif hier). Les gens étaient plutôt vraiment contents. Que sur ce blog il y ait un rejet des gitans, cela ne m'étonne pas car les sondages donnaient 2 français sur 3 qui soutenaient ce que fait Sarko aux roms. Mais les gens conscients politiquement n'ont pas été de cet avis et on a pu voir les minorités épinglées et le mouvement ouvrier se mobiliser côte à côte sur ce sujet. C'est vraiment l'alliance qu'il faut. Pas les minorités seules et pas le mouvement ouvrier seul sans les personnes concernées. C'est très positif! Ca avance et ça donne espoir!
Bonjour cher président,
" Donc, voici la commission à faire à Benoit Hamon"
Je partage votre sentiment sur les conditions de réussite à former un grand courant de la Gauche.
Mon initiative a été de poster un message à l'adresse de Benoit Hamon, précisant le ressenti des quidams de la Gauche., les sans grade, ceux qui subissent, qui votent, et qui espèrent.
Une idée, cher président, si vous allez à l'émission de Drucker " vivement dimanche " pensez à inviter Benoit Hamon.
Ermler
je reprends tes propos
"On ne peut pas se vouloir intransigeants avec la loi républicaine pour Chirac, Woerth et tous les affairistes qui la violent, et ignorer cette loi quand elle concerne certaines populations, sous pretexte que celles-ci sont économiquement défavorisées ou d'origine étrangère."
Je considère que par cette phrase tu estimes que tous les gitans ignorent la loi, ce qui est un amalgame insupportable.
De même tu écris "Tendre des guets-apans à des policiers dans certains quartiers - avec armes ou pierres - c'est inacceptable ! Toute complaisance envers ce genre d'acte de gangsterisme de bandes est une grave faute politique." là aussi il y a certains qui ont fait cela mais tous les beurs et jeunes noirs des quartiers ne font pas cela et même l'avoir fait ne justifie pas de "déchoir de sa nationalité" quelqu'un qui a reçu la nationalité française depuis dix ans (ou toute autre invention car chaque jour un UMPiste y va d'une nouvelle idée pour déchoir de sa nationalité un immigré ou un enfant d'immigré). C'est remettre en cause le droit du sol, le fait qu'être né en France (que ce soit de parents étrangers) nous fait français de droit à notre majorité. C'est aussi sous entendre que les jeunes de parents étrangers sont tous des délinquants et c'est tourner l'attention des gens sur eux en les désignant comme le problème principal en période de crise quand on sait que le vrai problème c'est qu'ils veulent augmenter le chomage, faire baisser les salaires réels pour remonter leur foutu taux de profit!
Les deux problèmes sont imminemment liés: la désignation des roms et des jeunes issus de l'immigration à la vindicte populaire pour détourner la colère de l'austérité qu'ils veulent nous imposer. Mais ce n'est pas en expulsant toutes ces minorités qu'on va résoudre la question économique. Ca sert de défouloir et évite de se centrer sur les vrais responsables: le capital avec à sa tête son digne représentant Sarkozy. Il faut se réveiller: ils ne veulent pas que ce soit les riches qui paient donc ils nous désignent des bouc émissaires.
Et puis Ermler tu soulignes cette division entre les classes moyennes et les couches les plus exploitées, les plus opprimées que sont les immigrés, et que le PS a toujours choisi de défendre les couches les plus favorisées contre les plus pauvres. C'est cela le vrai problème, qu'à l'époque on appelait "défendre l'aristocratie du prolétariat" et les politiques coloniales car la plus value faite sur le dos des colonies permettait de maintenir un niveau de vie élevé dans les métropoles pour ceux qui avaient des métiers qualifiés. Je suis désolée mais nous devons défendre toutes les catégories de la population des couches moyennes aux couches les plus défavorisées et si les couches moyennes se sentent délaissées c'est qu'elles défendent aussi leurs privilèges.
Bonjour Jean-Luc,
Si le mépris avec lequel le PS traite le Parti de Gauche est ponctuellement agaçant, je ne vois pas quel intérêt vous auriez à tenter l'unité avec un parti social-démocrate qui ne représente même plus les français moyens tant sa politique est éloignée des classes sociales opprimées.
A gauche (la vraie), vous êtes celui qui semble être à la fois le plus déterminé et le plus crédible pour emporter le coeur et le vote de tous ceux que vous représentez, tracez votre sillon, donnez de la voix, battez campagne, il n'y a rien à attendre d'un parti qui se tâte pour présenter Strauss-Khan pour le représenter.
Monsieur Mélenchon,
En tant que républicain, vous devez comprendre qu'il y a des français comme moi qui ont voté et soutiennent le président de la république.
Votre opinion vos idées ont autant de valeurs que les miennes en démocratie.
Et je n'ai pas l'impression d'avoir : "un terrain vague dans la tête" :)
A moins que vous considérez que vous, vous êtes intelligent et que les autres, les Sarkozystes ou les européens sont des abrutis qui ont tort.
On ne peut pas avoir raison contre tous les autres peuples européens, Monsieur Mélenchon.
A moins de dire clairement que toute votre diatribe n'a pour but que de défendre bec et ongle votre électorat et vos militants : les assistés et la minorité militantes des fonctionnaires.
Un peu de courage : dites clairement que vous êtes le porte parole de ces gens la.
Mais le courage à gauche n'a d'égal que les projets et les idées : il n'y en a pas.
Salutations républicaine d'un Sarkozyste !
Ermler
je cite (je n'avais pas fini le post précédent) ton passage sur les classes moyennes: "Parce que beaucoup de gens pensent, en effet, que si on défend tant les minorités c'est qu'on est plus capable de faire quelque chose pour l'ensemble des classes populaires et des classes moyennes qui souffrent en silence depuis des décennies"
Au fait de quoi, elles souffrent? De la présence d'immigrés?
Je pense que tu ne te rends pas compte (j'ai beaucoup d'estime pour toi, frère de lutte) combien tu reprends cette position traditionnelle de la social démocratie qui défendait les travailleurs "blancs" (en gros forcément) qualifiés contre le sous prolétariat, ceux qui font les tâches les plus ingrates et qui sont souvent immigrés. Il faut lier les deux combats. Ainsi on s'aperçoit que la lutte contre le racisme est aussi une lutte contre la division économique, et qu'à l'origine pour le patronnat c'est pas une position morale raciste qu'ils les poussent à ces discriminations mais des intérêts bien sonnants et trébuchants.
Par ailleurs il ne faut pas oublier que la base sociale du fascisme c'est justement les couches moyennes qui ont "des privilèges" (tellement relatifs!) qu'on va tourner contre les immigrés, juifs, noirs, femmes etc... et aussi les militants communistes, syndicalistes qui eux défendent l'ensemble des catégories. Donc les classes travailleuses se font manipuler et se battent entre elles, entre les fractions les plus "avantagées" contre les plus défavorisées, celles qui font les tâches ingrates. Il suffit d'inciter à la haine et ces couches créent des bandes punitives, descendent en masse dans la rue contre les immigrés. Et le pouvoir se frotte les mains: les gens s'entretuent, lui il n'a qu'à manipuler les ficelles du racisme, créer des lois racistes, et les milices punitives (type Ligue du Nord en italie) s'organisent pour la chasse à l'homme.
Plutôt encore une fois de se laisser aller à imaginer moults complots contre votre cher Mélenchon comme beaucoups aiment le faire sur ce blog et plutôt que de hurler à la trahison des autres (npa, lo, pcf) qui n'ont pas soutenu le P¨G qui n'a pas été invité par Hamon, il serait temps de faire de la politique sérieusement.
On n'est pas dans une cour d'école.
Bon allez je vous aide. Vous ne voyez vraiment pas pourquoi le PG n'est pas invité par Hamon ? Rappelez moi Mélenchon il vient d'où déjà ? Il n'était pas il n'y a pas si longtemps avec Hamon à la gauche du PS ?
Et selon vous si certains militants de la gauche du PS se découragent et quittent le PS, ils vont aller où le plus souvent ? Au PCF ? Non bien sûr ! Au NPA ? Non bien sûr ! Au PG évidemment.
La politique ce n'est pas une histoire de bisounours, Hamon ne va tout de même pas se tirer une balle dans le pied en invitant celui qui démontrera avec le plus de convictions aux militants qui le suivent qu'ils pourraient avec leurs idées militer de manière plus efficace au PG. Vous le prenez vraiment pour casimir !
Quant à ceux qui s'offusquent du manque de soutien des autres (PCF, LO, NPA) dans cette histoire, il faut arrêter avec l'hypocrisie. Le PG n'a jamais fait de cadeau au NPA, Mélenchon n'a jamais ménagé ses critiques, allant même jusqu'à nous accuser de faire le jeu du FN par notre cavalier seul. Et je ne donnerais pas de détails, mais les tentatives de débauchages de militants unitaires du NPA par le PG et en particulier par Coquerel sont suffisamment nombreuses pour que le PG ne se laisse aller à donner des leçons de bonne camaraderie au NPA.
Personnellement, je ne me fais aucune illusion sur certaines pratiques de ma direction et je m'étonne que certains militants d'un parti comme le PG bien plus pyramidal que le NPA s'en fasse sur leur direction.
@ Jean ai marre
Laissons M.Hamon là où il est. Par pitié que monsieur Mélenchon n'invite pas cet insipide à l'émission " c'est dimanche " et ne fasse pas de publicité à ce parti crémeux (Care) qu'est devenu ce pauvre P "S".
Qu'il invite plutôt madame Simone Gaboriau, magistrate et ancienne présidente nationale du syndicat de la magistrature - Numéro 2 de la liste " l'union fait l'espoir " aux dernières élections en Gironde pour le Front de Gauche -
Une femme, juge d'instruction, ça serait aussi pas mal ! C'est quoi encore ce machisme indécrottable jusque dans nos rangs ?
Vidéo de Madame Simone Gaboriau - Vidéo Front de Gauche - 2009 :
http://www.dailymotion.com/video/xcatnp_simone-gaboriau-meeting-18-02-a-bor_news
Portrait : http://www.aqui.fr/politiques/portrait-de-femmes-en-campagne-madame-gaboriau-l-independante-du-front-de-gauche,2989.html
Bonjour, je place votre requête pour Benoît sur mon blog, des fois qu'un membre du PS s'y égarerais et qu'il en parle à Benoît. ;o)
Je ne connais pas bien le dossier, mais il me semble (corrigez moi si je me trompe) que les rom Roumains sont des citoyens européens à part entière. Par ailleurs il me semble aussi que le dogme libéral de Baroso et Co c'est "libre circulation des hommes, des marchandises et des capitaux au sein de l'union européenne" et plus, si affinités, en ce qui concerne les capitaux et les marchandises.
Ce ne sont donc pas des clandestins sans papiers qu'on expulse, mais des citoyens européens. Il y aurait donc un libéralisme à géométrie variable ? Je cois que ce n'est pas pour rien que même le pape et l'ONU se sont émus de ce "libéralisme à géométrie variable".
Alors on va peut-être me répondre qu'ils n'ont ni travail, ni domicile, et qu'ils vivent de mendicité, mais est-ce un crime? Si oui, il va falloir labourer plus profond!
Je ne veux pas tomber dans l'angélisme, comme dirait Rocard "La France ne peut pas accueillir toute la misère du monde", mais quand même, en amont de la migration des roms se pose la question du pourquoi ils fuient la Roumanie? Je me demande si paradoxalement les rom roumains ne vivaient pas mieux avec "le génie de Carpates" que dans l'actuelle Roumanie? En tout cas il est absurde de les renvoyer car ils ont des papiers qui leur permettent de revenir autant de fois qu'ils veulent, il vaudrait sans doute mieux trouver des solutions in situ.
"Première minorité du pays, estimée à 700 000 personnes, soit 7 % des 10 millions d’habitants du pays, les Roms sont très nombreux dans cette région du nord. Depuis qu’une série d’attentats a ciblé leur communauté, ils sont convaincus que la chasse aux Tsiganes est ouverte en Hongrie. «On ne dort plus, on organise des rondes toutes les nuits», raconte un habitant d’un quartier tsigane. L’an dernier, 16 attaques aux cocktails Molotov, grenades et autres armes, ont été recensées. Le dernier, dans un village du nord du pays, a coûté la vie le 23 février à un père et son fils de 4 ans tués à coups de fusil - le garçonnet a reçu 17 balles dans le corps - alors qu’ils fuyaient en pleine nuit leur maison en flammes, incendiée avec des cocktails Molotov. La police locale a prétendu le temps d’une journée, avant d’être dessaisie de l’enquête, que les victimes étaient décédées dans un incendie suite à un court-circuit" -
http://www.liberation.fr/monde/0101557251-les-roms-de-hongrie-relevent-la-tete
@ Mistral - 73 - 14h58
"Salutations républicaine d'un Sarkozyste !"
Ca laisse rêveur...
Un conseil, si je puis me permettre: Mistral, laisse la moquette tranquille, c'est pas du tabac...
@prolo pg
Effectivement ça laisse rêveur que tu puisse penser qu'un Sarkozyste n'est pas républicain, que le président de la république n'est pas républicain...
Cela montre à quelle point vous avez perdu le sens des valeurs, la notion du bien et du mal, presque tout discernement...
Remarque quand vos amis enseignants parlent de résistance pour refuser les évaluations de CM2, ou d'autres de rafles pour les roms, ils ne faut plus s'étonner de rien.
Pauvre France.
Une splendide journée, un Vieux Port rayonnant pour accueillir les manifestants solidaires des personnes victimes des discriminations intolérables.
Nous étions 10000 dit-on, avec en commun, le cœur gonflé d'amour et d'espoir tout simplement. Mais quelle force ces mots simples contiennent-ils lorsqu'ils se conjuguent et s'expriment collectivement !
Je voudrais faire cette remarque : je ne comprends pas que vous " séchiez " cette session parlementaire pour être à la manifestation de mardi. Vous avez été élu, rémunéré (plutôt très correctement) par les contribuables que nous sommes et vous vous permettez de ne pas être présent. N'y a-t-il personne d'autre susceptible de représenter le Front de Gauche ? Faut-il que ce soit vous absolument qui soyez sur l'image aux journaux télévisés du 20 H ?
Je suis attentivement et avec beaucoup d'intérêt votre parcours politique, je suis d'accord avec nombre de vos analyses... mais pour moi la valeur d'un homme politique ne tient pas qu'à ses discours mais aussi et surtout aux actes qu'il pose.
Pour Flo
http://www.pluzz.fr/semaine-critique-2010-09-03-23h00.html
@ langue-rouge post 75.
Je vote LCR/NPA depuis de nombreuses années et je continue à admirer son combat puisque je suis un anti-capitaliste convaincu. Seulement, la vision politique du NPA est de faire gouverner le pays par les français eux-mêmes, ce que je trouve formidable personnellement, malheureusement les français ne sont pas encore prêts pour vivre une démocratie au sens propre du terme, ils préfèrent laisser cette tâche à des "spécialistes" qui souvent (pour ne pas dire toujours) font le contraire de ce qu'ils annoncent.
Le PG est un parti récent que je surveille depuis sa "naissance", j'avoue que j'hésitais sur son bien-fondé au départ ne voyant pas très bien son utilité dans le paysage politique déjà "riche" de partis dit de gauche. Puis le PG s'est doté d'un programme clair et précis sur la manière de gouverner qui me satisfait pleinement.
Il est impossible de brûler les étapes pour arriver au but du NPA, comme je l'écris plus haut. Le libéralisme a un genou à terre et c'est le moment de foncer pour l'achever. Il reste une vingtaine de mois pour renforcer le Front de Gauche, c'est à la fois long et court mais je pense suffisant pour atteindre les 20 % de l'électorat de 2012. Il ne faut surtout pas attendre que le pays sorte de la crise car les français oublient vite et retomberaient dans leurs propres pièges.
Il faut donc absolument que tous les partis anti-capitalistes soutiennent le futur candidat du Front de Gauche dès le premier tour...
De toutes façons c'était prévu qu'ils reviennent en septembre.. Les vacances sont terminées..
@ Mistral post 82.
Effectivement ça laisse rêveur que tu puisse penser qu'un Sarkozyste n'est pas républicain, que le président de la république n'est pas républicain...
Un républicain qui passe outre la volonté du peuple (cf.2005) ? Il va falloir s'entendre sur les valeurs de la république pour le coup. Quoi qu'il en soit, c'est un menteur patenté et il ne me sera pas difficile de te citer une bonne vingtaine d'exemples... à commencer par sa promesse de ne pas toucher à l'âge de départ à la retraite surtout qu'il aura dit lui-même qu'il n'avait pas mandat pour le faire.
Je peux te certifier que son nez est aussi républicain que la langue de Pinocchio est de bois.
Cette attitude de Hamon ne m'étonne guère. J'espère qu'aux prochaines élections le score du Front de gauche les rendra beaucoup plus modestes.
Il n'y a pas lieu d'être déçu par la mobilisation du 4 septembre.
Ces rassemblements étaient destinés à protester contre les dérives d'une politique sécuritaire de ce gouvernement prêt à tout pour tenter de faire oublier "les affaires" et... son incompétence dans la lutte contre l'insécurité.
Il n'y a pas lieu de discuter sur l'histoire des roms, ni sur la politique d'immigration (hautement critiquable).
C'est, à mon sens, hors-sujet.
Il ne s'agissait pas de protester contre une future loi, un projet de réforme, mais de lutter contre un état d'esprit dangereux.
Mais, tout a été fait pour jeter le trouble dans les esprits, jusqu'à dire que ces rassemblements étaient contre la sécurité (!)
C'était une initiative venant de diverses associations, de la LDH
Comparer la manifestation du 7 septembre avec les rassemblements du 4 ne se justifie pas.
(je réponds à certains commentaires)
Argelès 39
je ne connaissais pas la réalité de la chasse au tsigane dont parle Hold-up en Hongrie mais il me semble que Milena nous en avait parlé l'an dernier. Elle nous alertait.
C'est donc une raison suffisante pour ne pas vouloir rester dans ce pays. Par contre comme tu dis paradoxalement les rom roumains vivaient mieux avec "le génie de Carpates" que dans l'actuelle Roumanie.Ils avaient été sendatirisés et avaient obligatoirement un job, en fait les pires jobs, mais en avaient un. Dès la fin du "communisme" on les a relegués: pas de travail, plus le droit à l'éducation, ni à la santé. Donc c'est sûr que dès que la Roumanie et la Bulgarie sont entrées dans l'Europe, ils se sont remis à voyager. Oui ils ont le droit d'entrer en France mais ont un visa de 3 mois et ils n'ont pas le droit de travailler. Une drôle de situation schizophrène!
@ Mistral - 82
"Effectivement ça laisse rêveur que tu puisse penser qu'un Sarkozyste n'est pas républicain, que le président de la république n'est pas républicain..."
Sauf erreur, un régime dans lequel un seul homme décide de tout et passe outre la volonté du peuple est plus près d'une monarchie que d'une république.
Peut-être essayer de dépasser la forme et voir le fond, non ?...
Allez, une petite "zique" pour nous mettre en jambes pour Mardi :
Nation des Lumières:
http://dai.ly/agBBtM
Bonjour,
Depuis quelques instants, je tourne en rond autour du clavier pour faire exactement le même commentaire contenu dans la deuxième partie des propos de (72) Air One.
Mon copier, coller n’est donc pas original… Mais pourquoi ne pas exprimer un partage d’idée en reprenant texto à 100% ce qu’il me semble une évidence.
En direction de M. J-L M, ((72) Air One) disait. A gauche (la vraie), vous êtes celui qui semble être à la fois le plus déterminé et le plus crédible pour emporter le cœur et le vote de tous ceux que vous représentez, tracez votre sillon, donnez de la voix, battez campagne, il n’y a rien à attendre d’un parti qui se tâte pour présenter Strauss-Kahn pour le représenter. Cordialement
Le webmestre est légitime tant que Jean-Luc Mélenchon ne dit pas le contraire. Dites ce que vous avez à dire, ça passe ou pas. Si ça passe pas, fermez vos gueules ou allez vous plaindre ailleurs. Pleureuses !
Cordialement.
Il doit habiter au 22 à Asnières le Benoit
alors vous savez ce qu'il reste à faire
A voir.
Le passage de Jean-Luc à "Semaine Critique" sur Antenne 2 Vendredi dernier face à Alain Minc.
Emission consacrée cette fois-ci au "débat d'idées".
Et du débat, il y en a eu...
http://www.pluzz.fr/semaine-critique-2010-09-03-23h00.html
@ Inquiet.
Très juste et j'ajouterais que le rôle du modérateur consiste à faire respecter la charte du forum qui n'est pas forcément la même sur tous les fora.
Pour moi, si Hamon ne répond pas, c'est qu'il est aux ordres !
Le seul qui aurait pu rejoindre Jean-Luc Mélenchon, mais ils lui ont jeté un os ou il restait un peu de viande.
Pour ma part, le PS ; TERMINE ; ou il se reprend dans ses vraies valeurs "Jauresiennes" ou il ira se faire voir.
Je ne participerai pas à une nouvelle trahison à la sauce "sociale démocrate".
Je sais que je tape fort; mais eux, se sont-ils gênés pour mettre le peuple dans cette situation ; car après tout, à qui la faute si nous nous sommes cognés 3 mandats de droite et qu'elle droite pour finir.
Heureusement que Jean-Luc Mélenchon m'a redonné espoir, mais je suis prêt à patienter encore une législature pour que nous vainquions vers un réel humanisme avec une plus juste répartition.
Nous vaincrons par notre sincérité et notre humanisme avec ou sans le PS tel qu'il est actuellement.
Les citoyens n'ont pas la mémoire si courte que cela comme le pensent certains éléphants.
Autre remarque sur l'émission de FOG : Jean-Luc Mélenchon a été super et a surpris beaucoup de citoyens sur sa culture. D'Ormesson était moins critique sur Jean-Luc Mélenchon que sur Alain Minc ; c'est dire l'impact de Jean-Luc Mélenchon.
Un peu en marge des points abordés par ce billet, je souhaitais simplement vous faire partager cette vidéo sur laquelle je suis tombé un peu par hasard. C'est court (1min30), c'est percutant.
http://vimeo.com/1665301
@ Humaniste.
Le problème du PS est d'avoir voulu former un parti le plus élargit possible sans prendre conscience qu'un tel élargissement, sans respecter sa philosophie du départ (le social), ne pouvait finir que dans un labyrinthe d'idées dont la seule issue est le partage des richesses... ce qui n'est pas dans son agenda.
Tout à fait d'accord sur Hamon...
Mais, cher Camarade, comme je suis aussi têtu que Coquerel (voire plus), je t'invite une nouvelle fois à venir en Vendée, à Fontenay-le-Comte, pour tenir meeting... Je n'ai toujours pas eu de réponse :)...
Filoche est venu samedi, parler (avec brio et conviction) des retraites devant plus de 150 personnes, dans cette même ville, à l'invitation du collectif auquel j'appartiens...
François, membre du pg Vendée.
Extrait du débat Mélenchon / Minc sur France 2 dans l'émission "semaine critique" :
http://www.dailymotion.com/video/xepear_debat-j-l-melenchon-alain-minc-sur_news