Le mot du béotien :
Après avoir entendu Jean-Luc Mélenchon chez Bourdin, je me fais la réflexion qu'on ne l'entend pas assez sur les médias. Il a une position claire, solidement argumentée, basée sur des références historiques, géographiques, philosophiques (à dessein je ne dis pas "idéologiques")... qui fait avancer vraiment le débat sur la plupart des sujets. Cela dit indépendamment de tout engagement politicien.
Il serait un formidable chroniqueur de l'actualité. Pourquoi pas un petit billet parlé quotidien d'actualité, en plus de ce blog ?
En tous cas son point de vue, sur la prière dans la rue, la Côte d'Ivoire... m'a manqué ces derniers jours.

@ Descartes # 253
grand commis mitterrandien et soutien indéfectible de la construction européenne version Maastricht-TCE, sa sortie n'a rien d'étonnant. Ce qui aurait été surprenant, c'est qu'il appelle à voter FdG..

Dans la vie on peut changer, il ne faut jamais désespérer de l'être humain. Maastricht, même Mélenchon était pour à une époque où il n'y avait guère que le PCF et la CGT pour s'y opposer, avec des arguments qui malheureusement ce sont révélés exacts. Si Mélenchon a changé de cap, d'autres sociaux démocrates peuvent aussi le faire...

Vu Jean-Luc Mélenchon interviewé par Bourdin: excellent. Sa sortie sur le Manuel Valls de poche, trop marrant. Il pète le feu, il est en pleine forme en ce début d'année. J'ai noté également un respect de plus en plus grand du journaliste envers son invité. Il n'a plus pour obsession de "trouver la faille", mais pose enfin de vraies questions. Et là, en face de lui, il y a du répondant. Notre Jean-Luc gagne en crédibilité avec les médias, un grand pas en avant. Ses partisans dont je suis sont très fiers de lui.

@ermler (#257)

Je ne juge pas les gens sur leur biographie, mais sur leurs paroles et leurs actes d'aujourd'hui,

"Les gens qui oublient le passé sont condamnés à le revivre".

@Lejeun (#255)

Hessel est surtout un soutien inconditionnel de tous les sans-papiers ce qui l'absout, pour une bonne partie de l'autre gauche, de tous ses autres méfaits.

C'est tout à fait exact. Et c'est aussi pourquoi "une bonne partie de l'autre gauche" fait moins de 10% aux élections, en ayant perdu tout contact avec l'électorat populaire. Parce que l'électorat populaire a l'outrecuidance de penser que le chômage, la mise en cause des services publics et de notre système de santé au nom de Sainte Concurrence sont des problèmes légèrement plus graves que la question des "sans papiers". Et que ceux qui sont prêts à tout pardonner a quelqu'un parce qu'il est un "soutien inconditionnel" de ces derniers se trompent de priorités...

@argeles39 (#254)

Dans la vie on peut changer, il ne faut jamais désespérer de l'être humain. Maastricht, même Mélenchon était pour à une époque où il n'y avait guère que le PCF et la CGT pour s'y opposer,

Soyons précis: le PCF et la CGT n'ont jamais été seuls à s'opposer au traité de Maastricht. Il y avait aussi les chévenementistes. Il y avait une portion non négligeable de gaullistes autour de Seguin et Pasqua. Il y avait aussi le FN. J'ajouterais que Jean-Luc Mélenchon ne nous a jamais expliqué le pourquoi de son changement d'opinion...

J'ai un grand respect pour S. Hessel. Et parce que j'ai un grand respect pour lui, justement, je me refuse à croire que son soutien à Maastricht et au TCE soit le fruit d'un coup de tête, et qu'ils puissent "changer" aussi simplement que tu le dis. Et le raisonnement vaut aussi pour Jean-Luc Mélenchon...

Mmaintenant que le FdG a ouvert une brêche et à condition qu'il reste uni, beaucoup d'électeurs potentiels vont pouvoir choisir une autre voie crédible pour gouverner le pays; il y beaucoup d'électeurs récupérables qui ont voté Bayrou au premier tour parce qu'ils ne voulaient plus des socialos. Mais la chose la plus importante pour progresser cette année est le travail sur le terrain.
Pour moi et parceque j'ai eu récemment à plusieurs occasions essayé de faire passer le message du FdG(le programme du livre de JL. M) je me suis aperçu que c'est une tâche hardue que les syndicalistes connaissent bien.
Voici quelques exemples récents récoltés sur le terrain auquels il faut répondre:
-Une idée qui semble bien entrée dans les têtes et si je me souviens bien Mr jl. Mélenchon a demandé de ne jamais laisser sans réponse, est celle que trop de gens ne veulent pas travailler, profitent du système, cas sociaux qui se contentent des aides de l'état,ceux qui n'ont rien à faire.chez nous..Voilà des les boucs émissaires. Ce type de réflection a un large spectre dans la classe moyenne.
-Je cite :"Strauss-Kahn est intelligent et il est au FMI", argument imparable venu tout droit de nos campagne et de la part de gens dur à la tâche.
-Et puis il y a tous ceux qui ne croient plus à la politique et ceux de la classe moyenne, assez satisfait de leur sort, ne souhaitent pas trop de changement et qui votent social-démocratie.

@Descartes
Ah bon parce que soutenir les travailleurs sans papiers serait incompatible avec soutenir les travailleurs tout court ?
Comme si le droit, l'égalité, la liberté ne devaient être que pour certains (ceux nés au bon endroit) tandis que les autres on s'en tape, ils peuvent crever !Belle mentalité !
Je pense au contraire que le jeu de la division est l'apanage de la droite et à pour but de réduire les droits de tous !
A chaque crise du capitalisme, malgré les difficultés, les syndicats, les partis de gauche ont oeuvré pour maintenir l'union des travailleurs car la division, le nationalisme, la recherche de boucs émissaires débouchent souvent sur des guerres !
Or, la division internationale du travail, la mise en compétition des travailleurs partout et sous toutes les formes provient de la mondialisation du capital...renvoyer qques malheureux peut faire plaisir à certains électeurs (tout comme certains Allemands pensaient qu'éradiquer les Juifs règlerait leurs problèmes et la crise des années 30)
La réalité c'est que les renvois aux frontières, les murs n'ont js empêché les gens d'immigrer: d'ailleurs, les Européens l'ont fait en masse bien avant et au détriment de nombreux peuples...
Comprendre que l'on ne solutionnera pas la crise mondiale (comme les autres avant)par le bricolage qui consiste à s'acharner sur qques malheureux, c'est le B.A.B.A de tout homme ou femme de gauche...
Descartes, revenez aux fondamentaux et lisez ou relisez le Capital, n'oubliez pas :"prolétaires de tous les pays, unissez vous"...Tiens je vous recommande aussi un petit bouquin "Histoire de la mondialisation capitaliste /1492-1914" de E Descottes
Sinon, concernant Hessel, je suis d'accord avec Ermler...on parle souvent avec son vécu : et Hessel a vécu les camps, la torture, la xénophobie et ce qu'il nous dit là dessus ce sont ces tripes ! Pour le reste,il vient d'un milieu intellectuel,était diplomate et pas OS...

@descartes

Personnellement Valls et ses propos sur le 35 heures est un épiphénomène, il ne peut s'agir chez lui que de d'un positionnement murement réfléchi, d'une pêche aux voix qui ne dit pas son nom, en vue des primaires socialistes, et d'une occupation du terrain laissé vacant par DSK, car comme tu le sais, la nature a horreur du vide..

Il ne m'étonnerait pas que dans les mois à venir, d'autres représentants de l'aile droite socialiste, Moscovici, Cambadélis et consorts, ne s'exercent aussi à la surenchère verbale de le même tonalité, auxquels s'opposeront bien entendu, les tenants de l'aile gauche, donc je résume ce parti est en campagne électorale interne, et est éloigné du "réel", faut il rappeler ici, que les êtres humains appréhendent le "réel", avec la culture et non avec le ventre, ces nobliaux socialistes ont de gros appétits au point de s'entredévorer, et qu'on assiste en fait, à la décomposition d'un parti bourgeois ou d'embourgeoisés qui ont abandonnés la politique au profit des "éléments de langages", propre à la communication, et tout son lot de subterfuges, allant de la lampe à bronzer, au relooking, et régimes divers pour perte de poids, "ils" sont dans l'image, puisqu'ils ont abandonnés la "parole" et le "langage" idéologique qui les constituaient.
Tu m'opposeras que je m'attache plus à la forme, qu'au fond, ce à quoi je répondrais : la forme, c'est le fond qui remonte à la surface.

@+

marj (#262) disait :
Ah bon parce que soutenir les travailleurs sans papiers serait incompatible avec soutenir les travailleurs tout court ?
Descarte à répondu :
C'est discutable. Certains t'expliqueront (avec des arguments économiques fort convaincants) que la solution traditionnelle du patronat pour pousser les salaires à la baisse a toujours été d'importer de la main d'oeuvre pour augmenter l'offre de travail,

Bien entendu, la délocalisation du travail à l'étranger ou l'importation de main d'euvre étrangère (légale ou non) relève de la même stratégie du libéralisme sans frontière.
Sauf que l'importation de MO a plusieurs ventages :
Briser l'unité d'une Nation, l'unité syndicale, sa langue, sa culture, etc
On évite les frais de délocalisations de l'entreprise.
A la fin on obtient une mosaïque de "cultures" et d'intérêts divergents où seul l'Argent fait office de "loi".

En plus, en cantonnant la soi-disant "vraie gauche" dans la défense des minorités, on lui assure des scores minoritaires aux élections.

@jean ai marre (#261)

Rappelles toi ce que nous avais dit sur Ph. Séguin, on pourrait te le ressortir pour défendre S Hessel (...)

Mais vas-y, ne te gêne pas. Cela étant dit, je vois mal en quoi ce que j'ai dit pour Philippe Séguin pourrait s'appliquer à Hessel. Franchement, la curiosité me ronge...

(...) S Hessel, grand résistant, homme du C.N.R. et grand défenseur des droits de l'homme.

Faudrait pas se laisser porter par le lyrisme médiatique... Hessel a été incontestablement un "grand défenseur des droits de l'homme". Mais il n'a jamais été "homme du CNR" (on peut vérifier sur la liste des membres du CNR ici). Et pour ce qui concerne sa participation à la Résistance, il faut se souvenir des faits. S. Hessel passera l'essentiel de la guerre à Londres qu'il rejoint en mars 1941. Il aura dans la France Libre des fonctions essentiellement administratives et ne sera envoyé en mission en France qu'en mars 1944. Il sera arrêté en juillet de la même année, et ne retrouvera la liberté qu'avec la Libération. Son engagement dans la résistance, tout admirable qu'il soit n'est pas en soi exceptionnel. En faire un "grand résistant" paraît pour le moins excessif.

Je viens de visionner l'interwiew de Nicolas Demorand auprès de M. Mélenchon sur Europe 1! Je suis scandalisé et outré à l'adresse de ce journaliste besogneux nomadisant quand à son manque de respect, sa partialité, et son impréparation à l'exercice.
Visiblement cet homme géne les "médias" qui ont décidées de se le "faire" et d'en finir avec lui, quelle que soit la méthode employée.

Bonjour, je viens de regarder l'interwiew de Nicolas Demorand sur Europe 1. Monsieur Mélenchon vous avez parfaitement raison de vous indigner. Demorand a un comportement vraiment limite et irrespectueux. Merci pour votre courage et de dire tout haut ce que nous sommes nombreux à ne pouvoir exprimer.
bonne chance, bonne continuation. Vous avez tout notre soutien.

Il est très important de garder ce seuil des 35h pour la régulation et le déclenchement des heures supp ou des embauches lorsqu'on aura fini de "désocialiser ou de défiscaliser" ces heures sup. Comme Descartes le souligne, je comprends aussi la frustration des milieux populaires devant la stagnation et le recul de leur niveau de vie. Mais ce n'est pas la faute des 35h, c'est unepartie du patronat qui ne joue pas le jeu. Certaines petites entreprises d'ailleurs n'appliquent pas les 35h (toutes sortes de dérogations légales, de magouilles, de pseudo accords) permettent ainsi de ruiner ces couches populaires. Le blocage des salaires, le chantage à l'emploi, l'augmentation des frais fixes,la déréglementation des prix, les délocalisations sont à la base de cette paupérisation. Ce ne sont pas les 35h, mais la financiarisation de l'économie à la source de ces misères. Secondo, après l'abrogation des 35h, autre projet de la droite: la suppression du smic. Et oui. Toujours au prétexte de la compétitivité (jamais elle n'a été aussi nulle, sous Jospin, nous avions un excédent de 20 milliards € en commerce extérieur. Et depuis 2002, nous avons perdu 20% de nos emplois industriels. Troisième projet de Sarkozy: imposer une assurance privée-employeur pour la dépendance et la vieillesse dont bénéficiera bien sûr....le groupe Malakoff méderic dirigé par le frère dudit président...Ecoutez bien les médias comme ils nous y préparent "Il faudra envisager des solutions "mixtes", prévoyant d'ailleurs une assurance privée....bla bla bla...." comme ils savent noyer le poisson et nous enfumer, c'est incroyable. Tout ça pour démanteler la république, morceau par morceau, derrière des alibis "humanistes". Au fait, ils prévoient aussi une seconde journée cadeau pour la solidarité ! La 1ère journée de boulot gratis de tous les français n'aurait servi qu'à financer un climatiseur minable dans la salle commune des maisons de retraite ?ils se foutent de qui là ? où est...

Monsieur Mélanchon,

Je comprends que vous dénonciez dans l'espace public le fonctionnement des médias et le courant politique sur lequel il surfe. A titre personnel je suis soulagée que M Demorand soit parti de France Inter, sans que le niveau de la matinale n'est augmenté en qualité pour autant. Je ne parle même pas de l'emission "service public",simple vitrine commerciale des marques, galvaudant de fait l'esprit même du service public.

Je regrette simplement votre perte de sang froid avec cette personne au détriment d'un argumentaire que votre instruction vous permettrait pourtant, visant simplement à mettre aussi les journalistes devant leur incapacité à mettre les hommes politiques face à des arguments construits en les amenant à simplement parler de leurs votes sur des lois qui contredisent le plus souvent leurs discours.

La lassitude est grande de voir l'esprit critique et l'argumentaire propre à l'esprit républicain et humaniste que vous défendez, en net recul devant les bavardages stériles des uns et des autres.

Mettre" les pieds dans le plat" comme vous le faites est une nécessité vitale, mais s'il vous plait, clouez le bec de ceux qui n'ont pas une once argumentaire digne de nos intelligences. Ne me dites pas que la moyenne des français est inculte. Nous avons tous besoin, quelque soit nos situations, d'être tirés vers le haut.

Merci

Notre société se dit libérale (au lieu de capitaliste !) et pratique le conservatisme.
Une fiscalité libérale taxe au maximum la rente et l'héritage et taxe au minimum le travail, notre pays fait l'inverse.
Le gouvernement actuel fait des cadeaux fiscaux aux héritiers les plus fortunés, et pendant ce temps la majorité des français n'a aucun héritage ou est soumis à l'héritage négatif, en ayant à charge ses parents.
On entend assez peu parler de ce scandale.
Le gouvernement actuel a lancé le travailler plus pour gagner plus, une belle ânerie, en fait ce qui permet de gagner plus c'est faire travailler plus en payant le moins possible les salariés, c'est même le mécanisme de base du capitalisme.

Meilleurs vœux à vous et au front de gauche pour 2011!
Je souhaite pour cette année une grande victoire aux cantonales et que vous puissiez convaincre le NPA de rejoindre le FdG pour 2012...
Continuez!