Débat très intéressant, par contre elle a raison quand elle dit que Cohn-Bendit marche pour la Globalisation. D'ailleurs ce dernier vous avait attaqué honteusement.
Bravo pour cette prestation ! On a entendu de très bon arguments sur la laicité.

Bonne prestation... des deux côtés. Même si je trouve que Jean-Luc s'en est mieux tiré, elle ne s'est pas fait autant descendre que je l'espérais. Il faut dire que les thèmes l'avantageaient : pas grand chose sur la politique intérieure à proprement parler, dommage. Le vrai écueil que vous avez rencontré, à mon avis, c'est celui, prévisible sur la laïcité : on a un article 40 du programme partagé qui fait un pied de nez aux "concessions" de Mme Aubry dans les piscines lilloises. D'autre part, vous auriez du insister plus sur la lutte contre les fanatiques, ou du moins formuler différemment (facile à dire, je sais bien !), car le "il n y a aucun problème avec l'Islam" est déjà repris de part et d'autres sans la suite de votre phrase. Enfin, il y a la vieille habitude de la gauche de taper sur les chrétiens quand on parle des musulmans : un exemple ou deux, pourquoi pas, pour damer le pion à celle qui veut rechristianiser la France, mais il ne faut pas en faire le principal exemple de la lutte pour la laïcité ! Marine Le Pen a raison là dessus : ça n'est pas le catholicisme intégriste qui menace le plus la laïcité dans notre pays (par contre, en Irlande...).

Le second regret que je formule concerne les moments où elle vous accuse (de ne pas avoir protesté contre telle privatisation, de ne pas vous être indigné contre les prières de rues...). Vous avez répondu, mais votre voix était couverte par la sienne (Méthode Daubresse ©), ce qui, pour des auditeurs un lundi matin à 9h, ne devait pas être facile à entendre. Il aurait fallu en reparler lors de votre prise de parole suivante.

Ceci étant dit, bonne prestation encore une fois. Convaincant, à mon avis, bien plus que suffisant pour vous démarquer du FN - et presque, mais pas encore, de l'horrible spectre de la qualification d'"extrême" de gauche. Mon dernier regret ? Que Bourdin n'ait pas ramené les gants de boxes !

J’attendais avec impatience cette confrontation. Au final, je ne pense pas que ce soit un grand débat, qui restera dans les annales ; il a tout de même eu le mérite de démontrer l’abîme entre les idées du FN et celles du PG. C’était l’objectif premier je crois.
Je pense que Jean-Luc « l’a emporté », mais je suis conscient du caractère partial de mon jugement.
Mme Le Pen (qui ne se prénomme pas Marine, marketing FN) s’est contentée de réciter son bréviaire, attaquant dès la 1è seconde. La volonté explicite de Jean-Luc de « prendre les arguments dans l’ordre », notant ses propos pour y répondre point par point, est appréciable : c’est un débat d’idées. Ca doit devenir la marque de fabrique du PG.
Là où je reste sur ma faim, c’est que Jean-Luc n’a jamais pu développer ses idées après avoir laissé parler Le Pen, celle-ci multipliant les obstructions par des ricanements, onomatopées et moulinets divers. C’est dommage, cela démontre qu’au-delà d’attaques soigneusement préparées à l’avance, enrobées de slogans chocs (d’où lui vient cette passion pour Y. Horner ?...), elle n’avait rien dans la musette pour assumer les contre-attaques de Jean-Luc. Je fais le vœu que les téléspectateurs non-avertis (notre cible prioritaire) l’aient vu et compris, sans y croire vraiment. D’où mon impression mitigée.
Durant la 2de partie, Jean-Luc s’est laissé prendre à ce jeu et a à son tour usé de la même stratégie d’obstruction lorsque Le Pen récitait sa leçon. C’est dommage, mais c’est logique.
Avant le débat, je craignais que Jean-Luc, sanguin comme on le connait, ne s’emporte. L’image en aurait été catastrophique pour nous. Ce ne fut pas le cas, même si à un moment j’ai senti que « ça allait péter »... Face à une adversaire sans argument solide (est-elle faible sur la laïcité ! Dommage de n’avoir pu lui infliger un ippon direct !...), seul le calme, la méthode et une argumentation solide peuvent fonctionner en direction des citoyens « non-affranchis ».
Amitiés, Franck (PG86)

Bravo pour votre prestation face à M. Le Pen, je l'ai trouvée très crispée et peu détendue, malgré ce sourire de façade peu syntone avec son discours,ne lisant que des notes que lui avaient compilés ses collaborateurs, je l'a trouve peu à son aise dans cet exercice, que vous maitrisez suffisamment, pour ne pas tomber dans le piège de la facilité où elle excelle, avançant et démontant point par point,ses arguties et prétendues vraies fausses solutions que cette famille politique nous sert depuis plus de 40 ans..!Je pense que la laicité fut dans ce débat votre point culminant,

Bon Marine çà c'est fait, allez, aux prochains(es) contradicteurs.

Ergocrate : Une femme convaincue a le droit d'être passionnée. Je ne soutien pas Marine Le pen, mais je suis féministe et le "ça ne choque pas de la part d'une femme" j'ai envie de dire heureusement ! "On ne naît pas femme, on le devient" autrment dit, une femme n'a pas à s'écraser lors d'un débat, ni parler de telle ou telle manière collant à une nature féminine imaginaire : douce,etc... Le PG est censé être un parti féministe je te le rappelle, camarade !

Bravo Monsieur Mélenchon !
De bons arguments face à une Le Pen qui ne sert effectivement à rien sinon à attiser les haines et à faire appel à la méchanceté, à la bêtise et l’inculture de certains électeurs.
Une bonne nouvelle que cette annonce d’une proposition de loi d’abrogation du concordat en Alsace-Moselle.
Que dans ces région et département français, un évêque, peut utile à la collectivité, soit rémunéré par l’état à égalité avec un conducteur de TGV me révolte. Que la loi de 1905 s’applique enfin à tout le territoire de notre République laïque !
Merci Monsieur Mélenchon. Nous vous soutenons

Eh ben voilà, vous avez levé le voile sur le front national. De belle manière je pense. N'en déplaise aux autres hommes (ou femmes) politiques qui refusent de débattre avec le FN,(par peur sans doute d'être mis au tapis). L'épouvantail a été affaibli, d'autres rassurés, voulant se montrer aussi vaillants pourront s'engouffrer dans la brèche. Mais c'est toujours le premier qui ouvre la voie que l'on suivra, bien sûr certains retiendrons les effets de scène de MLP, mais le sérieux, la compétence, étaient de votre coté.
Bien à vous, M Mélenchon, présidons !

À lire les commentaires venant de notre camp, avant même de visionner le débat, je me suis dit: "Ca ressemble un peu à de la forfanterie". Mais après avoir suivi ce débat, je constate qu'en effet, la lumière a ébloui Miss Dracula! Oui, cher Jean-Luc, vous avez été bon. Parce que vous avez répondu coup pour coup et que vous avez manié l'humour. Toujours souriant, vous avez montré une belle image. Je craignais que ce débat ne tourne au pugilat mais vous avez été respectueux envers elle et elle l'a été envers vous. Vous ne vous êtes pas invectivés et pour l'essentiel, vous avez évité de parler en même temps. Du coup, on a bien entendu vos propos respectifs et on a bien saisi leur portée. J'ai trouvé Marine totalement sur la défensive. J'ai souri quand elle a, par deux fois, cherché à amener le débat sur un autre sujet au moment précis où vous la mettiez en difficulté. Comme une anguille qui fuit! Chapeau l’artiste ! Continuez à être ainsi, clair, convaincant, didactique, ferme et rugueux quand il le faut, mais aussi souriant et plein d'humour, alternant l'un et l'autre avec intelligence et vous allez grimper dans l'opinion. En plus, en vous y prenant plus d'un an avant l'échéance et en maintenant la pression pendant ces 15 mois, vous allez tellement irriguer les têtes des Français qu'ils ne pourront que vous choisir. Nous sommes en phase avec notre temps. Toutes les victoires politiques suivent de peu les victoires idéologiques. Or, notre temps donne raison à nos idées et nos arguments. Et le diagnostic que nous faisons depuis des années se révèle si juste que ma confiance en nous grandit. Merci de nous représenter comme vous le faîtes et merci de porter si haut notre voix mais n'oubliez quand même pas de vous ménager car nous vous voulons aussi vigoureux en 2012 (et après, quand vous serez à la tête de notre patrie républicaine), que vous l'êtes en ce moment ! Bien à vous. Vincent Christophe LE ROUX, secrétaire adjoint du comité du PG de Nice

Oh que c'est bon! Sincerement bravo Jean Luc, encore un point pour l'amélioration de l'Homme et de la société avec la devise Liberte, Egalite, Fraternite.
Patrice BOYER

bravo mr Mélenchon mais dites moi, en avez pas marre de perdre du temps avec des gens du genre de mme Le Pen qui n'est ni plus ni moin que la digne fille de son pere,
je suis tres melenchon, mr ne perdez plus de temps avec ces gens sales de corps et d'esprits, vous valez mieu que cette m......de famille Le Pen

Ergocrate, vous m'avez l'air d'un fameux phallocrate. Tigresse ! Agressive ! Jean-Luc Mélenchon aurait eu des égards ! Je n'ai pas du tout vu ça. Ils ont débattu pied à pied et ce devrait être normal.
Dans la 1° partie, c'est Jean-Luc Mélenchon qui interrompait, dans la seconde c'est MLP. Ce n'était pas malin, mais c'est resté dans des proportions relativement acceptables.
Ce qui m'étonne c'est l'argumentaire parfois presque d'extrème-gauche pour proposer une politique d'extrème-droite. On devrait bien se méfier de ce côté là.
Jean-Luc Mélenchon a eu raison de vouloir discuter point par point. Rétorquer comme dans ce blog en termes de mensonges, arguties, contre-vérités ne constitue pas une argumentation.
Quant à défendre le PS à tout prix : non. Sinon à quoi bon faire le PG ? Se tenir au principe de solidarité, c'est honorable mais il faut rester dans la vérité des choses.

Pour la laïcité.
Je ne connais pas encore toutes vos propositions, mais il faudra penser :
- que la Guyane aussi est dans le Concordat.
- à ne pas remplacer, lorsqu'ils partent en retraite et avant 65 ans, tous les aumoniers et religieux de toutes obédiences qui sont salariés de l'Etat en tant que tels dans les corps d'armée, dans les hôpitaux (voire les prisons, je ne sais pas) et il doit s'en cacher ailleurs.
- à supprimer la célébration de toute fête religieuse dans les casernes, qui plus est avec la participation des hautes autorités de l'Etat.

Vous penserez aussi à rappeler les actions violentes des intégristes (d'extrème-droite) contre l'exercice du droit à l'avortement.

Je viens de regarder. Réaction à chaud :

1/ Présenter le débat en affichant d'entrée le dessin du plantigrade ! Ah bravo ! A la place de Jean-Luc Mélenchon je les plantais là.

2/ bilan 1ére partie Jean-Luc Mélenchon : plutôt bon, MLP : nulle.

3/ ds la 2nde partie elle touche juste en parlant Maastricht et du passé Jean-Luc Mélenchon ministre (Autoroutes etc) au sein du gvnmt Jospin : c'est le talon d'Achille de Jean-Luc Mélenchon, effectivement. Bien joué donc. Et Jean-Luc Mélenchon rit trop fort (sans se défendre, notons...) Ensuite il rétablit à peu près l'équilibre grâce à ses "4 piliers".

4/ Et ça se termine comme ça avait commencé : avec le dessin ! Mais bon ça a permis à Jean-Luc Mélenchon de placer les 10 000€ reçus par Plantu...

Bonjour Monsieur Mélenchon,

BRAVO et MERCI ! Vous avez ma voix pour les élections de 2012 ! Je vous soutien à 100%

Bon courage !

@FeminineLiberty : C'est curieux cet élan dès lors qu'on aborde les différences de genre. Je n'ai jamais demandé à Marine Le Pen de s'écraser devant Jean-Luc Mélenchon par le simple fait qu'elle est femme. Il n'est pas question de se laisser aller à des qualificatifs machistes d'un autre temps. A l'inverse, pourquoi prendre des gants... lorsque le contradicteur est une femme ? Je ne juge pas Marine Le Pen en tant que femme, mais bien en tant que personnage politique et c'est sur ce plan exclusif que je me positionne. Il m'a donc semblé que les égards liés à la femme Marine Le Pen étaient un peu disproportionnés dans ce débat. De même, Marine Le Pen saisissant la réciproque au vol, le "Monsieur" Mélenchon sonne faux et hypocrite, mais çà, dans la bouche d'une Le Peniste, ne fait que coller à l'image que je me fais de gens de ce bord... qu'ils soient hommes ou femmes.

Punaise!
Je suis d'accord avec "jac", le Pen fait très fort, elle arrive à allier les thèmes traditionnels de la gauche et de l'extrème-droite, je crains que cela plaise.
En tout cas, Jean-Luc Mélenchon est bien mieux dans ce style posé qui donne une image plus constructive de ses idées.
Moi qui suis sympathisant de Jean-Luc Mélenchon, je suis souvent de tout coeur avec lui quand il se déchaîne avec virulence contre un journaliste ou un autre homme politique débile, c'est vrai que ça fait du bien.
Mais après, dans la logique de 2012, la stratégie employée aujourd'hui chez Bourdin est la meilleure pour que les non convaincus tendent l'oreille et se mettent enfin à apprécier.
La crédibilité passe par là, sans faire aucune concession sur le fond.
Fermeté et sérénité peuvent faire bon ménage

Bravo Jean Luc tu lui a cloué le bec, à part nous réciter ton passé elle n'a rien apporté d'autre alors que toi tu apporte du concret sur le présent et le futur. Si tu as fondé le PdG c'est justement positif, cela prouve évidement que tu souhaitais rompre avec les socialisme libéral.
Entre elle et toi au second tour, il n'y aura pas photo, tu vas la bouffer la Le pen.

Ce qui fait le grand Mélenchon était présent mais, à mon sens, n'a pas pu être pleinement visible dans ce débat car son discours était souvent obstrué par des "c'est faux" de M LePen et des "vous avez 30 secondes" du journaliste. Jean-Luc Mélenchon a plus fait appel à l'intelligence du téléspectateur (et c'est tout à son honneur) mais M LePen a toujours tapé la première, forçant la réponse à l'attaque et non pas le développement des idées du front de gauche. Cela dit, Jean-Luc Mélenchon a eu de très bonnes répliques et c'est beaucoup plus facile d'attaquer une personne comme l'a fait M LePen que de parler d'un programme construit ou de démontrer la fausseté d'une idée comme l'a fait Jean-Luc Mélenchon. En plus ça prend plus de temps ! Même si je crois que la stratégie de Jean-Luc Mélenchon est la bonne sur le long terme, j'ai un peu peur que cela ne soit pas suffisant contre des idéologies qui s'adresse à l'émotion plutôt qu'à l'intellect. J'ai l'impression que, dans ce genre de débat, il ne faut pas laisser dire les conneries et mensonges, et tout de suite contre-attaquer... mais c'est une histoire de style.
L'essentiel c'est qu'il apparait nettement que le discours du front de gauche n'a rien a voir avec celui du FN !
M Le Pen utilise beaucoup la mauvaise image de Mme Parisot mais sans vraiment dire ce qu'elle lui reproche. a creuser ?
J'ai vraiment beaucoup aimé lorsque Jean-Luc Mélenchon a dit que le FN ne sert à rien en réponse aux critiques de ce qui a été fait par la gauche. C'est essentiel ! Les uns font et sont soumis à la critiques et les autres critiques mais sont nuls sur le fond !
Toujours courageux comme un lion, vous êtes notre espoir ! Votre lutte est celle du changement de la conscience des individus : Vous parliez de transformation intérieure lors de vos combats : je crois que le changement d'un seul coeur peut faire changer le destin d'un pays tout entier. c'est à mi-chemin entre la politique et la...

Il ne faut pas se tromper d'ennemis : si je n'ai plus de travail, ce n'est pas à cause de mes voisins immigrés (qui comme moi font ce qu'ils peuvent). C'est bien à cause de la finance internationale ! C'est la même finance qui jette les gens à la rue (ici), les envoie sur les routes de l'exode (là-bas), qui détruit nos systèmes de protection sociale, qui veut détricoter le programme du CNR.

C'est aussi les mêmes qui ont engendré les travailleurs pauvres avec les trappes à bas salaires (= exonérations de charges sociales), que le MEDEF fait voter par ses porte-flingue de l'UMP et le PS.

Le FN n'a jamais défendu les travailleurs : sinon on les verrait dans les manifs avec nous, non ? C'est bien connu que des patrons voyous du BTP et de la restauration (entre autres) se régalent d'exploiter en quasi esclavage des hommes et des femmes chassés de chez eux par la faim, la guerre et le désespoir.

JM Le Pen est passé récemment un matin sur France Inter. Il y a décrit son program qui est clairement ultra-capitaliste. Ce n'est pas nouveau non plus. Il y a quelques années, la CGT avertissait déjà ses adhérents tentés de voter FN, sur le program de ce parti rétrograde à l'encontre des femmes et des travailleurs. Hey, Hitler avait pour meilleurs soutiens les grands patrons, contents d'avoir la main-d'oeuvre servile des camps sous leur botte. Le FN en a rien à cirer du peuple, il s'en sert comme paillasson pour entrer à l'Elysée.

JL Mélenchon fait preuve d'infiniment plus d'humanité et disons-le, d'esprit chrétien, que la MLP. N'en déplaise à ceux qui servent la soupe au FN en l'agrémentant d'eau bénite. Je crois que le Christ serait même tenté de voter plus pour lui que pour elle ! Il fait parti des "partageux", ceux-là mêmes que le Christ appréciait tout particulièrement. JL Mélenchon assis à la droite du Christ, si, si ! ;-)

Courage JL Mélenchon, vous êtes notre seul espoir !

MLP était limite attaque perso dans la 2nde partie (sur le passé ministre PS de JL Mélenchon). Bon, en même temps, l'attaque perso est l'arme de ceux qui n'ont pas grand chose à dire d'argumenté.

Comme quoi le FN est bien un supplétif de l'UMP : nulle part elle n'attaque Sarko, alors que c'est le même Sarko qui a piqué les voix du FN en 2007. C'était même Le Pen qui disait alors qu'il avait perdu l'élection mais que les idées du FN avaient triomphé. Comble pour un politicien : se faire piquer ses voix par un adversaire sur le même program ! Le FN aurait dû avoir la haine envers Sarko, non ? Eh bien, c'est sans rancune on dirait. Ce qui prouve bien de quel bord ils sont et pour qui ils roulent : l'oligarchie défendue par Sarko.

Raison de plus pour veiller à ce que les idées courageusement et brillamment défendues par JL Mélenchon ne se retrouvent pas au FN ! Ce parti en serait capable. Vigilance constante !

Je suis d'accord avec Hortus (#37) qu'il ne faut pas trop aller à la castagne avec des individus comme MLP. Ces gens-là ne servent à rien, JL Mélenchon l'a bien dit. Inutile de de perdre du temps avec eux. A la décharge de MLP, elle n'a pas peur (vu l'état de pauvreté de ses arguments) d'aller à l'affrontement, là où d'autres feraient dans leur froc rien qu'à l'idée de débattre avec JL Mélenchon. Elle doit aimer ça, se faire fouetter, MLP la maso !

Honnêtement, Mr Mélenchon, vous avez fait ce qu'il fallait et avec brio. Mais il ne sert à rien de débattre avec des gens ignares et sectaires tels que les types du FN. Vous n'êtes pas dans le même cadre de pensée : vous êtes brillant, cultivé, ouvert et humaniste. Ils ne font que répéter la même vulgate raciste et cruelle depuis +50 ans avec des attaques perso en prime.

Comme Esperanza (#29), je fais aussi une cure de vos écrits et débats via ce blog. Faire appel à ma raison, c'est me respecter et je vous en remercie. Courage !

@Hortus
En même temps, il faut avouer que le complexe médiatique, dans sa logique consumériste, ne pense qu'à être de + en + vendeur, donc le développement des idées n'est pas aisée dans un PAF qui ne propose, à peu de chose près, que du divertissement (abetissant) et qui a une vision de la politique restreinte aux petits jeux politiciens/prises de becs d'apparence dépourvu de fond parce qu'il stimule les sentiments (immédiat) en lieu et place de la réflexion (laborieuse).
Pour finir, et tu l'auras remarqué, Mélenchon dérange, c'est pourquoi il est l'objet d'une diabolisation se reposant sur la comparaison illégitime avec Le Pen, rendu possible par l'utilisation du terme salissant de populiste qui a pour objectif de le discréditer et de justifier un eventuel trait d'union Le Pen-Melenchon. C'est malheuresement le prix à payer quand on dénonce une olligarchie et c'est la preuve d'un vrai courage sans tomber dans la le groupie-isme.
Je n'ai pas eu le temps de lire les autres commentaires alors pardonnez moi si ca a déjà été dit mais j'ai été un peu déçu que Jean-Luc Mélenchon ne reprenne pas Le Pen qui l'a accusé d'avoir copié en utilisant le terme de Front (Front national/Front de gauche). En effet, le Front national était un groupe communiste résistant et ce nom a été repris par Jean Marie Le Pen, ayant gagné son proces, lors de la création de son parti. Marine Le Pen eut été un bel exemple de l'arroseur arrosé ^^.
J'espere que quelqu'un me lira pour que Jean-Luc Mélenchon la renvoie dans les cordes s'il doit y avoir un nouveau debat entre eux et que cette remarque ressurgit

J'ai apprécié l'intervention de J-L Mélenchon et j'espère que les citoyens y verront plus clair.
Je pense qu'il est important aux sympathisants et membres du Front de Gauche de ne pas hésiter à surfer sur le net pour commenter les prestations de ces représentants. Ainsi, le débat se poursuit sur les blogs, les sites de journaux, etc... Pour cela, n'hésitez pas à taper sur google "Mélenchon" ou "Front de Gauche" et ensuite naviguez un peu et rentrer dans le débat avec ces commentateurs.

En outre, gardons en tête que nous devons y être courtois.
Voici le commentaire que j'ai posté sur ce site suite à un plusieurs commentaires en faveur de Mme Le Pen :
"Marine Le Pen effectue la bonne vieille méthode du FN, on monte les gens contre les autres : les français face aux clandestins (qui majoritairement travaillent en France et sont donc souvent obligés d'avoir recours au marché noir).
Nous sommes tous conscients qu'il y a une crise et qu'il faut des moyens, mais de grâce n'aller pas blâmer l'aide que nous apportons à certains immigrés. Vous vous battez pour des miettes et vous ne voyez pas que l'oligarchie se rit de vous.
La France a mes moyens de faire vivre dignement ces citoyens et doit avoir un discours et des politiques humanistes. L'Humain doit être placé au centre de l'économie, et non le Profit... ou encore seulement les Français."

Aucun doute, nous avons ensemble une énorme admiration et révérons tous et toutes le nom de Jean Luc Mélenchon en qualité d'homme de bonne volonté. L'humanité qu'il dégage n'a d'égal que la tonalité du verbe qu'il emploie si souvent et qui ne le dessert qu'aux yeux des médias. Je fulminais et aurait moi aussi bien voulu la renvoyer plus encore dans ses cordes car l'insidieuse n'avait de cesse que de lui couper la parole, dur ! de pouvoir prendre le temps d'exprimer ses arguments dans ce cas là. Et pourtant que ne lui a-t-il point passé par certains moments jubilatoires !. Il me semble vraiment que deux points sont à prendre en considération au jour d'aujourd'hui qui conditionnent fortement la bonne progression du PG, ainsi et pour reprendre deux expressions très révélatrices déjà citées par deux d'entre vous :
de Thierry PG54 :" A mon sens, elle a mieux réussi à attirer l'électorat populaire (en reprenant nos arguments, ce qui est un comble !) " ;
d'Esperanza :" Quand je parle de vous autour de moi, une personne sur 2 ne vous connait pas, ou seulement de nom ! ".
C'est bien là le problème et j'opine tout à fait à ce qui est dit car à travers mon expérience personnelle pour les auditoires que j'ai tous les soirs dans mon activité artistique extra-professionnelle par exemple, je me rends bien compte étonnamment pour beaucoup qu'on ne connaît pas ou qu'on hésite sur Jean-Luc Mélenchon et qu'oser Mélenchon pour certains quand on le connaît ou qu'on s'y réfère semble attrayant mais on la joue plutôt stratégique parce que Le PS fera sûrement à leur yeux un plus fort pourcentage. Je crois malheureusement également que le FN sous la malignité de Marine Le Pen s'approprie insidieusement les clichés gauchistes pour étayer son discours et fédérer son électorat. Il y a encore du grain à moudre.
Néanmoins je réitère tous mes remerciements à Jean Luc Mélenchon pour ce qu'il est et l'espoir qu'il nous prodigue.

Par ailleurs, l'argument de l'immigration ne tient pas en plus d'être périmé puisque les immigrations sont majoritairement soit pour raisons économiques, soit pour raisons politiques. Si l'on fournit une réflexion, on a donc:
Pour raisons politiques: Les opposants à des dictatures qui menacent ces dernières, ce sont donc souvent des intellectuels, issus d'une autre culture, ce qui ne peut qu'enrichir notre pensée donc.
Pour raisons économiques: Avant tout des populations dynamiques donc relativement jeunes et prêts à travailler (contrairement à des clichés). Il ne faut pas perdre de vue qu'il y a une grande tranche de "vieux" en France avec ce que ca implique en terme de retraites et santé donc dynamiser l'économie du pays (par extension les créations d'emplois) avec l'immigration permet de régler bien des problèmes.
Pour rappel dans certains pays, du Maghreb par exemple, + de 1/3 tiers de la population a 20 ans ou moins...
Pour soutenir la thèse du FN sur ce point, il faut soit ne pas connaitre l'économie (ce qui se conçoit, pas de mépris) soit être de mauvaise foi en faisant porter le chapeau aux "immigrés" (Noirs et Arabes en fait pour ce qui ont pas compris, parce que je suis petit fils d'italien donc je fais partie de la jeunesse issue de l'immigration [voilà le petit aparté qui souligne encore la stigmatisation (raciste?) qui n'a pas cours qu'au FN])
Mais il est évident que Le Pen est au courant...

Je suis vraiment enthousiaste que les débats commencent. A vos longs discours toujours passionnant de Jean-Luc s'ajoutent maintenant la dimension électorale du programme. Force est alors de constater que tu réussis le pari de tenir tête à Mme Le Pen, d'exposer ton programme et de mettre la lumière sur le sien, lorsqu'elle se contente de te critiquer sur tes choix passés et de te comparer à Marchais.
Je n'ai cependant pas compris comment la balance des comptes à basculer, puisque Bourdin te pressait dès que tu rattrapais le compteur (mais jamais l'inverse). Finalement c'est accelération du débat, chronomètre à la main et réponse courte m'a l'air assez inconfortable pour expliquer quoi que ce soit.
En vous interrompant fréquemment, son style "guerilla" n'a pour autant pas pu empêcher le vôtre, plus ample et mieux règlé.
Encore félicitations de réussir à garder la tête froide face à une telle personne sidérante de mauvaise foi !

Merci monsieur Mélenchon de lui avoir transmis notre parole:
Oui, nous la vomissons, vos paroles ont raisonné d'une façon particulière, sans doute à cause de leur véracité, comme une piqure de rappel de la période de la "diabolisation" et dans ce monde ou le vrai est un moment du faux comme disait Debord, cette véracité, elle m'a frappé, elle m'a remué, merci.
A ce moment là il s'est passé quelque chose de spécial, à part Besancenot, et Arlette Laguiller vous êtes le seul à à pouvoir parler de cette manière : certes en représentant du peuple de gauche mais en faisant aussi parti ce peuple (j'espère être claire).
Ceci dit, comme Sarko en 2007, MLP joue à sa manière la rupture, s'affranchit de son père, se la joue "unique mais évidente possibilité" car "vierge" de toute promesse non tenue. "Vierge" d'engagement type Masstricht -argument obsolète depuis 2005. En jouant l'énervé ou en riant/méprisant (les amateurs d'Yvette Horner apprécieront la qualité de l'argument) qui plait beaucoup, rappelle Sarko mais sans Sarko... C'est pas mal manoeuvré comme positionnement à une période ou la gauche est moins audible, ou le travail de sape des libéraux sur les mentalités commencent quand même à se faire sentir. Un prof d'histoire en fac à Paris 1, pourtant à gauche, m'a expliqué très sérieusement qu'un électeur de Mélenchon, c'est comme un Lepéniste, ça dit pas que ça vote Mélenchon (?) = fabrication d'un discours ? Discours qui se tiennent en ce moment dans les couloirs de Sciences Po, liée à Paris 1 ? Pourtant un historien spécialisé dans les "représentations" sociales ?
Merci encore de lui avoir rappelé qu'en effet des milliers et des milliers de français la vomissent, si certains doutaient qu'il existat des différences entre Le Pen et le Front de gauche, je pense que la question est bouclée, on va pouvoir passer à autre chose. Encore merci. Tous ensemble, tous ensemble !
Laure