@ - 39 - Arnold
"Jean-Luc, comptes-tu rencontrer ces candidats (L.O., Shivardi, etc...) afin qu'un seul à gauche des socio-démocrates soit présent. Si oui sur quelles bases pourraient-ils retirer leur "future" candidature"

C'est bien d'être optimiste, mais il faut peut-être aussi rester réaliste.
L.O. n'arrête pas de gloser sur la candidature de J.L.Mélenchon et sur le Front de Gauche, Shivardi l'a toujours joué perso, etc. Je les vois mal se déjuger et se désister.
Par contre leurs partisans ont des oreilles, et on peut s'adresser à eux directement.
Comme a dit J.L. Mélenchon, on s'adresse désormais directement au peuple, aux électeurs quelque soit leur appartenance. Et ceux-ci jugeront avant tout en fonction des arguments qu'on leur présentera.

@ - 53 - zéro
Et ils vous répondront d'aller vous faire voir ailleurs vu la façon dont ils sont censurés ici.

Je parlais de ceux qui n'avaient pas l'esprit de chapelle, bien-sûr.
Pour ce qui est de la censure ici, je suppose que tu voulais parler de la mise à l'écart des hors sujets ?

A part ça, J.L.Mélenchon hier chez Calvi, c'est ici: http://www.pluzz.fr/mots-croises-2011-06-20-22h15.html

Dire la vérité au peuple, c'est dire que le PS est un parti à bout de souffle qui ne doit sa survie qu'à l'incompétence crasse de Sarkozy. Le PS est un parti mondialiste qui est responsable des lois de dérégulation de la finance nécessaires aux transferts vers les paradis fiscaux indispensable à la mondialisation (lois Beregovoy). Le PS n'est pas un parti d'opposition au pouvoir en place puisqu'il ne dénonce ni l'aventurisme néo colonial et agressif de Sarkozy dans des pays hors d'Europe, ni les lois scélérates restreignant les libertés individuelles, ni les atteintes à la Constitution lorsque le président accapare tous les pouvoirs. Le PS s'est fait complice de Sarkozy lorsqu'il l'a soutenu contre le peuple dans le coup d'état amenant la ratification du traité de Lisbonne.
C'est affreux mais dire la vérité et convaincre les électeurs de gauche de l'évidence de voter Mélenchon, et là est le paradoxe, c'est au final risquer le pire, de faire réélire Sarkozy en lui permettant de passer le premier tour. Imaginons ce qui serait déjà un beau succès : 16% pour Mélenchon, 17% pour le PS, 9% pour EEV, 6% pour Bayrou, 2% pour Chevènement, Villepin et LO mais 26% pour Sarko et 18% pour Le Pen.
Hélas, trois fois hélas, l'heure est si grave que je me permets de te tutoyer. Jean-Luc, tu peux le faire, tu dois le faire, la seule stratégie gagnante est un front républicain de la gauche au centre droit, du Front de Gauche au PS. C'est cela la politique, faire l'histoire, gagner pour gouverner et changer la vie des gens et non pas gagner pour battre le PS aux dépends du peuple.

A près de 70 ans, je commençais à douter et puis il y a eu Mélenchon, pas seulement l'homme, bien que j'aime beaucoup sa pugnacité, ses réparties, ses colères mais aussi et surtout tout ce que représente comme espoir ces forces de gauche et d'extreme gauche et j'espère toujours et j'espère encore. Je viens de distribuer 2400 tracts et jusqu'au bout, je resterai dans la rue. Pour moi c'est la fin du chemin, mais avant de quitter ce monde, réussissez, je vous en prie à mettre à l'ordre du jour les valeurs humanistes que vous défendez si bien et auxquelles je crois tant. Courage nous en aurons tous besoin.

@ - 58 - Arnold

Tu n'es pas le premier sur ce blog depuis quelques jours à se dire dans l'attente du programme partagé annoncé et souhaiter des précisions à son sujet.
Et il est vrai qu'il faudrait peut-être qu'un lien soit indiqué clairement ici pour en faciliter sa lecture et le débat autour de lui.
Notamment sur les retraites pour lequel sauf erreur il reprend les points que tu cites comme essentiels.

En attendant on peut le consulter sur le site du P.G., et sans doute aussi, par définition, sur les sites des autres composantes du Front de Gauche.

Pour ce qui est du (petit) bouquin "Qu'il s'en aillent tous", son but est d'indiquer un changement de direction, pas d'être une "bible" (oh pardon...) exhaustive.
On a parfois reproché à Jean-Luc Mélenchon d'avoir oublié tel ou tel sujet, mais comment parler de tout en quelques dizaines de pages petit format ?

@ - 56 - Daniel Roux
"la seule stratégie gagnante est un front républicain de la gauche au centre droit, du Front de Gauche au PS. C'est cela la politique, faire l'histoire, gagner pour gouverner et changer la vie des gens et non pas gagner pour battre le PS aux dépends du peuple".

Ce genre de construction, c'est qu'on appelle le pseudo "vote utile".
Tous ensemble, mais sans savoir pour faire quoi. Ou tout et son contraire. Ou pour faire du Papandréou.
Il y a des "unité à tout prix" qui sonnent comme des défaites, car sans issue, sans cohérence et sans lendemain.
Par ailleurs, le but n'est pas de passer devant le P.S. pour le plaisir d'avoir l'air plus malins, mais simplement pour prendre l'ascendant et être en position de pouvoir ré-orienter la Gauche hors du courant gnangnan-libéral.

@ phiphi the biker:

Quel pathétique numéro nauséabond faussement humoristique du Basque écervelé qui prend son patronyme à contrepied dans cette séquence hors du temps.

Observez cependant que Hamon rit jaune face au saltimbanque journaliste qui rejoint avec brio l'association Elkabbach des usurpateurs de carte de presse.

Jean-Luc et la dynamique politique à l'œuvre doivent sérieusement leur foutre la frousse pour qu'un tel déchainement de haine ait lieu, ruinant la pseudo crédibilité et objectivité que revendiquent ces pontes de l'audiovisuel, derniers gardiens du système...

Mélenchon, présidons.

@ Prolo du biolo 62

Tu ne m'as pas bien lu. Je ne plaide pas pour le vote utile. Je propose un acte politique, l'élaboration d'un programme de gouvernement qui permette le rassemblement pour ne pas que le succès de Jean Luc Mélenchon, que je souhaite, conduise à un nouveau mandat de Sarko. Ses voix ne viendront pas de l'UMP ni du FN mais bien de l'aile gauche du PS. Les Français ne sont pas tous politisés hélas. Plus de 50% regardent les élections comme ils regardent un match de foot à la télé et plus de 50% (pas forcément les mêmes) sont plutôt à droite. Je ne suis pas méprisant en écrivant cela, mais je me souviens que 53% des électeurs ont voté pour un incompétent notoire, menteur et démagogue soutenu efficacement par l'oligarchie et les médias à sa botte. Borloo est un allié de Sarko et il faut envisager qu'il se rallie à lui au dernier moment. La droite conservatrice qui dispose d'importants moyens financiers, est prêtes à tout pour obtenir l'unité et passer le premier tour. C'est la réalité de notre pays et l'ignorer, c'est aller tout droit aux désillusions et finalement à la catastrophe que serait un deuxième mandat du président des riches, de l'Américain.

Encore bravo pour l'investiture. Il faut que vous fassiez encore plus d'interview de ce genre pour que tout les gens entendent votre message et commencent a ne plus croire les inepties distillées par les medias dominants

Pour moi aussi c'est décidé!
Mélenchon gouvernons comme dit "l'autre".
Ils ont la trouille et moi je suis prêt à donner du temps pour du porte à porte si un programme est édité et distribué.
Je pense qu'il faut aller chez les gens pour expliquer ce beau proget de révolution citoyenne et passer au deuxième tour.
A votre disposition

Désormais, deux attentes personnelles.
Le programme (que j’espère avec un grand P, comme Précisions. D’ailleurs où puis je le trouver sur le web ?), et les conditions (en termes de mesures économiques, pas de postes ministériels) d’un éventuel ralliement à la droite de gauche (ou l’inverse) au second tour. Car même si c’est démobilisateur, c’est une hypothèse à envisager.
Ça y est, les voix traditionnelles du PCF (2, 4, 6% je ne sais pas) sont acquises, la FASE entre dans la danse, Olivier a fait son petit cadeau au FdG en ne se présentant pas (donc 3 bon pourcents sur les 4). Beau cadeau, n’est ce pas ? Les choses se présentent donc bien. Et le terrain est fertile pour peu qu’aucune ambigüité ne vienne dé fertiliser les bonnes graines.
J’ai voté en 1981 pour le grand Georges au premier tour. Il a fait 15% et j’ai donc voté pour le diable au second. Et je le regrette toujours. Depuis, je vote LCR ou LO. Là, je déteste tellement les socialistes (tous courants si tant est qu’ils soient différents) que je me suis inscrit sur les listes de soutien à Jean-Luc Mélenchon. C’est mon vote utile à moi contre ces traitres du PS qui veulent faire la différence sur le mariage homo ou l’herbe et non sur les nationalisations… « le fait divers fait diversion » comme le regretté Bourdieu le rappelait souvent.
J’attends donc le programme, genre les 131 propositions de Georges Marchais. C’était clair et net, si ça plaisait, on votait pour, sinon on votait ailleurs. Et le nombre de nationalisations sur lesquelles le FdG sera intransigeant pour le second tour. Ce fameux second tour dont il faudra parler sans attendre les pitoyables primaires des ordures qui trimbalent désormais des décennies de traitrise. Et sans attendre un entre deux tours.
J’attends, en toute humilité, ces réponses.

@10 Nicolas B, 64 Damien et 61phiphi the biker :

Si vous êtes sur Facebook, tapez "Observatoire de la Propagande et des Inepties Anti-Mélenchon" et vous tomberez sur une réponse vidéo à cette chronique éminemment malhonnête de Jean-Michel Aphatie. La campagne citoyenne sur Internet s'annonce bien !

Robin, tes attentes sont partagées par le peuple en marche et par toutes tous les engagées-és de la vraie gauche, qui est encore divisée jusqu'aux anarcho-syndicalistes pour trainer du pied et de tarder à rejoindre le Front de Gauche qui ne peut-être un programme clef en mains élaboré par des responsables des 3 partis, tu es là dans une sécurité infaillible pour éviter toute bureaucratie, des experts aussi savants soient-ils comme ainsi et amen ouvrant la voie aux dérives historiques coupées du peuple et en définitive contre le Peuple grand P.
Moi aussi j'aimerais avoir le Programme grand P et depuis des mois pour pouvoir le diffuser un max, ça tarde et pourtant pour avoir participer à plusieurs forums du Front, il était bien avancé dans les grandes lignes et chaque citoyenne-en pouvait apporter sa parole-contribution-proposition : cette dynamique c'est de la dynamite de citoyenneté très révolutionnaire de références que tu connais très bien, ça fait très très peur aux bourges, pas aux petits collabos des riches, mais aux possédants tout et nous pouvons les comprendre la peur change de camp, d'ou les réactions grand r, qui se manifestent dans ces médias à leurs bottes (pas tous car des journalistes comme Pascale Clarke a tout à fait respecté notre candidat élu, et le choix fait par le Parti dont chaque à jour des cotises a pu voter, or il existe beaucoup de rouges qui ne cotisent plus depuis un max mais qui sont prêts à financer, bon ce qui leur reste c.à.d pas grand chose, mais la loi du nombre fait qu'en calcul rapide : 1 euro mult. par 10 millions on commence à rejoindre les autres en grave panique à bord tu imagines la possible variable des 2 éléments de l'équation simple et compliquée à la fois et ça tout en espèces, mais pour ça union sur des bases claires, de confiance très dynamique).
Rendez- vous à la place, métro Jaurès à 18h30-20 : concert et métinge, c'est gratos, enfin...
Solidarité avec la ruralité, hébergement, stop,...

Lu sur le site Le Parisien.fr, un interview du comédien Vincent Lindon à propos du film Pater : "« Je ne vous dis pas toutes les réformes que je ferais si j’étais Premier ministre, on me prendrait pour un fou, un mégalo. Dans le film, on veut fixer l’écart entre les salaires les plus bas et les plus hauts, ce n’est pas rien ! Vous imaginez qu’il a fallu attendre un film de Cavalier, en 2011, pour proposer ça ? Il n’y a pas besoin de sortir de l’ENA, il faut surtout avoir du cœur. Et envie que les gros salaires lèvent le pied. »

Est-ce (Alain Cavalier) un mauvais plagiaire ou aurait-il vraiment "inspiré" Jean-Luc Mélenchon ?

Le mot d'ordre, en ce moment qu'on peut qualifier d'historique, devrait être "unité". Je suis toujours surpris de constater notre propension, héritée des tribus gauloises, à se chamailler à tout propos et en toutes occasions. Un intervenant, par exemple, animé sans nul doute des meilleures intentions, a cru devoir aborder une énième fois le bilan de Mitterrand. N'y a t-il pas d'autres sujets plus urgents de réflexion et d'action maintenant ?
On a parfaitement le droit d'admirer le personnage ou de ne pas l'apprécier du tout. On peut estimer la personne et désapprouver la politique suivie. On peut ne pas aimer l'homme et approuver la politique conduite, ou une partie de cette politique. On peut aussi avoir été déçu, énormément même, par l'homme et par ses décisions.
Quelle importance désormais ? Cela vaut-il le coup "hic et nunc", comme aurait dit Tonton, de débattre encore et encore de ce sujet ? Jean-Luc a pris position, c'était parfaitement son droit, maintenant comme il le dirait lui même, tournons la page. Que les déçus et les enthousiastes de Mitterrand marchent main dans la main.
A propos d'unité, il me semble que la bonne tactique consiste à rassembler autant que possible, sans acharnement thérapeutique, car le temps est malgré tout compté, le plus de forces possibles de l'extrême gauche et de la vraie gauche. Ensuite, Jean-Luc et nous mêmes, chacun à notre place, fût-elle modeste, nous devrons, sans rien lâcher sur le fond, nous adresser à tous les citoyens et citoyennes. Il ne s'agit pas d'être cyniques mais réalistes. Puisqu'il s'agit d'élection présidentielle, les voix ne se pèsent pas, elles se comptent !
Il faut que chacun comprenne, quels qu'aient été ses choix passés, ses envies du moment, qu'il a le droit de voter pour le Front de Gauche. Que ce vote n'est pas réservé à un clan, une chapelle, un segment très étroit et bien délimité de l'opinion.
La priorité est de rassembler, toujours et...

@thierryjay93:
"Melenchon, tout comme moi, est très attaché à Mitterrand car il n’oublie pas que les plus belles heures de la gauche française sont liées à Jaurès, Blum, Mendès-France et … Mitterrand. On ne peut bâtir l’espérance en rejetant ceux qui ont été l’honneur de la gauche".

Plutôt que de sombrer dans cette forme d'attachement à de grandes figures, qui risquent de nous détacher d'un peuple de gauche ingrat, il serait utile et sans doute même moteur, dans la dynamique d'élargissement et de renforcement du Front de gauche, d'analyser la cause essentielle des échecs (relatifs ou absolus, selon l'idée qu'on s'en fait, mais qu'importe !) de la gauche plurielle.
Dès son origine, sa démarche péchait par insuffisance d'appel à responsabilité du peuple, et donc, par infantilisation croissante devant "dieu", "Tonton", etc... Cela n'alla pas jusqu'au culte du petit père du peuple Staline, mais tout de même, au rendez-vous des contradictions absolues avec le dogme ultra-libéral, ce peuple infantilisé se fit violer par les apôtres du social-libéralisme : DSK gouverna bien plus que "dieu lui-même", alors ce fut le tournant de 1984 !
Aujourd'hui, avec Jean-Luc Mélenchon et sa promesse de campagne collective invitant les citoyens à intervenir comme de vrais révolutionnaires, dans la révolution citoyenne qui remettra le peuple aux commandes, c'est bien mieux parti. Heureusement, Jean-Luc Mélenchon ne se prend pas pour "dieu" !
Ne le laissons pas se dépatouiller tout seul dans le système médiatique de 2012 qui sera bien plus pervers encore que tous ceux que l'on a connus depuis 1981 !

@75 Philippe

J'espère que vous avez bien compris que nous avons l'intention de passer devant le PS pour représenter une gauche antilibérale ce qui n'est plus le cas au PS qui est en fait un parti de centre droit libéral. Seul son nom est trompeur (heureusement Valls voulait en changer pour appeler Parti Démocrate). Et évidemment nous ne passerons pas un accord de gouvernement avec ce parti.
Et Aubry la fifille à Delors - grand artisan du libéralisme économique que l'on subit aujourd'hui au sein de l'Union Européenne, avec sa créature Pascal Lamy- qu'elle dégage !

Je te félicite Jean-Luc pour ton élection à la tête du Front de gauche et pour le combat qui nous attend ; mais pour réellement tourner la page de cette époque dominée par l'argent il nous faut mettre en place une nouvelle démocratie dominée par le savoir, la connaissance et la culture et ce que je te propose contribuera à la réaliser. Monsieur le médiateur avant d'effacer mon lien proposer cette vidéo à Jean-Luc. Amitiés de Gauche. http://www.youtube.com/watch?v=ysKNb-W_Cok.

D'ailleurs Mélenchon cite Marx dans sa préface aux discours de Jaurès en Amérique du sud : "Le capitalisme épuise la terre autant que le travailleur." (de mémoire). Il m'est arrivé de tomber sur un texte de Marx (années 1850-1860 ?) où il était question de la pollution d'une rivière. Je n'ai pas noté sur le moment mais Marx sentait quelque chose. Un vrai communiste est un communiste qui comprend que pour avoir des centrales nucléaires il faut que nous polluions l'Afrique, que nous léguions pour des millions d'années des déchets radioactifs, que pour continuer à produire pour produire, à prendre sa bagnole pour aller acheter sa baguette et son journal, il faut que nous déréglions le climat et pensons "après moi le déluge". Le communisme est incompatible avec le productivisme, l'énergie nucléaire et la bagnole. Quant aux bagnoles vertes, foutaises ! Une foutaise de plus pour ne pas remettre en cause le modèle de la bagnole individuelle, qui a transformé tous les rapports sociaux, qui a fait de la rue où jouaient les enfants... un espace de circulation. Ce n'est pas le communisme, ce n'est pas le socialisme. Membre du Front de gauche, je veux d'une écologie authentique !

Pour ceux qui cherchent le programme partagé j’ai trouvé ça sur le site du PCF :
Onglet 2012 en haut de la page d’accueil, puis au dessous : onglet programme populaire partagé.(en format pdf)
Lien ci-joint : http://www.pcf.fr/sites/default/files/prog_pop_partage_0.pdf

Bonjour d'Allemagne,
Toujours se remettre en question, évoluer, écouter, se disputer, comprendre, construire... N'ayons pas peur de nous engager sans toujours trimbaler nos certitudes et qu’au lieu de saisir l'énergie qui passe, nous restons collé, peut être parce que nous savons que maintenant se dessine un mouvement historique qui risque même de nous échapper par son ampleur et ainsi, quelque part d'aplanir certain égo.
Tous en avant et bon courage à tous
Philippe

Je viens de visionner la séquence du grand journal et Aphatie. C'est cultissime, toute l'équipe se fend la gueule. Aphatie jubile. Le Sri Lankais traduit en Danois, quelle bonne blague !
J'ai vu le passage de Jean-Luc au 20H00 de TF1 et je m’étais dit sur le coup que pour une fois le sujet sur la crise Grecque était objectif (peut être du à la présence de Jean-Luc ?).
A noter, la bonne réaction de Benoit Hamon.

Je m'associe aux remarques qui concernent le programme. Il y a, en ce moment, un déficit de visibilité du programme.
> Sur le site du Parti de Gauche, il n'y a que les propositions du PG avec toutes les fiches.
> Sur le site du PC, il y a un "Programme populaire et partagé" dont on dit qu'il constitue la synthèse de ce qui fait accord entre les trois formations du FdG.
> Sur le site du Front de Gauche, rien.
(Si certains cherchent des renseignements, ils vont chercher "Front de Gauche" et de ce fait, il faudrait que le site du FdG soit performant et animé.)

Il est maintenant important d'assurer une visibilité cohérente et forte pour le programme.
Mais d'ailleurs, où en est-on finalement ?

Pro et contre Nucléaire

Contre – On ne peut pas arrêter le Nucléaire sans avoir trouvé une autre source (renouvelable) d’énergie. (80% de l’électricité)
Pour – Le nucléaire ne doit pas nous empêcher de chercher d’autres technologies, sources d’énergies renouvelables

Alors lançons un grand projet de recherche, tout azimut pour cette ou ces nouvelles énergies (pourquoi pas européen) sur 10, 20 ou 30 ans qui en plus va donner un coup de fouet à l’économie et à l’emploi, et n’attendons pas que les allemands ou un autre pays propose une autre technologie pour l’énergie renouvelable à bon prix, et que notre électricité ou nos centrales (qui vont d’ailleurs être de moins en moins vendues à l’export) deviennent obsolètes.

Alors, avant de demander d’arrêter le nucléaire, commençons par le début.
Lançons la recherche nécessaire à ce changement.

Aujourd’hui, notre objectif n’est pas de se chamailler entre nous, c’est de se rassembler et de rassembler le plus large possible sans éloigner soit les pros soit contres nucléaire.

Comme dirait JL sur un autre sujet, « cela arrivera, on ne sait pas quand, mais cela arrivera »
En attendant, il faudra nous mettre à la recherche, pour faire comme pour le nucléaire, être à la pointe du progrès.

Le Front de Gauche, c'est l'Unité dans la Diversité !