Excellent, cette réaction immédiate. Merci.

Les instances européennes et les gouvernants viennent de déclarer la guerre aux peuples et citoyens de l'Europe toute entière. Ils devront en subir les conséquences. Cela n'est plus tenable.

Ce matin, les radios et télés parlent d'un "accord historique" qui "rassure les marchés". Pour un peu, on nous referait presque le coup de la "crise est finie" auquel on a déjà eu droit 3 fois au moins depuis 2008. Je partage entièrement votre point de vue selon lequel les mesures envisagées laissent intactes les structures nocives du néolibéralisme européen : BCE indépendante, financement privé des dettes publiques, dogme de la stabilité monétaire et de la lutte contre l'inflation dont les plans d'austérité sont le prix à payer par les salariés et baisse continue des recettes fiscales au bénéfice des nantis. Continuez cher JL Mélenchon vos billets enragés et engagés ! Au plaisir de vous lire.

Incompétence et irresponsabilité des gouvernements à ce point ?!?! L'absurde et la dissociation signent la folie d'où cette ambiance plombée où règne une logique de guerre. Fukushima est un des symptômes de la folie capitaliste. Le mur du lendemain tiendra-t-il à l'assaut?

Une remarque:
Pourquoi ne trouve-t-on pas ce billet sur la page d'accueil du blog?
Je l'ai trouvé par hasard sur le site "Place au peuple" qui pointait sur ce blog!

Une intéressante comparaison entre ce texte et l'article paru sur lefigaro.fr, permet de constater que les phrases ou les mots qui gênent ont été supprimés du communiqué de presse. (références au traité de Lisbonne ou à C. Lagarde par exemple)
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2011/07/21/97001-20110721FILWWW00627-uegrece-melenchon-critique.php

@kalamar31
Venant du Figaro ça ne nous étonne pas vraiment, le fait qu'il fasse référence aux propos du Front de Gauche est déjà un miracle franchi !
Amicalement..

Baisse des retraites, baisse des salaires, baisse de toutes les prestations sociales, et augmentation de la TVA, voila entre autre ce que nous réserve la rentrée française septembre/octobre.

Il suffit de voir l'excellent documentaire (disponible sur le net) "Inside Job" pour s'apercevoir à quel point le gouvernement américain (mais pas que, cela vaut pour beaucoup de pays hélas) est vérolé par le lobby bancaire qui y a placé plusieurs représentants dont d'anciens dirigeants, Goldman Sachs en tête.
Il était évident que la taxe bancaire serait rejetée, pourquoi se gêner quand l'impunité est totale...

@schmitt
"Nous paierons pour leur avidité."

Ils finiront par payer aussi : regardez Murdoch.
Tout vient à point...

Camarade Jean-Luc, le constat est juste mais encore. Que se passera t il pour nous lorsque l’édifice s’écroulera ? Quelle est la conséquence concrète pour les citoyen ?
Les financiers et spéculateurs qui ont parié sur le défaut des pays européens en difficulté -les CDS- vont encore se gaver. Nos politiques qui nous gouvernent et qui nous emmènent vers le chaos ainsi que leurs chiens de gardes les mediacrates ont déjà mis leurs épargnes à l'abri. Dites leurs à nos compatriotes ce qu'ils va leurs arriver à leur retour de vacances.
Aujourd'hui pour la première fois, j'ai senti Olivier Truchot des GG sur RMC avoir peur.

Votre commentaire me rassure. Je ne suis pas devenue paranoïaque car la réaction immédiate et spontanée que j'ai eue en entendant les commentaires sur les solutions vertueuses prises par nos gouvernants fût celle ci : "les salauds, ils sont en train d'assassiner les peuples". 50 milliards d'euro pour des banques qui se sont gavées depuis des années, c'est une honte ! 15 milliards pour notre pays dont la pauvreté augmente Il paraît que c'est une goutte d'eau. Puisque nous allons être remboursés. Mais pour qui nous prennent ils ? L'erreur que vient de commettre notre Président est aussi grave sinon plus que celle de son implication dans l'affaire de Karachi, dans l'affaire Bettencourt, mais elles sont dans la même logique et les liens entre tous ces scandales deviennent lumineux. Oui, noutre président est celui des riches. Et les socialistes doivent maintenant faire preuve de courage pour reconnaître l'erreur de leur choix lors du referendum et entreprendre un travail d'explication sur les mesures injustes qui viennent d'être prises.

Il n'y a pas à dire les agences de notations et les grandes structures spéculatrices doivent être considérées comme une menace pour la stabilité et la sécurité des États et des sociétés au même titre que les organisations terroristes. Il n'est pas question de bombarder Goldman Sachs mais de s'informer de ses actions et de la situation de ses acteurs principaux pour pouvoir mieux s'en protéger. Bref les garder dans la lumière en permanence pour éviter les coups tordus dans un premier temps avant de mettre un terme à leur nuisance. Cela devient une nécessité vitale si l'on veux défendre les sociétés des prédateurs.

Admettons que je sois cupide, gavé de stocks options et allez soyons fous, cultivé, intelligent, ayant suivi des cours dans une grande école renommée.
Il est rigoureusement impossible de ne pas s'apercevoir que le train de la folie va de plus en plus vite et que le mur se rapproche. Je serais a leur place, je me rendrai compte que la fin de l'esclavage se rapproche a grande allure, que la dictature de l'esprit va tomber tôt ou tard, tôt de façon peut-être encore propre, tard probablement dans le sang et les larmes.
Aucune prise de conscience, même de cette partie de l'élite intellectuelle aussi méprisante soit elle pour ses semblables humains et son écosystème, ne semble voir le jour. C'est proprement hallucinant. L'espèce humaine a bien du mal a avancer.
Heureusement je suis simple, pauvre et pas spécialement brillant.
Simple réflexion qui vaut pour ce qu'elle vaut.

@rom (25)
Je suis cupide, gavé de stocks options cultivé, intelligent, diplômé d'une grande école renommée. Je vois effectivement que je vais droit dans le mur mais je me dis que demain est un autre jour et qu'on verra bien le moment venu. Je suis du bon côté du manche et j'en profite encore et encore et saches que l'écosystème je n'en fais pas une priorité. Je vois fort bien que tu es simple pauvre et pas spécialement brillant et me dis que j'ai encore quelques beaux jours devant moi avant que tu ne parviennes à fédérer tous les pauvres qui ont la force du grand nombre. De toutes façons si l'apocalypse était pour demain nous serions tous concernés mais moi au moins j'aurai jusqu'au dernier moment largement profité de mes privilèges.
N.B: Ceci est une contre-réflexion par l'absurde de ta propre réflexion qui vaut ce qu'elle vaut c'est à dire l'essentiel pour un monde qui va tout droit au suicide collectif. A moins que avec J.L Mélenchon...

Merci a phiphi the biker pour son commentaire et particulièrement a toto pour son humour peut être plus noir que le miens.
Je fais partie des "réveillés tardifs" qui confondent parfois encore RPR et UMP, tellement le raz le bol et la soumission etaient encrés, la résignation sordide également.
Un grand merci a Bernard Friot (on "aime" ou pas) qui a le mérite (en plus de beaucoup d'autres j'en suis sur) d'avoir réussi a me tirer de ma torpeur éternelle, lui qui a réussi avec quelques vidéos disponibles sur les médias gratuits du net a faire voler en éclat des années de formatage en règle.
J'ai conscience de ma part de responsabilités désormais en tant que citoyen acteur, ça fait un peu peur parfois je l'avoue, d'autant plus que même dans mon entourage proche (abstentionniste) qui se définit intuitivement de gauche sans trouver vraiment chaussure a son pied toute discussion politique, même brève, est toujours rigoureusement impossible.
Non a l'emploi, oui au travail. Je serai un acteur social sinon rien. Et je vous le dis tout net ceci n'est pas négociable.

Regardez ce que prévoyait le blog des échos en 2007
http://www-gremaq.univ-tlse1.fr/perso/landier%5Cpdfs%5Cmegacrach.pdf
C'est un commentateur sur le blog de Paul Jorion qui l'a retrouvé : http://www.pauljorion.com/blog/?p=26581

La cause fondamentale de l'accroissement des dettes publiques tient simplement dans l'article 104 du traité de Maastricht, devenu 123 de Lisbonne
"Il est interdit à la BCE et aux banques centrales des Etats membres, ci-après dénommées "banques centrales nationales", d'accorder des découverts ou tout autre type de crédits aux institutions ou organes de la Communauté, aux administrations centrales,aux autorités régionales ou locales, aux autres autorités publiques, aux autres organismes ou entreprises publics des États membres; l'acquisition directe, auprès d'eux, par la BCE ou les banques centrales nationales, des instruments de leur dette est également interdite."

Ce qui signifie en clair que les Etats sont obliger de financer leurs investissements sur les marchés financiers, en augmentant leur dette et particulièrement celle due aux intérêts qu'ils ont à payer.
Pour la France (mais le calcul serait sans doute équivalent pour chacun des pays de l'eurozone (les Anglais ont un "opt out" sur cet article))
En euros constants valeur 2010 :
- Les soldes primaires (sans intérêts) des budgets des Administrations publiques sont sensiblement en équilibre moyen sur la période 1980 – 2008.
- Les déficits presque systématiques des budgets des Administrations publiques sont dus aux intérêts qu’il a fallu payer et qui représentent maintenant le second poste budgétaire après l’enseignement.
- Fin 1979, la dette, déjà injustifiable, était de 243 Md€ (21% du PIB); Fin 2010, la dette s’établit à 1591 Md€, 82% du PIB.
- Entre 1980 et 2010 la dette a augmenté de 1348 Md€
- Nous avons, sur cette période, payé 1 408 Md€ pour les seuls intérêts: 125 millions par jour en moyenne, 5 millions par heure.
- Ces intérêts (que nous avons du emprunter) ont, par effet boule de neige, grossi la dette.
Si nous n’avions pas eu à payer ces intérêts la dette publique serait de 194 Md€ (10% du PIB), plus faible aujourd’hui qu’en 1979 !

Les americains n'ont plus le droit d'acheter de l'or depuis le 15/07 sauf ceux qui gagnent beaucoup. Cherchez l'erreur.

Très intéressant le lien donné au n°8, mais ça fait très peur ! On en est vraiment là ?

Personnellement, je ne crois pas à un réveil des gens ou à un dépassement de la masse critique (pays trop vieux et trop riche) avant que tout s'effondre, je pense plutôt qu'on va aller jusqu'au bout de l'esclavagisme... jusqu'à un effondrement fracassant. Et si les gens se révoltent lorsqu'ils auront tout perdu, ça ne veut pas dire qu'ils auront compris pourquoi ils en sont arrivés là, ni quelles sont les bonnes cibles. On n'efface pas toute une vie d'embrigadement et de formatage au capitalisme et à la compétitivité libérale comme ça. Quand je vois le niveau de conscience politique des gens qui m'entourent au quotidien, même des gens techniquement très intelligents, je ne vois pas trop comment ça pourrait bouger. Il n'est même pas certain que d'une révolte ressortent des solutions adaptées si le diagnostic n'est pas partagé avant.
Mais bon, des gens comme JL Mélenchon et les gens qui postent sur ce blog sont tout de même une lueur d'espoir, ça permet au moins de ne pas devenir misanthrope ! Et puis, les gens étant des moutons pour la plupart, peut-être que de pro-capitalisme ils pourraient aussi bien devenir pro-autre-chose, pour peu qu'on leur bourre un peu le crâne (?). Je suis un peu méchant et j'avoue que j'admire beaucoup la capacité de Jean-Luc Mélenchon à ne pas prendre les gens pour des cons (sauf les journalistes, mais ça se justifie !). Je me demande s'il a réellement confiance en l'intelligence humaine ou si c'est uniquement une stratégie, car moi, j'ai du mal à y croire depuis qq temps.

Capitalisme féroce.
Oui, le capitalisme est féroce. Certains veulent l'affubler de qualificatifs adoucissants (" contrôlé", "à visage humain", "social", etc...). Non et mille fois non ! Ce système est fondé sur une obligatoire inégalité, sur l'accroissement de ces inégalités, sur l'exploitation des plus faibles par les plus riches, sur l'ordre policier et la répression des soubresauts de révolte. Il s'appuie sur les images subliminales données par l'école, la publicité, les médias dominants, la pensée unique. La réussite ne peut se faire que dans ce cadre, que par le "consommer plus", le "paraître mieux", le "avoir tout". Le parti socialiste n'a pas rompu avec ce système, il cherche seulement a en atténuer quelques effets trop voyants. Les élites produisant les élites, la quasi totalité des responsables politiques sont coupés des réalités des citoyens de base. Ils sont tous très bien intégrés dans un système qui a assuré leurs réussites. Ils ne peuvent donc, sans risque de schizophrénie, le remettre totalement en cause. Les quelques voix qui s'élèvent de façon crédibles ont du mal à percer. Celle de Jean Luc Mélenchon est la plus audible. C'est pour cela que je choisis de m'y associer. Il est évident qu'il aura tout le monde contre lui car par ses positionnements, il situe tous les autres dans le système. Alors courage, un petit pas pour la politique, un grand pas pour le peuple !

Bonjour,
J'ai apprécié les ecrits de chacun et en particulier les N° 6 et N° 8 qui nous disent que nous avons à faire à de nouveaux féodaux et qu'il faut que nous bougions (ok camarades). Faut pas gober les mouches il faut se secouer et militer !
Ok aussi avec le n°36 le camarade M Giacomezzi qui nous rappelle le préambule de la Constitution du 27 10 1945 qui empêche de privatiser un service public Mais est-on sûr qu'au milieu de tous les changements de lois qui ont été faits qu'il n'existerait pas une petite phrase qui serait ajoutée et viendrait contredire l'interdiction de privatiser les services publics. Moi je m'attends à tout, car nous avons su beaucoup de gouvernements droitiers et capables des pires forfaitures.
En ce qui concerne la crise actuelle et les difficultés que nous connaissons, jeunes ou vieux, je dirais qu'on veut nous faire ce qui a été fait aux pays d'Amérique du Sud, c'est à dire nous appliquer la Politique des Ajustements structurels (les PAS).
Ces PAS ont été mis en place par le FMI aussi bien sous la direction de Pascal Lamy et celle de Dominique Strauss Khan (tous deux soi disant "hommes de gauche"). Ces PAS forcent les Etats à pratiquer une politique ultra libérale qui supprime entre autres tous les services publics, obligent les travailleurs et les sans emplois à prendre leur retraite à 67 ou même 70 ans etc. Avec la mise en place des PAS, les pays sud américains en ont bavé, mais les banques et les spéculateurs, eux, se sont gavés. Et n'oublions pas que la Commission européenne et la Banque centrale européenne BCE sont entièrement d'accord pour suivre et appliquer la politique ultra libérale du FMI.
Alors, si on ne veut pas aller à la catastrophe en 2012, il va falloir se bouger, soutenir Jean-Luc, bien sûr et se battre pour ne pas se retrouver avec un choix à faire au 2éme tour qui risque d'être pire que ce que nous avons connu le 21avril 2002.

@Désiré (42)
L'homme étant ce qu'il est et les peuples ce qu'ils sont, je vois mal une véritable solidarité entres les pays du nord et quelques pays du sud qu'ils appellent affectueusement "PIGS" (Portugal, Italie, Grèce et eSpagne)
Or un financement par la BCE impose de facto cette solidarité, un système fédéral qui ne semble guère souhaité.
Par contre il faut permettre à chaque Banque Centrale Nationale de financer les besoins en particuliers ceux de transition énergétique, ainsi que les intérêts des dettes publiques qui plombent les budgets (ce qui n'empêche pas des audits nationaux sur les détenteurs des dettes).
Mais ce système là n'est pas non plus possible dans le cadre d'un euro "monnaie unique", qu'il faut à mon avis transformer en "monnaie commune" (http://www.chomage-et-monnaie.org/2010/02/fiche-n%C2%B0-13-une-monnaie-commune-comment-ca-marche/)

PS: je sais qu'en écrivant cela je ne suis pas tout à fait dans la ligne politique du FdG