Excellente émission, excellente audience ! TF1 nous sera plus utile que Canal + dans cette campagne !

Il est temps que les débats aient lieu, que nous sortions du mépris, n'est-ce pas Monsieur Woerth, Sarkozy et consorts :
http://www.dailymotion.com/video/xlu2t6_la-grosse-phrase-du-jour-lapsus_news

Comme d'autres personnes je pense, j'ai pris un plaisir énorme à voir cette émission.
Très très très grosse performance communicationnelle de Mr Mélenchon.
Faut garder la ligne!

Allez ! Envoyez des mail sur le site du PS, pour demander un débat public avec FH et Jean-Luc Mélenchon, et vous serez surpris de leur réponse à " l'eau tiède ".Rassembler la gauche, qu'ils nous disent,oui, mais quelle gauche ? C'est pas gagné les amis. Je compte sur vous.

Franchement, le militant que je suis te doit d'être direct, ce n'était pas passionnant. Les arguments avaient déjà été tant et tant entendus ces dernières semaines. Il ne faut sans doute rien attendre de ce type d'émissions. Et puis j'ai été déçu par la passage sur le cannabis : dans un pays où l'alcool, drogue dure en vente libre, tue 45.000 personnes par an, et cause bien plus de drames humains, il faudrait éviter la démago du père-grand-père-qui-pense-à-ses-enfants. Décevant.

Peut-on augmenter les salaires et les minima sociaux de 400 euros ?
La France compte 28 millions d’actifs (individus actifs en emploi plus les chômeurs) et 15,5 millions de retraités.
Soit au total 43,5 millions de personnes.
Augmenter de 400 euros 2/3 des actifs et des retraités coûterait 140 milliards d’euros.
Soit 3 fois les revenus des 100 000 foyers français les plus riches.
Soit 3,5 fois les dividendes versés par les entreprises du CAC 40.

Je ne connais pas entièrement votre programme mais le retour de la retraite à 60 ans à taux plein et sans décote est une mesure juste. J'espère que vous serez entendu. C'est excellent.

J'ai suivi "elgaucho" et cliqué sur le blog de JM Aphatie...quelle tristesse...quelle honte...et ça se dit journaliste ! En voici un qui ne mérite pas son salaire...aucun commentaire sur les propositions de JL M. Son seul souci : trouver la petite phrase qui pourrait discréditer notre candidat, ce n'est même pas du niveau d'une conversation au bar du "café du commerce".
Haut les coeurs,un bon nettoyage s'impose, Vive la Révolution Citoyenne !

Vu les propos très lénifiantsde Jean Luc Mélenchon vis à vis de Laulau Ferrari, il était évident que Jean Michel Aphatie ne pourrait pas faire autrement que de le souligner. Le contraire eut étonné.
Je n'ai pas accordé beaucoup d'importance à ce changement de ton de Jean-Luc Mélenchon, bien que je ne l'eusse point particulièrement apprécié.

Je me suis branché direct sur TF1 hier soir pour voir et surtout écouter Monsieur Mélanchon et ne l'ai pas regretté.
Très bonnes idées et vraiment de gauche comme ce que j'attends enfin pour sortir de la m..... dans laquelle nous a mis le gouvernement actuel. l faut en effet des mesures radicales et notamment en ce qui concerne une répartition plus égalitaire des richesses. Salaire de 1 à 20 en effet c'est une règle de base et encore de 1 à 10 ce serait mieux comme l'a souligné Jean luc Mélanchon hier.
Bravo en tous les cas.

@10 Luc

La masse d'argent n'est pas comme un tas de cailloux. Sa remise en circulation vertueuse vers ceux qui travaillent ou vers ceux qui aimeraient bien permet de produire des richesses et de satisfaire des besoins élémentaires. La remise en service de l'appareil productif saccagé par la cupidité d'une poignée engendre des effets positifs bien au delà du point initial. L'argent que l'ex SDF consacrerait à s'acheter du miel va à l'apiculteur, qui lui-même va...

La quantité d'or ou d'argent (métaux) sur terre est finie. La monnaie est un outil virtuel fabriqué par des humains pour leurs besoins. Sa création peut être mise au service de l'économie réelle, en respectant des règles, bien sûr.
Mais pour une économie saine, les règles n'ont rien à voir, mais rien, avec ce que nous serinent les grands prêtres néo-libéraux et, hélas, tous ceux qui répètent leurs prêches.

Je conseille aussi la lecture de l'article d'économistes de l'OFCE cité sur le blog précédent par 680 Dudu44

@ Philippe (7)

Je pense que vous n'avez pas trouvé cela passionnant parce que ces thèmes ont déjà été évoqué. Mais quoi peut on blâmer la constance de notre candidat quand on lui pose les mêmes questions? C'est un peu comme si on vous demandait sans cesse les couleurs du drapeau français, et bien même à la 60 ème fois vous répondrez toujours bleu blanc rouge, parce que dire mauve, turquoise et jaune safrané même si c'est nouveau ce n'est pas la vérité.

La campagne est longue, très longue et durant 6 mois les questions vont revenir en boucles, toujours les mêmes donc préparez vous à de l'ennui. Que voulez vous c'est comme cela la démocratie et dites vous que pour certains qui jusqu'ici n'ont pas entendu nos réponses, elles sonnaient neuf.

Ensuite personnellement je trouve que la position sur le cannabis est assez honnête. On est tous plus ou moins ambivalent. D'un point de vue purement pratique l'interdire conduit à des trafics, mais pour autant on ne peut pas dire que la consommation de cannabis soit à encourager non plus. Enfin nous avons déjà du mal à faire entendre nos idées sur le plan économique il faut éviter de faire du buzz sur des sujets aussi stériles.

Regardez Eva Joly, depuis sa sortie idiote sur la suppression du défilé du 14 Juillet elle est devenue complètement inaudible. Le crédit médiatique de notre candidat n'est pas illimité alors je préfère autant qu'il ne fasse pas le buzz sur des sujets accessoires et qu'il fasse au contraire avancer nos idées sur le plan économique.

proposition intéressant en voila d'autre :
un smic européen pour ne plus avoir cette concurrence déloyale entre européen, exemple sur les chantier stx de
saint-Nazair le pourcentage de travailleur européen est en augmentation permanente pour baisser les cout de production.
on annonce de belle commande de bateaux mais fais par qui(polonais,portugais,italien,ça devient rare de trouvé des
ouvrier qui parle français a bord.
ma société sous-traitante de stx a commencer a négocier le prochain bateau on leur
demande déjà de baisser leur prix de -40 %.

on jamais pensé depuis le début a taxé les robots, un robot qui remplace 10 personne devrait cotisé pour 10 personne,un tractopelle remplace dix terrassier etc... une machine a une production constante,pas absente,pas enceinte,pas de revendication salarial,etc avec ça plus de problème de savoir qui paye ma retraite! et mais impôt!

le travaille c'est bien,certain on dit travailler plus pour gagner plus,on pourrait peut être aussi travailler moins pour vivre
mieux et profité de cette seul vie,jus cas preuve du contraire.

ps:plein de faute orthographe merci de les corrigé dans votre tête ou si pouvoir vous en est donné de les corrigé encore
merci

@ J L Mélenchon,

Vous dire que je suis pleinement satisfait de votre production, n'ajoutera rien à vos compétences,
Vous êtes digne dans la défense de nos idées.

@ A tous ceux qui " supputaient " sur les possibles convergences politiques, ou à ceux qui vous font un procès d'intention, je vous remercie vivement d'avoir coupé l'herbe sous le pied et de mettre les pendules à l'heure.
A bons entendeurs, salut.

Je serais critique à l'égard de ceux qui sont dans le Front de Gauche et qui timidement osent prononcer votre nom.
Je fais référence à Clémentine Autain, et aussi à des journalistes qui écrivent dans l'humanité.

Chère Clémentine, votre homme du jour ce matin à LCP devait être Jean -Luc Mélenchon.

Truhania répond à Philippe mais en fait il faut bien prendre conscience que jusque là Jean-Luc Mélenchon s'adressait essentiellement à un public de militants. Ce travail là commence à s'achever, voir le commentaire d'Erwan. Cette émission d'hier, sur TF1, avec l'audience qu'elle a recueillie, s'adresse à un large public, à tout notre peuple. Et en définitive c'est ça qui met en rage Aphatie.
Maintenant c'est à nous, sur le terrain de nous adresser à un large public, dans les assemblées citoyennes mais aussi avec ce qui a été inauguré hier : les projections publiques. Il faut que dorénavant toutes les interventions annoncées de Jean-Luc Mélenchon sur la télé donnent lieu à des séances télé, suivant d'un débat dans tous les cafés de France. Les Français ont montré, avec les primaires du PS, que la politique les intéresse. Faisons en sorte que ces émissions aient une audience populaire aussi importantes que la coupe du monde de rugby, ou les matchs de foot.

@ Pierre34
Selon l’Insee, le partage entre salaires et profit est étonnamment stable depuis vingt ans. Et aucun économiste de gauche qui a un peu travaillé sur la question ne prétend le contraire.
Comme l’expliquait dans Libération du 13 février Thomas Piketty, professeur à l’Ecole d’économie de Paris : «Il n’y a aucune raison statistique pour aujourd’hui remettre en cause cette stabilité.»
Dans la revue l’Economie politique (1), l’économiste Denis Clerc, consacre un long article pédagogique à la question. Il écrit : « Si l’on admet que la bosse des années 1974-1986 est davantage un accident historique qu’une norme de référence, il apparaît que les années récentes [en terme de partage de la valeur ajoutée, ndlr] se situent à peu près à un point en dessous de la moyenne 1959-1973 ».
En clair, le partage salaire-profit est non seulement stable depuis vingt ans, mais en plus il est presque inchangé par rapport à la période des années 60. Plus curieux encore, il n’y a pas là d’exception française : on constate un phénomène identique dans presque toutes les économies développées.

Libération du 18 février 2009

C'est bizarre cette question récurrente de certains journalistes : "A partir de combien estimez-vous qu'on est riche, monsieur Mélenchon ?".
On voit manifestement, sur leur visage crispé, que la question les intéresse personnellement. Qu'à ce moment-là ce n'est plus le journaliste qui questionne, mais le contribuable fortuné qui s'inquiète. Avec comme une voix-off qui dirait :" est-ce que moi Aphatie, Calvi, Ferrari, Chabot.., journaliste paresseux et médiocre mais cumulard surpayé, je vais devoir payer plus, si vous, monsieur Mélenchon, arrivez au pouvoir ?"
Et l'on imagine ces valeureux médiacrates, partisans fanatiques de la rigueur et de l'austérite, qui n'ont pas de mots assez durs pour fustiger ces français qui "vivent au dessus de leurs moyens", s'affoler, se décomposer à l'idée que Mélenchon pourrait leur arracher quelques euros supplémentaires sous le prétexte futile qu'il les considérerait comme des "riches" !
C'est étrange. Ces gens-là ne demandent jamais : "A partir de combien peut-on commencer à vivre décemment ?". Sans doute parce que le mot "décence" leur est inconnu.

@luc (29)
Étant du FdG, je partage vos suspicions sur les 10 points d'écart.
En fait, Lordon a rétabli une vérité, arretsurimages a travaillé là dessus, il s'agirait plus de 3 points d'écart.
On passe à autre chose ?

Comme quoi on peut être du FdG et critique.

Je ne suis pas Francais, je suis Belge francophone et je regarde avec grand plaisir toute intervention de Mr Mélenchon.
Tant que le peuple francais et par extension les wallons de Belgique, majoritairement pauvre, croira qu'en défendant l'entrepreneur et l'oligarchie il y aura retour d'emploi et une plus value pour nous autre qui vivons dans la misère sans aucunes perspective d'avenir, il n'y aura pas d'homme fort comme Mélenchon au pouvoir.
En France il y a le parti de gauche et les autres (y compris PS) qui représentent la droite.
Donc "on" pense voter pour la gauche, alors qu'on choisit des personnes qui feront des demi mesure, et comme dans tout, c'est ces demi mesures qui nous mettent à mal.

Je trouve dommage même si je le comprends, que Mr Mélenchon n'éclaire pas plus des électeurs potentiels de gauche sur ce fait de façon plus franche... (à part pour DSK)

@beber49
3 points d'écarts sur la valeur ajoutée des entreprises, pas sur le PIB. Soit 27 milliards d'euros.
En France, la valeur ajoutée des entreprises représente 50% du PIB soit 910 milliards d'euros en 2006.
- La rémunération des salariés (salaires et charges sociales) est de 595,4 milliards d’euros en 2006 soit 65,4% de la valeur ajoutée.
- La rémunération du capital est de 315 milliards d'euros soit 34,6% de la valeur ajoutée.
La rémunération du capital est utilisée ainsi :
- 74 milliards pour les impôts.
- 132 milliards pour l'investissement.
- 71 milliards pour les actionnaires.
- 15 milliards pour les salariés sous forme de participation, d’intéressement....

@ citoyenne21
L'idée du livre dans le train est très bonne. Je regardais la série sur Arte sur la résistance en Europe durant la guerre et les résistants expliquaient que pour convaincre et faire passer leurs idées, ils laissaient discrètement des tracts dans les lieux publiques, dans les toilettes de restaurants, dans les trains... Comme on est un peu nous aussi en résistance, on pourrait reprendre cette méthode et laisser des tracts, des programmes, de la documentation partout où c'est possible et où ça ne l'est pas ! Le tract restera jusqu'à ce qu'il se fasse retirer mais si une, deux ou trois personnes a le temps de le lire c'est déjà ça ! Si chacun ici laisse des tracts dans des salles d'attentes, à son travail, dans des toilettes publiques ça touchera bien quelques personnes et ça montrera qu'on est partout !

Je sais que ce n'est qu'un "détail" en comparaison aux autres sujet, mais je voulais intervenir au sujet de la légalisation ou non du cannabis.
Je me suis longtemps demandé également s'il fallait être pour ou contre jusqu'à mon déplacement à Amsterdam cet été pour le travail, ville magnifique par ailleurs.
Je voulais voir un de ces fameux coffee shop. Et bien j'en ai vu des coffee shop... Partout. Ça poussait comme des champignons, pour ne pas faire de mauvais jeu de mots. J'ai longtemps cru que légaliser ce genre de choses la rendrait moins "attractive". Je peux vous affirmer avec toute certitude que c'est faux. Et si ça permet effectivement de lutter contre le marché noir, à quel prix ? Je suis jeune moi-même (26 ans) et j'ai l'habitude de côtoyer des fumeurs de cannabis. Mais ce que j'ai vu là-bas, en me promenant dans le parc, dans les quartiers branchés la nuit, était juste lamentable. La jeunesse est complètement shootée (et pas qu'au cannabis), ça pue littéralement le haschich dans tous les trams (et dans le train de Maastricht à Liège en Belgique... une horreur). On à même plus peur d'être tout seul à 3 heures du matin dans une ruelle obscure : un coup de coude sur un agresseur et il s'effondrerait sur le sol. C'est vraiment une honte que la société bourgeoise, dans le but de détruire un peu plus la conscience de classe, en arrive à anesthésier sa propre jeunesse à ce point. Marx disait de la religion que c'était l'opium du peuple, la voilà maintenant pure et dénuée de tout son verni religieux.
Mais ce voyage a été très instructif : si légaliser rend la chose moins "attractive" (à prouver), ce qui est sûr, c'est qu'il est très facile de se procurer quelque chose qu'on se voit à tous les coins de rues, à n'importe quelle heure du jour et de la nuit. ça va donc stimuler la consommation de manière inévitable. Eh bien personnellement, je trouve moins grave un peu de marché noir et moins de consommateurs parce que c'est...

Sur la question des retraites, vous n'avez pas été clair M. Mélenchon. Ça veut dire quoi "plus près de 37 et demi que de 41 et demi" (à 17'10") ? Le programme du front de gauche est muet aussi sur la durée de cotisation. On connait la position du PS (41,5) et de l'UMP (42) Quelle est celle du front de gauche ?

Alors : entre 37 ans et demi et 41 et demi il y a 4 ans... Plus prés de 37.5 que de 41.5 c'est aux environ de 39 ans...
Pas la peine de chipoter les paroles de Jean-Luc Mélenchon.. non ?

Cher camarade Mélenchon
je suis tout à fait d'accord à 100% sur l'idée de bloquer l'écart des salaires de 1 à 20, je me permets donc de faire ici 2 suggestions :
1) on devrait procéder de la même manière pour les retraites (je suggère un écart de de 1 à 4, minimum 1500 maximum 6000).
2) il ne faudrait plus appliquer des hausses de salaire (ou de retraite) en pourcentage, mais bien en somme, par ex 200 euros, ainsi l'écart reste le même, par contre si on augmente en pourcentage l'écart se creuse.
Je donne un exemple :
si je gagne 1000 et mon directeur 2000, l'écart est de 1000. Si on nous augmente de 10%, je vais gagner 1100 et mon directeur 2200 et alors l'écart devient de 1100... ainsi au bout de quelques augmentations en pourcentage l'écart ne cessera d'augmenter...
Qu'en penses tu ? Qu'en pensent les camarades de ce blog ?
Salutations communistes

@ Berdagué (48)

Et comme vu lors de la manifestation des indignés à Barcelonne samedi dernier, cette pancarte portée par un jeune manifestant: A force de se serrer la ceinture, nous ne pourrons plus baisser notre pantalon !