Avec Itunes
Autres lecteurs
Pour la 6e République
Plan B en Europe
En librairie
Arguments sur l’Allemagne
Vidéothèque
Les dossiers industriels
Ecosocialisme
Le premier manifeste
Traductions disponibles
L’œil militant
28avr 12
Un 1er mai pour recentrer le débat
Le vote utile a favorisé l’extrême-droite
Ce billet a été lu 139 670 fois.
Je me remets à mon clavier. Les lignes que je jette à présent s’ajoutent à celles que j’ai déjà rédigées pour le précédent billet. J’y analysais déjà le résultat du premier tour de l’élection présidentielle pour comprendre l’étrange deuxième tour, si brun, que nous sommes en train de vivre. Je renvoie donc les nouveaux venus que ces nouvelles lignes intéresseraient assez pour cela sur le précédent texte. Après un bref rappel de mon appréciation sur notre score, je traite des effets dévastateurs du prétendu vote utile qui a donné la main à l’extrême-droite. Et je parle du 1er mai.
Je résume les traits essentiels de mon regard sur notre résultat. Avec 11,1% ce sont 4 millions de voix qui ont été rassemblées. C’est davantage que trois millions de voix supplémentaires par rapport aux européennes de 2009 où nous avons été candidats pour la première fois sur tout le territoire et dans une élection à contenu politique général. Cette percée représente les deux tiers de la progression du total des voix de gauche par rapport à 2007 qui passe ainsi de 36 à 44% des suffrages ! De la sorte naît aussi un nouveau paysage à gauche. Car pour la première fois depuis trente ans, les deux candidats de gauche ont un score à deux chiffres. Et l’autre gauche, la nôtre, représente 30% de la gauche là où elle n’en représentait que 15% en 2007. Le Front de Gauche est à la fois une force de haut niveau, et une réalité correctement répartie sur l’ensemble du territoire. Je précise ce point pour montrer qu’il s’agit bien d’une force nouvelle et d’une réalité nouvelle. Au contraire des allégations selon lesquelles le Front de Gauche serait une simple amplification du vote dans les bastions communistes. Si ce phénomène joue sans aucun doute, il est non moins vrai que sa diffusion à tout le territoire, montre une homogénéisation qui signale un fait nouveau. Tous les départements recueillent plus de 7% des voix ! 70 départements dépassent les 10%. Et, fait remarquable, 20 départements sont au-dessus de 13%. L’analyse des localisations géographiques des votes, qui fait fureur en ce moment pour décrire les scores du Front National, ne semble pas devoir être appliquée au Front de Gauche. Pourtant la percée dans les villes est un fait notable des résultats. Je vous propose pour en juger, la liste des dix-sept villes de notre pays qui comptent plus de 150 000 habitants. Les cinq premières sont spectaculaires. Toulouse 15,9%, Montpellier 15,7%, Lille 15,4%, Grenoble 15,4%, Le Havre 16,5%. Mais les suivantes sont tout aussi remarquables pour nous, compte tenu des décalages entre bureaux de vote populaire et bourgeois. Ainsi quand nous faisons à Marseille un 13,4% des voix, cela inclus que nous dépassons les 20% dans plusieurs bureaux névralgiques. De même à Rennes 13,4%, Saint-Etienne 13,3%, Nantes 12,4%, Bordeaux 12,1%, Lyon 11,8%, Paris 11,09%. Dans les villes plus habituées aux votes traditionnels et même très droitiers parmi ces dix-sept, les scores sont forts, là aussi. Ainsi à Reims 10,7%, Dijon 10,4%. La performance est soulignée quand on voit un 9,5% à Toulon, et un 9,2% à Nice. Mais, surtout, avec 11,4% à Strasbourg, le Front de Gauche gagne son bâton de maréchal du combat politique. Ce résultat est en effet acquis par un vote d’adhésion d’autant plus clair et net qu’il avait un contenu anti-raciste et anti-concordataire sans ambiguïté. Et cela alors même que l’argumentation adverse avait été d’une terrible force. Et qu’avait été savamment entretenue par la droite comme par les socialistes la confusion entre notre rejet du concordat et celui du droit local. Une remarque enfin sur un fait qui est passé tout le temps sous silence. Dans ces dix-sept villes le Front National est en recul par rapport à 2002. Et nous lui passons devant dans treize cas !
J’ai lu que trente pour cent des électeurs de François Hollande ont hésité à voter Front de Gauche. Cela représente neuf points dans le résultat final. Un simple jeu d’addition et de soustraction permet de voir que dans ces conditions la question se serait posée de savoir lequel de nous deux aurait été au second tour. On comprend mieux alors le sens de la convergence entre l’extrême-droite et les organes de presse socialistes pour nous calomnier sans relâche, mais surtout, dans les dix jours avant le premier tour, avec des arguments identiques. Et depuis cette date pour nier jusqu’à notre existence. On retrouve d’ailleurs leurs argumentaires dans la bouche de Nicolas Sarkozy : Cuba, Robespierre et ainsi de suite… Ainsi va la propagande. On notera avec dégoût la pratique de ces valeureux journalistes qui laissent Nicolas Sarkozy m’attribuer des propos que je n’ai jamais tenus sur les riches ou sur Cuba. Certes, nous savons ce que valent de tels hérauts de la liberté de parole ! Mais pas le grand public. Certes cette profession est considérée à juste titre comme plus manipulatrice et menteuse que les responsables politiques eux-mêmes. Ce n’est pas peu dire. Mais la dangerosité de son action n’en est pas moins grande. C’est elle qui installe le tableau de fond des raisonnements. A présent avec les « graphes », les sondages, et les cartographies, les préjugés de cette caste et sa mise en scène de la pensée dominante se présentent comme des vérités « objectives » puisque chiffrées et présentées comme des faits. Ce qu’ils ne sont jamais. Des records sont battus quand des éditorialistes sans foi ni loi assènent des affirmations où sont cités dans un même souffle, sur une même ligne, des sondages et des résultats électoraux.
En disant tout cela, je n’exprime pas une humeur. Ni même une généralité qui ne tiendrait pas compte des nuances et même des divergences dans les rédactions de ces médias. Au contraire. Je sais que ces nuances et divergences existent ! Et c’est bien pourquoi je maintiens la pression ! Car elle pousse chacun à réfléchir et à se positionner en conscience, et ce d’autant plus profondément que la polémique est vive et contraignante. Si 19% des voix de ceux du « Nouvel Observateur » se sont portés sur moi et davantage à « Libération », ce n’est pas « malgré » mes raisonnements sur les médias, mais aussi à cause d’eux. La volonté de résistance est forte aussi à l’intérieur des médias face aux conditions sociales qui font « moutonniser » les rédactions. Partout s’exprime, souvent en cachette et dans la peur de la répression, le refus d’une presse qui se laisse continuellement emporter par toutes les modes. La soumission à l’idéologie dominante n’est acquise nulle part. L’extension de cette résistance, son organisation, sa capacité d’action sont un des enjeux cruciaux du moment. La révolution citoyenne doit passer dans les médias. C’est un impératif. Je le dis au contraire de tous ceux qui considèrent que, la cause étant entendue, ce serait perdre son temps et son énergie que d’en parler. Cela n’est pas possible, car l’accès à une information de qualité exempte de manipulations et de volonté de nuire est un enjeu de démocratie. Je le dis après avoir reçu assez de messages de résistance de l’intérieur des médias d’une part et d’autre part, venant de l’extérieur, assez de demandes d’explications sur les calomnies qu’ils déversaient pour savoir quel enjeu c’est là. Ce système doit être détruit. Du moins son influence sur notre camp. Et pour cela, il faut frapper sans relâche comme lui-même le fait sur nous sans pause ni trêve. Ce n’est pas un à côté de notre stratégie de combat mais au contraire un élément de pointe. La mise en cause du contenu, de la fiabilité et de l’honorabilité des médias est au cœur de notre bataille culturelle, selon moi. Et cela jusqu’à ce que le système s’effondre où qu’un compromis honorable soit trouvé qui respecte notre identité et ne permette plus qu’elle soit instrumentalisée.
J’en reviens à ceux qui ont changé d’avis et de bulletin de vote en dernière minute. D’abord par « peur du 21 avril », cette rente de soumission dont les socialistes, pourtant responsables du désastre du 21 avril, tirent dorénavant argument pour regrouper un troupeau électoral affolé à dessein. Ou bien parce qu’ils ont cru à la sottise de « placer nettement en tête » le candidat « le mieux placé dans les sondages ». Naturellement tout cela est de très bas niveau politique. Les campagnes de calomnies du « Nouvel Observateur » et les tirs dans le dos de « Libération » ont joué leur rôle dans cet anéantissement du raisonnement politique. Certes cela ne touche que les moins réfléchis des électeurs socialistes, les plus pusillanimes et les moins éduqués politiquement, les plus drogués par les raisonnements enfantins de leur parti de référence. Mais cette faiblesse, l’efficacité de ce chantage permanent, est la clef du système de domination idéologique de l’état-major de ce parti. On ne la combattra pas par des invectives, cela va de soi. Mais il faut la combattre. Comment ? Je crois qu’il faut partir du raisonnement que se tiennent ceux qui s’abandonnent de cette façon.
Que voulaient-ils, ces électeurs « utiles » ? Se prémunir du Front National. Qu’ont-ils obtenu ? Le contraire ! C’est un fait. Comme le Front de Gauche n’est pas en tête devant Marine Le Pen, le rouleau compresseur s’est remis en route avec le but de nous achever. C’est notre « échec » qui est mis en scène sur tous les tons. Autre façon de nier notre résultat. Et de nous nier tout simplement. Non pas nos personnes, mais notre programme, c’est-à-dire tout ce que nous avons porté et qui nous a valu de rassembler quatre millions de voix. L’autre versant de la manœuvre est d’assigner de nouveau le peuple aux Le Pen. Un bon exemple de cette boucle qui part de mensonges hallucinogènes pour finir dans de prétendues démonstrations, est l’action sur ce plan du journal « Le Monde ». Il a commencé, on s’en souvient, par publier des sondages truqués sur l’influence du Front National dans la jeunesse. Il finit le cycle par un éditorial de jubilation de Françoise Fressoz, pétaradante d’allégresse de pouvoir constater que le peuple est « lepéniste » et pas « d’extrême-gauche », comme nous sommes censés l’être. Bonjour la démonstration à l’origine de ce « constat ». D’où tire-t-elle ce droit au déni ? Tel est le bilan du « vote utile ». Une carte blanche donnée aux ennemis de l’idée d’un peuple que souderaient ses revendications sociales. Le bon bourgeois et son plumitif peuvent décliner leurs couplets sur le « cri de colère », la « souffrance sociale » du malheureux lepéniste égaré par la douleur et donc incapable de se rendre compte qu’il soutient des racistes ! C’est le moyen de le réconforter avec des médicaments si agréables à administrer depuis les beaux quartiers : un bol de haine des arabes et des musulmans.
C’est donc derrière les Le Pen que court la presse, en toute bonne conscience. Le vote utile lui en a donné l’autorisation. Au lieu d’interviewer des ouvriers qui veulent voir leurs salaires augmenter, les mouches médiatiques interrogent des ouvriers qui n’aiment pas les arabes. Au lieu de parler du salaire maximum de 1 à 20, on parle de la « présomption de légitime défense », et ainsi de suite. Et que fait le héros socialiste face à cette déferlante ? Peu nous importe à vrai dire pour ce qui concerne notre vote puisque nous ne votons pas pour lui mais contre l’autre. Cependant, si nous avions été à sa place, nous aurions organisé une réplique massive, frontale, pour contrer le venin. Nous jouerions le bras de fer sur le 1er mai, car c’est sur ce terrain que nous pouvons avoir le meilleur rapport de force pour remettre au centre de tout la question sociale. Lui semble se laisser balloter. Electoralement cela semble payant. Le rejet de Sarkozy atteint des sommets ces jours-ci à mesure qu’il déploie les arpèges de ses imitations de l’extrême-droite. Mais les dégâts faits par le poison qui est instillé dans toute la population sont terribles. Pour la première fois depuis toujours le président en exercice a validé une bonne demi-douzaine de poncifs lepéniste parmi les plus ridicules. Dont celui des prétendus déficits sociaux liés à l’immigration, du lien entre chômage et immigration et ainsi de suite. Le dernier en date est parmi les plus absurdes comme cette « présomption de légitime défense des policiers ». Stupidité d’abord pour la sécurité des policiers eux-mêmes. Car c’est une façon de dire aux malfrats « tirez les premiers ! ». Non-sens juridique ensuite puisque la présomption d’innocence est aujourd’hui valable pour tout inculpé. Ainsi va la loi, quand elle est décidée à l’emporte-pièce et dans l’émotion d’un instant médiatique. Quoiqu’il en soit, courir derrière les balles jetées par Nicolas Sarkozy dans le jeu de quille de l’entre-deux tours se paierait par de la perplexité plus qu’agacée, parmi nos quatre millions d’électeurs. Déjà ignorés superbement, niés par la presse, seraient-ils considérés comme acquis d’avance ? C’est vrai en très grande partie. Puisqu’ils regardent plus haut que l’horizon et se servent du bulletin Hollande dans le seul but de sortir Sarkozy. Mais on aurait tort d’abuser de ce genre de certitude. Les astuces de langage d’Arnaud Montebourg sur un soit-disant « consensus entre le FN, l’UMP et le PS sur l’immigration clandestine » exaspèrent sans rien démontrer d’autre qu’un noir opportunisme. J’invite les socialistes à l’esprit de résistance et de contre-attaque frontale plutôt qu’aux atermoiements et à l’esprit de défense poussive que je leur vois prendre. J’ai résumé ma formule pour mettre un terme aux délires xénophobes et au soit-disant « devoir d’écoute » à l’égard des électeurs du Front National. Il n’y a rien à écouter de toutes leur sottises. Car il n’y a pas davantage de problème aujourd’hui avec les musulmans qu’hier avec les juifs. Tous ces délires n’ont aucune consistance. Ce sont des constructions mentales pourries injectées dans le cerveau des plus faibles mentalement. Valider l’injection de ces bêtises ne rend service qu’à ceux qui en ont fait leur fond de commerce.
Je suis déçu que François Hollande ait déclaré sur France Info : « Le 1er mai, c’est la fête des travailleurs. Je ne considère pas que les politiques doivent interférer ». Il est mal renseigné sur l’histoire du mouvement ouvrier. Le premier de tous les 1er mai a eu lieu en mai 1886. C’était une grève syndicale aux Etats-Unis, à l'appel de l'American Federation of Labor, 350 000 travailleurs se mettent en grève aux États-Unis pour réclamer la journée de travail de 8 heures. Le 3 mai, une manifestation est réprimée à Chicago : trois morts. L’événement impressionna les dirigeants de la première internationale qui en firent un symbole dans leur réflexion sur le mouvement ouvrier naissant. L’idée fit son chemin. Une journée fut décidée par l'Internationale socialiste en vue du 1er mai 1890. La deuxième Internationale décide en effet en 1889 que sera organisée une « journée internationale de revendication des travailleurs » : « Une grande manifestation à date fixe de manière que dans tous les pays et dans toutes les villes à la fois, le même jour convenu, les travailleurs mettent les pouvoirs publics en demeure de réduire légalement à huit heures la journée de travail ». Elle reprend la date décidée par le syndicat américain : le 1er mai 1890. Le mouvement était lancé. C’est une décision politique. Personne ne parle alors de « fête du travail ». C’est une grève, ce jour-là. C’est d’autant moins la fête que souvent le 1er mai tourne à l’épreuve de force violente et meurtrière. Par exemple, le 1er mai 1891 : A Fourmies, la troupe tire sur les grévistes et fait 10 morts. Mais des exemples de 1er mai sanglant, il y en a de nombreux. Fin 1891, l'Internationale socialiste renouvelle le « caractère revendicatif et international du 1er mai ». La politique est toujours en première ligne alors. Il faut attendre 1906 pour que la toute nouvelle CGT appelle à des manifestations le 1er mai pour la première fois. Son objet aboutit en 1919, avec le vote par le Sénat français de la journée de 8 heures. C’est Lénine qui fait du 1er mai un jour chômé dans la Russie soviétique pour la première fois en 1920. Et c’est, en 1941, Pétain qui décide d’en faire la récupération en décrétant que le 1er mai sera « la fête du Travail et de la Concorde sociale ». Il sera alors férié, chômé et payé. A la libération, en 1947, le 1er mai devient dans le code du travail un jour férié, chômé et payé pour tous les salariés sans conditions.
Tout cela montre que la politique a toujours interféré avec le 1er mai. Et cela continue car le rassemblement place de la Concorde à l’appel de l’UMP est le pendant du rassemblement de l’extrême-droite qui a commencé dans les années vingt, si mes souvenirs sont bons, dans le même but de récupération du mouvement ouvrier que l’extrême-droite s’est toujours assigné. Le 1er mai est donc le temps de rassemblement de la gauche syndicale et des partis de gauche. Depuis toujours. Dans de très nombreuses villes les cortèges politiques suivent le cortège syndical depuis la nuit des temps ou presque. Ce fut le cas à Paris l’année dernière encore et à Bordeaux. J’en parle parce que j’y étais.
Puisque Nicolas Sarkozy a décidé d’en faire une épreuve de force, à nous de faire du judo et de retourner la situation. Ne soyons pas dupes de la manœuvre qui se joue lorsque nous entendons parler d’un malaise des syndicats qui craindraient notre récupération. C’est un pur mensonge. Les contacts que nous avons pour le bon déroulement du caractère syndical de la manifestation prouvent que tout est en bon ordre et bonne intelligence. Une fois de plus la machine à désinformer veut amener le débat sur un terrain où il n’est pas. Ce n’est qu’un pure et simple décalque des arguments de la droite et de l’extrême-droite. Plutôt que de « craindre » ou de mégoter sur la places des organisations politiques de gauche, les médias feraient mieux leur travail d’information en faisant connaître les mots d’ordre et revendications sur lesquels portent la manifestation. En tous cas, le Front de Gauche tiendra son point fixe à Port Royal dès quatorze heures. Et si nous sommes assez nombreux, nous défilerons après le passage du dernier cortège de la manifestation syndicale. C’est-à-dire après la CFDT si j’ai bien compris ce que l’on m’a expliqué. Bien-sûr j’y serai avec les autres responsables du Front de Gauche. Et vous aussi bien sûr. D’abord vous faites le parcours avec votre syndicat. Puis vous revenez au point de départ et vous faites le parcours avec le Front de Gauche. Facile. Et très politique.
1 474 commentaires à “Le vote utile a favorisé l’extrême-droite”
» Flux RSS des commentaires de cet article
Blog basé sur Wordpress © 2009/2015 INFO Service - V3 Archive
Je n'ai effectivement pas lu l'Huma et pourtant ce soir, C dans l'air a exhibé les 2 affiches côte à côte de Pétain dont celle qui manifestement a été retouchée et dans la suite immédiate le passage de Mélenchon évoqué plus haut. Sachant que l'Huma avait évoqué Pétain, vous devinez la suite... Je suis désolée de ne pas avoir vérifié. Cependant, la confusion est possible lorsqu'on regarde l'émission. Quelqu'un pourrait-il me dire d'où sort cette affiche retouchée ?
Vivement dimanche !...
Ne vous laissez pas détourner de l'objectif,
les bla-bla-blas médiatiques et sondagiers ne vont pas s'arrêter de sitôt !..
Fixez l'horizon, le but que nous nous sommes tous fixes.
La première étape est dimanche, et les législatives seront la suivante, Jean-Luc nous a indique clairement la feuille de route.
La force de notre FdG c'est nous,tous ensembles, pour faire une société juste et épanouissante.
Continuons le travail quotidien, notre nombre ira croissant, notre projet n'oublie personne au bord du chemin car il est base sur un partage équitable de la richesse produite.
L'avenir est plein de luttes, de déceptions, mais dans ces moments la, pensez que nous sommes 4 millions et plus !...
Soyons nombreux derrière nos syndicats !
Ne lâchons rien ! Car en face ils ne lâchent jamais rien !
J'avais entre-aperçu la stratégie mise en place par Sarko.
Au premier tour,ne pas géner Le Pen en lui laissant le champs libre,afin de réduire au maximum les dégats.Puis maintenant,capter au maximum les voix du FN avec l'appui d'individus comme le Goldsmich!
Sa démarche est claire.Il fera tout pour être réélu.
Si vous ne voulez pas en reprendre pour 5 ans,il est impératif de déposer Dimanche 8 Mai le bulletin Hollande.Et ceci quelques soit vos réticences.Entre deux maux il faut choisir le moindre.Ensuite à nous toutes et tous de faire grandir notre "Front de Gauche".Les législatives nous en donne l'occasion.
salut camarades !
Le 6 mai: vote utile "Hollande" pour dégager Sarko
Les 10 et 17 juin: mobilisation pour le FG aux législatives
Et rappelez-vous l'appel de Jean-Luc au soir du 22 avril:
"Voici ce que je peux vous promettre, comme homme et comme militant : sur mon honneur, jamais je ne me dédirai du drapeau que vous m'avez confié, du message que vous m'avez demandé de porter, de la noble et grande cause que nous avons fait vivre ensemble. Ni à vendre, ni à acheter, ni à domestiquer ! Avec mes camarades du Front de Gauche, nous serons - et pour toujours - la force autonome, indépendante, exigeante, qui ne se marchande pas, il ne tripote rien sur les coins de bistrot, qui ne s'arrangera avec personne d'autre qu'avec le peuple lui-même et avec son propre programme."
Résistance !
Attention les Amis, ne participez pas à la propagande médiatique qui vise à nous marginaliser un maximum en vue des législatives et à nous diviser. C dans l'Air ? Mais écoutez donc Calvi à Mots croisés ce soir ? Fermez la télé c'est mieux et informez vous par vous-même !
A xtof (904), oui il faut dénoncer le vocabulaire de Sarkozy. Il sait ce qu'il fait. Il chasse sur les terres du FN et le FN c'est l'extrême droite et toutes ses idées nauséabondes, les mêmes que celles de cette période si noire pour la France. Appelons un chat un chat. Comparez les mots. Ce sont les mêmes ! Pourquoi se mettre la tête sous l'oreiller ? Et prendre les citoyens pour des buses. Toute l'extrême-droite européenne est en train de s'organiser. Rien n'est anodin.
A Brigitte (905), Jean-Luc s'est évertué à demander que la Haine soit placée loin derrière lui. Le vote utile, notre solitude dans ce juste combat et les coups médiatiques subis par notre candidat (je ne reviens sur les détails) en ont décidé autrement. Le FN est entré dans les chaumières par la télévision et rien d'autre. Ils n'apparaissent qu'au moment des élections et la soupe bien chaude leur est servie par les médias. Point barre. Oserai-je écrire que nous sommes sous une dictature médiatique, celle de la pensée unique et qu'il va nous falloir beaucoup de courage et de luttes pour populariser notre idéal. Mais nous sommes résistants et motivés !
Oui, il faut utiliser le bulletin Hollande le 6 mai. 5 ans de plus de Sarkozysme seraient un désastre !
D'accord, il ne s'agira pas d'un vote d'adhésion, et il ne faudra pas rester l'arme au pied comme en 1981.
Mais, tout du long, nous avons mené une campagne de 1er tour les yeux ouverts... Et beaucoup a été semé. Le temps de la politique peut paraître long, mais c'est la 1ère fois depuis 20 ans qu'on peut construire sur d'autres bases que la pensée dominante. On nous jette à la face Staline, Mao et la Corée du Nord... dernier recours des faibles ! Grâce à cette campagne, on a commencé le travail pour réinjecter de l'intelligence et de la compréhension dans notre peuple. Leurs invectives rageuses prouvent qu'on a marqué des points ! Je ne peux pas accepter la stratégie du pire, qui verrait Sarkozy réélu. Il a fallu 50 ans aux portugais et aux espagnols pour sortir de la nuit de la dictature. Je ne veux pas entendre parler de grand soir hypothétique, qui ne se réaliserait jamais, ou alors dans 50 ans. Le 6 mai, on peut barrer la route à Sarkozy. Et le 7 mai, on repart au front (de gauche).
citoyenne21
Oh oui, c'est un panier de crabes. "On" est descendu bien bas. J'ai honte. On peut comprendre après tout ça que des gens à qui nous tendons nos tracts réagissent en nous rétorquant que les politiques sont tous pourris. Comment les convaincre après, qu'il existe des honnêtes hommes ! Nous nous pointons après le gavage médiatique, l'intox des mails nauséabonds du FN, les contraintes de la vie quotidienne... Comment lutter ? J'avoue que je suis découragée. Que faut-il aux Français pour qu'ils réagissent ?
@l'hallebardier.
Je suppose qu'il s'agit de ceux qui espèrent gagner au loto.
A relire le très juste rappel historique dans le précédant billet sur le premier Mai. Les syndicats ont toute légitimité a manifester ce jour de revendication ouvrière, mais a la veille de l'échéance électorale, les partis politiques porteurs d'un réel progrès social ont le devoir d’être présent a leurs côtés. Demain 1er Mai, le Front de Gauche sera présent dans la rue en soutiens et pour relayer les revendications des travailleurs, partout en France, aux oreilles de l'électorat.
Vive la Sociale!
Il semblerait que ce soit cette fois une énorme erreur de traduction du Daily Mail qui fasse les choux gras des détracteurs de Jean-Luc Mélenchon. L'appel au "bras de fer" avec Sarkozy y est devenu une incitation à la violence pour en découdre, et en plus en titre: "Bring your iron bars" "Amenez vos barres de fer" Repris encore sous la photo de Jean-Luc Mélenchon dans le même article.
Totale incompétence ou volonté de nuire? C'est lamentable.
On me glisse dans l'oreillette que le Daily Mail était un soutien inconditionnel de Margaret Thatcher, obsession du fer pathologique?
@l'hallebardier_95
"Ce qui est, par contre, stupéfiant, en conséquence 20% (soit 8 millions de personnes) y étaient donc opposés alors que cette mesure, de mémoire, ne concernait que 15.000 personnes. Déroutant, non?!"
Oui, mais compréhensible quand même. C'est une question d'éducation et de schéma de pensée matraquée partout : "tu dois y arriver tout seul", "je me suis fait tout seul"...etc, et de conscience. Si notre réaction est la colère par jalousie (c'est à dire que nous aimerions bien être à la place de ceux qui touchent des revenus pareils et qui sont glorifiés comme "s'étant faits tout seuls") notre réaction inconsciente sera "si j'étais à leur place j'aimerais bien qu'on me f... la paix avec cet argent si durement gagné !
Etre pour cette mesure exige la conscience que ça ne correspond plus a rien même pour ceux qui le touchent, donc c'est de l'argent gâché, donc il vaut mieux l'employer à payer mieux des gens qui n'arrivent pas à boucler leurs fins de mois.
Vous avez là résumé une partie de la motivation du vote FN et du vote FdG. (Perso je gagne 1100€/mois et je ne demande pas plus que de pouvoir vivre décemment, je n'envie absolument pas mes voisins qui roulent en Jaguar ou autre BMW)
Nicole,
Je suis d'accord, ma main a été plus loin que ma pensée.
J'ai été imprécise, lorsque je parlais de voter autrement que pour soi.C'était maladroit, je voulais simplement dire qu'en fait, il fallait dépasser la frontière Front de Gauche/PS, au cas présent et mettre de côté pour l'instant les différences.
Cordialement
@ Madeleine
Les médias alternatifs existent : le grand soir, mouton noir, reporterre, acrimed et bien d'autres il ne faut pas attendre des médias bourgeois d'informer le peuple, l'information se construit en relais, en recoupement, c'est a chacun de se faire une opinion en se basant sur un ensemble de faits, mais les sources peuvent être multipliées,avec toujours l'esprit critique et un certain recul
Deux mots sur l'analyse des résultats.
On a fait remarquer que la fille Le Pen n'a pas augmenté le score de son père au deuxième tour de 2002. 17,79%. Mais si on veut comparer notre situation à celle de 2002, on se doit de remarquer aussi que l'ensemble des voix d'extrème gauche (Laguiller, Besancenot, Hue, Glukstein) correspondaient à 13,81%, à comparer aux 12,82% de 2012.
Notre gros avantage est que le vote était éparpillé en 2002 et plutot désemparé, alors que cette année il est offensif ; celui-là annonçait la débacle, celui-ci est porteur d'espoir.
Cependant il demeure une énigme qu'aucun commentateur patenté de notre simili presse n'a abordée : où sont passés les électeurs de Bayrou 2007?
- Ont-ils grossi le FN, par exemple les 889 724 voix qu'il faut rajouter au pertes de Sarkozy pour faire les 2 586 397 voix supplémentaires de la Le Pen?
- Ont-ils grossi le PS? auquel cas où seraient passés les électeurs du PS 2007 remplacés par les transfuges oranges?
- Sont-ils pour une part dans les non-votants (841 639 voix exprimées de moins en 2012 qu'en 2007).
Une chose est certaine, le nombre des voix pour Hollande est plus élevé de 771 410 voix par rapport à Royal 2007, et JL.Mélenchon recueille 1 904 249 voix de plus que la somme des voix d'extrème-gauche de 2007. La progression des gauches se retrouve aussi à Gondrange quoiqu'en dise Juliard, l'éditorialiste de "Marianne" transfugé du "NouvelObs", qui avait mis naguère Mélenchon dans le même sac que Le Pen.
Monsieur Mélanchon,
Après le mangnifique "qu'ils s'en aillent tous", il y eut la formule magique "prenez le pouvoir" des affiches FdG sans chichi ni comm, qui n'en étaient que plus engageantes.
Rien d'intéressantà ajouter tout a été dit sur votre campagne, sauf vous remercier d'avoir fait réaliser à nous tous que la classe ouvrière est toujours bien là et de l'incarner aussi frontalement malgré les embûches, les coups bas que vous dénoncez.
Merci pour l'ampleur et le lyrisme de vos discours : comme dit A.Souchon "Foule sentimentale, on a soif d'idéal, attirée par les étoiles les voiles" : ces milliers de gens qu'on croyait gavés de télé-réalité se laissant gagner par votre verbe. Quel bonheur d'avoir connu "savouré" comme vous le disiez au Prado, ce partage de grands objectifs, ce rêve de l'humain d'abord, la "résistance" qui maintenant s'est substituée à "l'indignez-vous".
Merci d'aborder les thèmes qui nous travaillent : le travail dur à trouver, dur à garder, les discrimations, les abominations des discours ambiants -au passage : pour retrouver un courage défaillant réécouter un de vos discours est très efficace- et d'avoir martelé les solutions, les alternatives, l'importance de nos fondamentaux : liberté, fraternité...
Ce que vous avez réussi à mettre en marche ne se mesure pas à l'aune de résultats chiffrés ; vous avez gagné l'essentiel car rien ne sera plus comme avant.
Nous avons tous maintenant pour longtemps la...
@ Riot
On trouve la vrai affiche à côté de la fausse sur le site Le Post (rebaptisé récemment Huffington Post).
Salut à Tous! Du FdG et les autres!
Demain je passe du Pays de Gex au nord de la Haute Savoie pour aller à Thonon pour la marche/manif de la CGT du 1er mai! Je vais y retrouver des amis du 18 mars!
Action1 : nous avons consolidé notre collectif FdG du Pays de Gex. Nous sommes dix. Nous avons une adresse mail.
Action2 : je deviens "reporterre": je fais un petit résumé des infos du billet de Jean-Luc Mélenchon que j'envoie à quelques dizaines de connaissances qui se laissent informer. Je ne cherche pas à convaincre.
Merci au Front de Gauche pour sa présence et son émergence.
J'ai militer avec mes amis pour la première fois car nous avons enfin eu le plaisir immense d'entendre en haut ce que nous pensions et partagions entre nous depuis si longtemps ! Cessez de voter par dépit ! Cessez de subir tous ces médias corrompus et ces politiques qui lavent le cerveau des plus naïfs !... Grand merci !
J'ajoute un mot pour dire que la nouvelle bataille se passe indéniablement sur internet. Les jeunes sont tous là et influençables pour la plupart, avalent ce qu'on leur donne. A nous d'expliquer et d'occuper le terrain du virtuel pour faire basculer l'avenir du pays !
Résistance !
Tout à l'heure dans les cortèges n'oublions pas de crier fort que nous ne voulons pas la substitution du contrat à la loi.
Que nous ne voulons pas la transformation des syndicats de lutte en corporations intégrées.
Que l'Europe actuelle entrave toute possibilité de détruire le capitalisme ravageur.
Que nous continuons sans interruption la Révolution citoyenne commencée avec le fdg et la candidature Mélenchon, et que le moment opportun de "la lutte finale" le "kairos" pour passer à la destruction de ces structures étatiques et communautaire surannées qui nous entravent ne saurait tarder.
Bonne nuit et à toute à l'heure derrière nos organisations et autour du fdg.
En politique comme en beaucoup d'autres domaines touchant à l'humain, je pense que "la fin ne justifie pas les moyens".
De ceci on pourrait en déduire, un peu rapidement, que chasser Sarkozy, la fin, ne justifie pas le vote Hollande, le moyen.
Cependant on peut aussi considérer que la fin, se débarrasser de Sarkozy et surtout de sa politique néfaste, ne justifie pas le moyen qui serait d'en reprendre pour 5 ans, dans l'espoir d'une hypothétique implosion de ce système pourris, et donc de voir ceux qui en souffrent, souffrir encore plus, en ne votant pas Hollande.
Nous n'avons hélas pas d'autre moyen que ce bulletin Hollande pour arriver à la fin du régne Sarkozy.
Même si nous savons que ce moyen, le vote Hollande, ne nous garantit pas contre d'autres souffrances sociales
Mais d'autres étapes, donc d'autres moyens seront à notre disposition, pour aller vers la fin que nous espérons d'un système qui broie l'humain sur l'autel du fric roi. Les prochaines législatives et le vote FdG en seront un bon moyen...
J'ai voté dans une petite commune du département de l'Ain, ou habite une majorité de rurbains, comme on appelle ces gens qui habite la campagne et travaillent en ville. Dans cette commune il n'y a aucun problème d'insécurité, aucun immigré, et pourtant le FN a atteint au premier tour des présidentielles, un score de près de 28% juste derrière Sarkozy, et devant François Hollande, et lorsque que l'on regarde de près ces résultats électoraux, ce cas de figure apparait un peu partout, on s'aperçoit que dans nos petites communes le FN atteint des scores incroyables. on peut comprendre que le vote FN peut trouver une justification dans des zones sinistrées par la désinsdustrialisation, mais dans une région ou pratiquement tout le monde à un job, ou la grande majorité des gens sont propriétaires de leurs maisons, ou je répète, il n'y a pas de problème particulier, on peut se demander si dans ce cas précis, le vote FN n'est pas un vote d'adhésion tout simplement.
Je ne suis pas vraiment étonnée d'apprendre que le FN récolte les voix de nos campagnes profondes et sereines.
Quand le tonnerre gronde et qu'il y a des éclairs, on se calfeutre chez soi...
La peur de ce que l'on ne maîtrise pas et ne pourra jamais maîtrisée explique beaucoup de comportements irrationnels, le plus souvent de repli et de soumission. Les "sectes" exploitent ce réflexe... animal.
Il faut donc en conclure qui si MLP nous inquiète, elle en rassure d'autres.
La colère douloureuse de Geneviève (902) qui croit que Jean Luc "boude" traduit selon moi les stigmates laissés par les abandons et trahisons avec tant d'espoirs déçus, au fil des décennies.
Moi j'ai hâte de savoir ce qu'il en est des rencontres actuelles Mélenchon-Aubry.
[Edit webmestre : Vous remarquerez que j'ai été contraint de modérer la plupart de vos autres interventions. Que vous soyez insomniaque ou en décalage horaire ne vous autorise pas à troller en nocturne, tantôt pour commenter les commentaires, tantôt pour livrer des banalités... Ce blog est un espace de publication sérieux, pas le mur Facebook d'une copine.]
Je crains que notre marge d'efficacité soit bien limitée si FH passe avec sa suffisance et son arrogance. Je serais plus à l'aise, et nous serions plus forts, dans l'opposition. Dans l'opposition, nous serions debouts ! dans une position juste, forte, logique, les mains libres...
Et après un quinquennat qui ne pourrait être QUE catastrophique avec ns, Jean-Luc Mélenchon serait un sauveur bienvenu de 65 ans.
Je le redis encore une fois : Après 5 ans de FH, l'opportunité de revoir la gauche au pouvoir, ne se retrouvera qu'après 10 ans de droite, soit en 2027. Qu'on me prouve le contraire car je ne comprends pas tout.
Vous vous demandez comment le FN fait pour séduire autant. Je suis à Epernay où l'autre a obtenu 19;94 % de voix. Autour d'Epernay certaines communes ont porté ce score à plus de 40%.. J'ai déjà eu l'occasion sur ce blog de dénoncer leurs pratiques. Nous sommes inondés de mails immondes qui font plus vrais que vrais, lesquels dénoncent par ex un prof de fac de Lille (à consonance arabe bien sûr) qui aurait déclaré une proche colonisation de la France par les musulmans. J'ai téléphoné à cette fac pour demander si ce monsieur existait. Il m'a été répondu que cette info traînait sur internet depuis 6 ans et que le doyen avait porté plainte. On m'a même envoyé le communiqué officiel qui avait été publié à l'époque. Communiqué que j'ai aussitôt transféré aux expéditeurs véreux. Croyez vous que cela les a arrêtés. Point du tout. Je continue à recevoir ces saletés ! J'ai demandé qu'on cesse de m'envoyer ces torchons, ce qui a été fait jusqu'à la veille des élections où ce déferlement a repris. Le plus navrant, c'est qu'en dehors d'une plainte pour harcèlement qui entrainerait une simple contravention, il n'y a rien à faire au plan juridique ! Il faut exiger du prochain pouvoir que les particuliers puissent être poursuivis comme les médias et je vous assure que le score FN baissera... Toute leur campagne est basée sur ce type de fausses infos ignobles.
Faire front aux médias ! Je suis d'accord, cette stratégie devra s'imposer. Dans l'immédiat, je ne vois pas d'autres solutions. Comme tu le dis si bien, ce sont "eux qui tissent la toile de fond" de notre quotidien qu'ils empoisonnent.
Il faut marteler notre indignation au jour le jour, faire honte à ces faux experts malhonnêtes des chaines TV et ces titres de presse, leur porter le plus grand préjudice possible, à chaque fois que nécessaire.
Comment ? Utilisons massivement les affichettes par exemple : à inventer et créer au jour le jour, à diffuser sur nos réseaux, à photocopier, et coller partout où c'est possible : cafétérias, panneaux d'entreprises, poteaux, abri-bus, gares, devant les écoles, partout où les gens ont qq mn de répit en attendant le train, le bus, les enfants, etc...
C'est très facile : un stick "uhu " fait très bien l'affaire (même par temps de pluie). Imaginez seulement 10.000 d'entre nous collant dans tout le pays, chacun 10 affichettes, lues chacune par 20 personnes en moyenne, sur le même évènement ! Nous deviendrions le "le parti de l'affichette" le plus redouté des médias !...et, du coup, enfin respecté.
@RIOT à 22h59
les deux affiches viennent de là!
résistance...
"un animal mois égal que les autres" dit Aguigui Mouna, in memoriam (au passage) réconfort de ceux qui voient les "paysans" (dire: entrepreneurs agricoles) voter électivement à droite; ahem... vieux réflexe du sédentaire contre le nomade, du conservateur (ils me font rire les gens assis avec leur agriculture "durable"... en deux mots?) défiant des bouleversements; baste!
ceci n'est qu'une illustration; de plus; qu'aura-t-il fallu pour que la Bretagne, terre à tendance un peu conservatrice (cherchez les exemples vous même) jette un oeil du côté "qu'est ce qu'on à perdre"?
Qu'il n'y ait rien d'autre à gagner peut être; que faudra-t-il pour que nous cessions d'attendre le messie pourvoyeur de miracles? Que l'adage "quand tu ne peux pas résoudre un problème avec du fric, tu le résoudra avec beaucoup de fric" régresse au hit parade des solutions;
pourquoi insister au salon des entre soi? un excès de poésie?
l'adage en question, comme les orientations dans les choix politiques ne devient pas caduque par cœur mais par raison; est il possible de changer quelque chose au trop plus qu'humain? il y a l'ombre et il y a la lumière comme disait Pascal :-)
Bon 1er mai à tous. J'espère que le front de gauche va se mobiliser. Moi je suis infirmière et je pars travailler. Je penserai à tous les amis mobilisés dans la rue aujourd'hui. Bonne journée et encore mille mercis à Jean Luc et à tous les amis du front de gauche
Et si les Pays-Bas pouvait assez rapidement nous apporter une minuscule brise chaude aux environs de Roubaix. Et ben, cela ne sera pas assez, et je demande à la sainte providence de faire du dimanche 10 juin 2012 une journée chaude symbole de l'intelligence du peuple français. Et que mes frères musulmans me pardonnent si j'utilise la formule "Inch Allah!" dans une mauvaise forme; mon ignorance peut expliquer mon erreur. Cependant cette formule est ce que je ressens. Alors..Inch Allah Et si par ailleurs, espoir assurément déç(h)u, les FN and co's pouvaient se prendre une déculottée mémorable aux législatives...Ce serait le bis populaire du "Sarko dégages!". Et ça, c'est cool. Sarko, dégages!
Allez les ami(e)s,il est temps d'aller sur le terrain pour décompresser,se ressourcer et retrouver nos camarades pour montrer que les "têtes dures" sont toujours bien là.
1er: Acte salutaire :allez manifester dans la rue le 1er mai !
2ème : "Commettez" une action de salubrité publique en votant Hollande!
3ème : en votant pour Hollande, vous votez contre et en finissez avec le "nabo menteur tête à claques"
@à beaucoup !
Nous sommes tous à la recherche d'arguments qui nous permettraient de convaincre les électeurs du FN que leur vote va à l'encontre de l'humain d'abord !
Comme je l'écris de temps en temps ici, il est difficile de développer 6 fois sur le même point en utilisant à chaque fois des mots qui titillent cette fameuse motivation "d'achat" différente pour chacun d'entre nous !
Exemple : Avec les 1 700 Euro du smic, (rappel des motivations S O N C A S)
Appliquons donc un avantage pour chaque motivation
SÉCURITÉ: avec ce smic vous pouvez garantir à vos enfants qu'ils auront du pain tous les jours !
ORGUEIL:Vous pourrez acheter parfois ce que vous voulez et ou vous voulez sans faire la queue aux restos !
NOUVEAUTÉ:Enfin, vous allez pouvoir acheter, pour une fois, cette nouvelle denrée dont tout le monde parle !
COMMODITÉ:Vous ne serez plus dépendants de l'argent des parents pour finir le mois !
ARGENT:Vous pourrez avoir dans votre porte monnaie ce billet de 50 Euro,au cas où !
SYMPATHIE:Promis juré,avec mon premier smic à 1700 Euro je fais péter une rôteuse !
C'est en développant de 6 manières différentes, que notre ami Jean-Luc Mélenchon pourra espérer titiller l'esprit de tous ses auditeurs, et espérer réussir à convaincre c'est en passer par là ! entrainez vous à développer avec 6 avantages pourquoi il faut virer sarko le 6 et vous verrez la difficulté à convaincre, alors soyons heureux de voir que plus de 4 millions d'électeurs sont avec nous !
@olivier B 1 mai 2012 à 4h45
@RIOT à 22h59
Donc nous avons identifier la source de l'enfumage
Bonne manif.
Fraternellement
@ stephane 30 avril 2012 à 16h50
Le front de gauche a toujours dit que par son élection une brèche énorme s'ouvrirait en europe pour les peuples en lutte.
Sans doute, mais cela aurait-il suffi à changer la vision de l’Allemagne où Die Linke apparaît pour le moins marginalisé ?
Chaque pays de l'union europeenne aura sa propre politique de redressement.
Y compris une politique contraire aux Traités européens ?
Le vote hollande ne servira lui qu'a briser l'axe SarkoMerkel
Cet axe ne va-t-il pas se reconstituer à l’identique si FH est élu ?
il faut chasser Sarko au plus vite
D’accord.
une analyse, toute personnelle et une remarque : si l on regarde les 4 scores > 10% du 1er tour, il est clair que les deux candidats arrivés en tete, disent s inscrire dans une continuité et a quelques nuances près, montrent leur adhésion aux règles actuelles (concurrence libre et non faussée, independance de la BCE, pour ne citer que les plus emblématiques). Les deux suivants au contraire sont en rupture. Il me semble que les électeurs des candidats arrivés en tête s accommodent de l avenir qui leur est proposé ou jugent qu il ne peut s'en concevoir d autre. Ceux des deux candidats suivants, n ont au contraire aucune aucune confiance dans cet avenir. Dans ce dernier cas, deux choix sont possibles : sortie de l Europe et retour notamment à la monnaie nationale ou bien transformation vers une europe sociale et par ex. nouvelles attributions a la BCE. Tous les graphiques de tous les MM Lenglet du monde ayant montré que la rupture etait irréaliste, ceux qui n avaient pas confiance, ont préféré voter pour l irréalisme qu ils ont connu autrefois (retour au franc etc) plutot que le notre... les histoires de viande Hallal ne servant qu a faire mousser et parler.
La remarque : en appelant a voter pour FH des le soir du 22 avril, de fait, il n allait plus etre question du programme du FdG le reste de la campagne. Les voies qui s etaient portées sur Jean-Luc Mélenchon etant considérées comme acquises a FH, le FdG disparait du débat. ce qui est une erreur dans la perspective des législatives.
@Pierre de Marseille
Merci et bonne manif à toi aussi.
Cette histoire d'affiche me turlupinait depuis hier, vu que je suis abonné à l'Huma. Ns nous en fera jusqu'à dimanche.Allez ciao, je prend le train pour une vrai manif.
Alors haut les cœurs.
Résistance
Une idée comme un autre...La peur est l'arme qui permet au puissant de maintenir leur pouvoir. Cela fait des années que l'on vote dans la peur. Le rire est l'arme contre la peur, donc contre les puissants. N'ayant aucun talent artistique particulier, il doit bien y avoir des personnes parmi vous capable d'utiliser le rire. Je pense qu'il faudrait trouver des blagues à la fois drôles, intelligentes et percutante contre la famille Le Pen, montrant leur implication avec les milieux financiers.
@Pierre de Marseille
Merci et bonne manif à toi aussi.
Cette histoire d'affiche me turlupinait depuis hier, vu que je suis abonné à l'Humanité. Ns nous en fera voir jusqu'à dimanche.Allez ciao, je prend le train pour une vrai manif.
Alors haut les cœurs.
Résistance
@ l'hallebardier_95 (30 avril 2012 à 21h48) et John Deckard (30 avril 2012 à 23h49)
Pour en avoir discuté avec des amis, le revenu maximum rencontre un autre blocage que ceux évoqués (je me mets à la place de celui qui gagne plus que le revenu max et je me dis que je voudrais qu'on me fiche la paix, je prévois de gagner au loto). Il s'agit de la sacro-sainte "liberté individuelle" qui comprend, dans la tête de beaucoup de gens, la liberté de s'enrichir. Bloquer l'accumulation peut leur paraître une bonne idée, de justice, d'égalité, d'efficacité economique même (l'argent gagné au delà d'un certain montant ne fait qu'alimenter la bulle financière)... MAIS ces arguments se heurtent à la défense de la liberté... Même si on explique que la liberté de ceux qui s'enrichissent sans limites réduit des millions d'autres personnes en esclavage, c'est dur de convaincre des personnes bercées par des décennies de doxa libérale...
@907Michael dit: Tous les graphiques de tous les MM Lenglet du monde ayant montré que la rupture etait irréaliste,
Allons donc ! ce Lenglet et ses compères nous font voir leurs graphiques, et leurs interprétations qui vont avec ! vous savez très bien que l'on fait dire aux chiffres et aux graphiques ce que l'on veut ! donc pour moi ces gens ne sont pas crédibles ! désolé de vous décevoir !
Il est trop facile de dire ce que les Américains, les Anglais, Les Japonnais, les Chinois nous disent alors que ces gens là continuent de faire fonctionner leurs planches à billets! laissez nous faire de même et vous verrez qu'en très peu de temps, le dollar et l'Euro reprendront des cours correspondants à leurs justes valeurs,donc nous pourrons réexporter, instaurez le smic à 1700 Euro et vous verrez comment notre consommation va reprendre, obligez les banques prêter à 2% et vous allez voir les investissements redémarrer en force dans notre pays toujours aussi innovateur qu'avant (pour info une banque qui prêterait à 2% sortirait quand même un bénéfice de 50 % et ce n'est pas rien)
Désolé les Lenglet et consorts ne sont pas crédibles
Virons sarko, et faisons la politique du FdG et notre économie permettra au peuple de respirer, et rassurez vous (si cela peut vous faire plaisir) les riches seront toujours là !
Pour ne citer que celui-là car j'y ai grandi, prenons l'exemple de la Seine Saint Denis et de la commune de Saint Ouen composé d'une bonne partie de population d'origine immigrée, pauvre, avec problèmes d'insécurité. Vous avez fait 20,98% laissant Le Pen loin derrière à 10,53%.
Les scores les plus énormes du FN l'ont été dans de petites communes rurales, parfois même assez bourgeoises comme dans le Gard (j'ai malheureusement fini d'y grandir) qui est loin, très loin de connaître ce genre de problèmes. Les analyses de "souffrance sociale" sont du pipeau, j'ai vécu dans ces villages et je confirme = ils sont racistes.
@ Madeleine
Les médias alternatifs existent : le grand soir, mouton noir, reporterre, acrimed et bien d'autres
Oui, et bien d'autres... Mais dispersés, sans doute jaloux de leur indépendance, comme l'étaient les partis qui ont formé le Front de gauche.
Quant au combat pour contraindre les autres médias à l'objectivité, il n'est pas incompatible avec l'idée de se donner des supports d'information.
Bon 1er mai à tous !
Montrons leur que le peuple est du côté des syndicats qui ont défendu ses droits !
Signé : une jeune étudiante sans tradition militante qui va participer à sa première manif'derrière les syndicats, aux côtés du Front de gauche, pour ne pas laisser retomber ce beau programme, qui m'a redonné espoir dans l'avenir, et même dans la politique !
Soyons nombreux, on lâche rien !
@ Mickael
Dans ce dernier cas, deux choix sont possibles : sortie de l Europe et retour notamment à la monnaie nationale ou bien transformation vers une europe sociale et par ex. nouvelles attributions a la BCE.Tous les graphiques de tous les MM Lenglet du monde ayant montré que la rupture etait irréaliste.
La 2ème solution est pour le coup véritablement irréaliste car la transformation de l'Europe (attribution de nouvelles missions à la BCE, création d'un SMIC européen, abandon de la concurrence libre et non faussée, création d'un taux de TVA majoré...) ne dépend pas (que) de nous.
Lors de la campagne, il aurait fallu accepter de se projeter dans l'hypothèse où les autres pays, et notamment l'Allemagne, ne nous aurait pas suivis et assumer davantage le fait que la mise en oeuvre d'une politique alternative nationale impliquait bien une rupture.
Faire de la transformation sociale de l'Europe la solution de nos problèmes est très précisément la position des socialistes etc'est ce qui permet d'éterniser la situation actuelle. plus que jamais, il faut se démarquer d'eux.
Je suis par ailleurs très étonné que vous invoquiez l'autorité de F. Lenglet, figure de la pensée unique, pour justifier le renoncement à la mise en oeuvre d'une politique alternative nationale.
Votre commentaire confirme mes craintes: le FdG n'est pas au clair avec l'Europe et partage les illusions du PS. Ceci explique en partie, me semble-t-il, notre relatif échec par rapport au...
911Dudu44 dit:1 mai 2012 à 8h41 Il s'agit de la sacro-sainte "liberté individuelle" qui comprend, dans la tête de beaucoup de gens, la liberté de s'enrichir.
OUi il faut laisser les gens s'enrichir, par contre il faut les empêcher de "jouer" contre notre pays du fait même de leurs placements en bourse ! la réalité humaine c'est de s'entraider au mieux mais au pire c'est d'empêcher que l'on s'entretue, et voir le bénéfice (exemple EDF) ou le flux financier tirés de la vente de son énergie de base venir sur le marché de la bourse contrer notre monnaie et mettre ainsi en péril la sérénité de bon nombre de nos entreprises c'est de l'indécence, donc oui il faut empêcher ces capitaux de nous nuire pour faire court !
Notre pays grâce à ce multiculturalisme normal chez nous fait naître des inventeurs de cartes à puce utilisées dans le monde entier (Montéro je crois qui vient de décéder)et bien d'autres inventions et c'est vers ce milieu que les flux financiers doivent s'orienter, alors de gré ou de force, il faut empêcher que notre économie soit entre les mains des fonds de pension de toutes origines ! NOTRE AVENIR À TOUS EN DÉPEND !
Bonjour Vrais Travailleurs, Vrais Chômeurs, Vrais Amis ! En ce 1er Mai je vous envoie un bouquet d'Eglantines Rouges, Vraie Fleur de la Révolution ! A ceux qui ne sont pas encore syndiqués (j'espère que sur ce blog il n'y en a pas ou peu), je leur conseille de profiter de ces cortèges pour contacter la CGT ou autre organisation si affinités, afin de demander un bulletin d'adhésion. La ritournelle de la droite pour légitimer leur démonstration d'aujourd'hui c'est : "92 % des salariés ne sont pas syndiqués", DONC, "ces syndicalistes ne représentent pas les Travailleurs". De là à dire qu'ils auront avec eux 92 % des travailleurs, il n'y a qu'un saut de puce. IL FAUT RENFORCER LES SYNDICATS ! C'est impératif pour donner aux représentants syndicaux toute la force nécessaire sur laquelle ils devront s'appuyer lorsque viendra l'heure des luttes et des négociations. Bonne marche revendicative et joyeuse ! Soyez vigilants et prenez soin de vous !
lilly54 à 23H13
"Oserais-je écrire que nous sommes sous une dictature médiatique,celle de la pensée unique" vers 19h
Vous n'avez pas compris mon message qui précédait le votre(17H55).
J'ajoute le lien donné par Hélène à peu prés au mème moment sur une situation qui va au delà de celle dénoncée dans le film "les nouveaux chiens de garde" ici
Riot,moi c'est la programmation de ce film en pleine période électorale qui me met en colère.C'est l'arbre qui cache la forèt. d'autant qu'il peut alimenter le tous pourris
rendez vous à tous dans un des 300 corteges de la cgt en ce jour que l'on tente de nous voler !
ok avec lily, appel a rejoindre et adherer à la cgt seul rempart contre le grand patronat et les gouvernements !
on pourra en profiter pour redire que dimanche (faut voter contre sarkosy)
il annonce pas de pluie ce matin, du temps idéal pour marcher !
marianne une vieille travailleuse qui va défilé avec ce mot d'ordre(42ans de travail,j'ai élévé 3 enfants,je mérite ma retraite à 60 ans) !
Une idée pour argumenter le salaire maximum. Une étude américaine a calculé l'efficacité au travail en fonction de son salaire. Sans surprise, l'ouvrier mal payé n'est pas très efficace. C'était une étude des années 2000. Puis l'efficacité de l'employé (dépendant aussi de son diplôme) augmente pour atteindre un plateau aux alentours de 4500 Euros de l'époque. Cela stagne jusque 6000-7000 Euros puis l'efficacité de l'employé diminue doucement. Pourquoi? Parce que à ce niveau de salaire, le salarié commence à consacrer beaucoup de temps non plus à produire mais à maintenir sa position. Tout le monde dans les grandes entreprises connait ce phénomène. Les cadres trop payés (+10000 Euros) ne sont pas les plus efficaces mais très souvent sont ceux qui ont su assuré leur position au détriment des autres.
Ce comportement est très cohérent avec l'avant dernière phase du capitalisme, la phase spéculative, où il s'agit non pas de produire mais de limiter la production pour faire augmenter exponentiellement les prix.
En gros un patron bien payé n'est absolument pas un gage d'efficacité, tout au contraire....
Bonne manif à toutes et à tous, je m'apprête à y aller : NANCY ;-)
Quelque juriste auto-proclamé pense que "certains éléments" qu'il cache jalousement donnent le droit de dire son avis à tout le monde sur son vote dont tout le monde s'en fout. C'est bien sûr parce que la vitesse de la lumière est supérieure bla bla bla....que certain paraisse brillant avant d'avoir l'air con.