Une pensée émue aujourd'hui pour Jaurès!...
Il nommait: "la lumière de (sa) vie" le socialisme (le vrai), celui que décrit également Jean-Luc Mélenchon dans ses livres enthousiasmants que sont:" l'autre gauche" (la vraie), et "Qu'ils s'en aillent tous!"...
Que vive le socialisme, le vrai!...

Cher Jean-Luc, ressourcez-vous et revenez-nous vite, on a grand besoin d'espoir, on a vraiment besoin de toi.

Ah ! cher Naco post 99, franchement je prend plaisir à te lire car tu es pile poil dans la réalité,mais juste pour préciser ces attitudes ne concernent pas uniquement les gros projets, j'ai connu des petits patrons qui se comportait à la limite de la légalité, ils raflaient toutes les aides possibles comme tu les a exactement nommées, et qui ferme une boite, en recréer une autre et ainsi de suite. Le problème est que cela entre dans l'état d'esprit des futurs créateurs d'entreprises, pour eux, l'état c'est de la m**** parce qu'il faut payer (impôts) mais l'exigence de sa présence est patente (sans jeu de mots). Déja, il faut juste dire, que si tu veux être patron, tu peut l'être seul, tout dépend du projet, alors si tu décides de construire des ponts par exemple, tu peux pas le faire seul, il te faut bien des personnes, selon leurs compétences et toutes ont de l'importance, de l'ingénieur au balayeur. Cet énoncé simple, j'aimerais bien que nos syndicats parlent ainsi, et pensent ainsi face aux travailleurs, il faut faire de la politique mais pas celle de la posture, celle du recentrage humain la-dedans, il faut que les gens comprennent qu'ils sont les plus nombreux!
fraternellement

@pierre de marseille
"Obéir à un ordre est un acte technique... pas une allégeance "

Entièrement d'accord, et désobéir "civiquement " peut aussi bien devenir un acte salubre et éminemment politique. En route vers la 6ème République !

Je viens de comprendre pourquoi la 6 ième république s'écrit en chiffre romain c'est pour le bonheur d'être en Vie

Bonjour tout le monde,
quelques réflexions de vacances dans ce beau pays du Finistère... Sur le bilan du gouvernement. J'y vois plutôt qu'un jugement noir, l'influence légère des 11% de Mélenchon et des 7% des législatives. Il y a des avancées, des remises en cause de mesures rétrogrades de Sarkozy, des annulations de décisions graves du gouvernement Fillon. Je ne crois pas que nous convaincrons en critiquant tout tout le temps. Laissons ça aux Besancenot et Arthaud et cie. Disons plutôt, c'est insuffisant, cela ne résoudra pas la crise et ne donne aucune perspective à long terme. Autour de moi, je dis à mes collègues, si Mélenchon avait été élu, ça irait plus vite et plus fort contre le système. Il faut aider le peuple à réfléchir, ne pas le prendre pour une masse inculte et à manipuler.
Vivement les Estivales du Front de gauche !
Bonnes vacances à toutes et tous.

" Plus belle la VIe " ça aussi ça pourrait avoir une énorme audience populaire.

Prenez des forces, affutez votre argumentaire pour votre retour il y aura du pain sur la planche.
Déjà après seulement trois mois, le vote utile accumule les conséquences néfastes pour nous diriger plus sûrement encore vers une inféodation sans appel au leadership financier, économique culturel et militaire des USA.

On attend votre retour avec impatience. Ici, c'est la période des vacances dont tout le monde a bien besoin, bien sur. On est libre d'en prendre, encore faut il en avoir les moyens, alors est on vraiment libre ?.
Criblés de dettes, loyers impayés, privés d'emplois,... bientôt à la rue, et un gouvernement qui fait bla bla … bla bla bla.... J'ai le cœur serré de toutes ces misères. Et je suis obligé de prendre des vacances, avec mes maigres moyens, pour récupérer. Moyens juste remis à flot par de la solidarité. C'est aussi avec ces moyens que j'ai essayé de parer au plus urgent dans mon entourage, avant de m'éclipser, afin de donner un bien maigre sursis, car le mois suivant, ça vas recommencer. Un petit bol d'air qui entretien ici passagèrement de la joie de vivre. Jour après jours, semaines après semaines, mois après mois, pareil pour les années, rien ne se passe et tout est allé en s’aggravant.
Merci Jean-Luc pour ces espoirs concrets que vous êtes seul à porter avec le Front De Gauche et que vous mettez si bien en valeur.

Vous nous manquez Monsieur Mélenchon!

@Invisible (commentaire 118)
Un gouvernement n'est que l'Exécutif qui œuvre pour l'intérêt général de la nation défini par le Législateur et la Constitution. "Détricoter", "retricoter" ne constitue pas une politique servant l'intérêt général.
Quel drôle "instrument de justice" ce tribunal populaire des banques ! Cela sent bon l'arbitraire et la "justice" rendue sur le strict plan de l'idéologie ou de la militance ! Si c'était du domaine du concret et bien bon seulement ce ne serait qu'une parodie de justice sans une quelconque légalité et serait donc vite contraire à notre Constitution mais aussi à la DDHC du 26 août 1789 !
Derrière les banques, il y a des hommes et des femmes, il y a une économie et une finance capitalistes qui œuvrent en maître parce que bien souvent le politique les ont encouragées (indépendance des banques, UE, monnaie unique, BCE, marché unique libre, financiarisation de l'économie, recherche du profit immédiat, etc...). L'Etat-Nation et le Citoyen ont perdu tout pouvoir de souveraineté depuis que les traités européens et le libre échange sans protection ont été mise en place et approfondi depuis la fin des années Cinquante et surtout depuis le début des années Quatre-Vingt-Dix.

Arrêtons de dire "la Gauche" quand on parle du PS ; tout cela est entretenu par les "médiacrates" pour classer notre FdG à l'extrême Gauche et le discréditer en tant qu'extrême facilitant ainsi par ce raccourci faussé dans les esprits qui ne creusent pas plus loin que leur bout de nez la similitude de l'autre extrême. Le PS est au centre voir au centre droit et le FdG représente la seule vraie gauche en France.

Bonjour,
Sonia Bastille dit: 2 août 2012 à 20h22:
"Quel drôle "instrument de justice" ce tribunal populaire des banques ! Cela sent bon l'arbitraire et la "justice" rendue sur le strict plan de l'idéologie ou de la militance ! Si c'était du domaine du concret et bien bon seulement ce ne serait qu'une parodie de justice sans une quelconque légalité et serait donc vite contraire à notre Constitution mais aussi à la DDHC du 26 août 1789 !"

Si cette phrase est exprimée au sujet de la pièce de théâtre dont on parle dans ce blog, bien sûr qu'il s'agit d'une parodie de justice. C'est du théâtre! Cependant, cette pièce amateur a le mérite d'établir un acte d'accusation au sujet des dérives des banques et là, elle pointe des dysfonctionnements bien réels: la recherche du profit immédiat, dans l'intérêt des actionnaires, au détriment de l'intérêt général.
Le "Tribunal populaire" n'est pas contraire a la constitution: dans toutes les démocraties, les criminels sont jugés par un "tribunal populaire" (jury tirés au sort sur les listes électorales...) De "l'arbitraire et la "justice" rendue sur le strict plan de l'idéologie ou de la militance..."?

Le tribunal populaire des banques est simplement une mise en scène dans un but d'éducation populaire. On y confronte deux points de vue : celui des banquiers et celui des victimes. Cela permet de prendre la mesure internationale des déprédations.
Les personnages sont : une juge en accointance avec le pouvoir, un procureur acquis aux victimes, des avocats, des banquiers, des paysans indiens, une petite actionnaire américaine, des petits propriétaires à crédit ruinés.
C'est une initiative d'ATTAC, si je ne me trompe pas. Il faut bien prendre les problèmes par un bout et la perfection n'est pas de ce monde. Ça se saurait.
Bien que cela puisse être intéressant, vouloir débattre sur le thème de la justice est hors-sujet %cette pièce de théâtre.

Justice de classe ? ça vous dis rien ?

Revue hier soir sur LCP, la rediffusion du documentaire de Serge Moati "2012, la vraie campagne". Ca commence pas mal puis ça devient vite partisan (grosso-modo : PS = LA gauche) et ça n'évite évidemment pas la focalisation Hollande-Sarko, effaçant soigneusement la force et la diversité de la campagne du Front de Gauche, ramené à une querelle avec l'extrême droite. Rien que pour l'anecdote, on y voit davantage la grimaçante UMP Rosso-Debord que Jean-Luc, c'est dire...
Mais ce qui vaut le coup, ce sont les dernières scènes, lors de "la victoire de la gauche" (mpfrr !) : tous ces gens, souvent jeunes, qui se tombent dans les bras les uns des autres, riant et pleurant de joie, exhaltés dans une liesse apparemment non feinte, comme si l'événement le plus incroyablement salvateur était enfin arrivé...
Quelle tête font-ils tous, aujourd'hui ?

Merci tout plein,vous êtes dans les pays lointains, mais si près de nous, puisque nos sommes "dans les mouvements du coeur".
Profitez-bien.

« Le Canard enchaîné » nous apprend que la revue « Commentaire » a publié une analyse de la présidentielle 2012. Il la résume un brin goguenard sous le titre : « Sarko était programmé pour perdre… depuis 2008 ». Ouais…
Nous sommes quelques-uns à penser que c’est d’abord la campagne vigoureuse de Jean-Luc Mélenchon qui a permis de faire obstacle à la stratégie Buisson visant à égarer l’électorat populaire sur les thèmes du FN. Politicien sans scrupules, bras armé du CAC 40, Sarkozy avait pour ambition de démanteler l’état social à grande vitesse. Son élimination politique était donc un objectif prioritaire.

Avec Hollande tout reste à faire. Nous connaissons ses desseins et l’idéologie qui les porte. Sauf qu’il doit compter avec l’existence du FG et qu’il le sait. Comme il sait ce qui est arrivé à ses homologues Grecs.
Le « Canard » souligne - citant « Commentaire » - que Jean-Luc Mélenchon avec 11,1 % des exprimés, a imposé le Front de Gauche comme « une force significative ». C’est un constat d’évidence. Mais il ajoute : « L’absence de candidats trotskistes connus et le syndrome du 21 avril l’y auront bien aidé. » Cette double affirmation est doublement fausse. Aux yeux des électeurs de la vraie gauche, les candidatures de division étaient disqualifiées d’avance quelles que fussent leurs incarnations. Quant au « syndrome du 21 avril », autrement dit le vote utile, il est proprement ridicule de penser que c’est au FG qu’il a profité.

@ Courrierlecteur
Je répète une nouvelle fois que la présence de jurés dans les cours d'assises (uniquement dans les cours d'assises qui relèvent du droit commun) aux côtés de magistrats n'est en rien une justice ou un tribunal populaire ! C'est une justice organisée, institutionnelle et républicaine et cela depuis la grande Révolution française.
Vous pouvez penser que je chipote mais les mots ont un sens, notamment en politique surtout lorsque l'on parle de Justice ou d'institutions judiciaires.
C'est une grande mode depuis quelques temps de rajouter ou d'employer le mot "peuple" ou "populaire" à tout propos et dans toute phrase ! En France, la Justice est républicaine et non populaire !
Lorsque que vous affirmez que l'idée de "tribunal populaire" n'est pas anticonstitutionnelle... Je vous renvoie non seulement à la Constitution de 1958, mais aussi au bloc de constitutionnalité, aux arrêts de la Cour de Cassation et aussi de ceux des Cours Européennes de Justice et de celle des Droits de l'Homme.
Il y a des "tribunaux populaires" maquillés de "révolutionnaire" dans certains pays ou certaines régions comme l'Iran, en Corée du Nord, au Soudan, dans la bande de Gaza, dans le nord du Mali. J'en passe et des meilleurs... comme ceux qui comme un certain Viktor Orban, le Premier Ministre Hongrois, qui emploie "tribunaux populaires" à tout bout de champ et bien je vous les laisse !

Sonia. Vous avez parfaitement raison de tenir à votre propos.
Cette évocation de tribunal populaire, ou la récupération de cette forme pour mettre en scène des sujets d'actualité me déplait. Depuis des années, comme vous peut-être, je vois les dégâts terribles de ces "raccourcis" de jugement dont la seule expression populaire n'est pas la vindicte d'un peuple réuni contre la tyrannie pour des raisons parallèles (comme en 1789), mais l'action d'opportunistes agissant au gré de l'irresponsabilité calculée de pouvoirs décidant d'en finir "sans procès", avec ce qui les embarrassent au plus haut point. Et ceci vaut des appels de JP Sartre lors de l'affaire du notaire de Bruay en Artois (qui permit en d'autre temps l'éclosion du Journal Libération), jusqu’à l"assassinat du couple Ceausescu.
Cette défense est fondamentale. Non pas parce qu'il est nécessaire de défendre les prérogatives des institutions juridiques de nos états, qui comme toutes doivent être soumises à la plus grande vigilance, non pas également pour nier la parole d'un peuple qui pourrait se révéler irréfléchi dans ses condamnations, mais parce que ce qui fait la force d'un peuple, est justement de se trouver les moyens de répondre démocratiquement à toutes questions fondamentales.
Et en ces temps obsurs, ou la critique du populisme est à remettre urgemment sur ses rails, notre parole, celle d'un toujours nouveau front de gauche, doit être la plus juste, et la plus forte.

Le TSCG est l'ennemi de chacun des Peuples d'Europe, parce que la finance anglo-saxone attaque l'Euro et que les gouvernements en place sont: soit complices, soit incompétents. Le problème majeur de l'incompétence est souvent qu'il s'accompagne d'une forte dose de mauvaise foi. Et d'arrogance aussi, d'autant plus que la fonction est hautement " placée " (président, ministres...etc.). Pas de référendum en vue concernant le TSCG. C'est pourtant là qu'il faut ne rien lâcher ! Le 18 Mars dernier, nous étions 120 000 place de la Bastille, déterminé(e)s et enthousiastes (les télés aussi : direct sur BFM par ex.) J'imagine que nous pourrions être au moins aussi nombreux, aux portes du Palais présidentiel (que ce mot "palais" est laid !) toujours déterminé(e)s et enthousiastes, mais avec la colère en prime, car très fâché(e)s que F.H. ait décidé de ne pas consulter les citoyens français, les membres du peuple français, les gens... On n'a plus le choix ni le temps. La mobilisation est la condition de notre force. Au niveau européen, c'est pareil. L'automne est une très belle saison aussi. L'Humain d'Abord est un beau programme.

La démocratie est le régime politique dans lequel le peuple est souverain. La formule d'Abraham Lincoln, la démocratie est « le gouvernement du peuple, par le peuple, pour le peuple », est l'une des définitions canoniques couramment reprise, ainsi qu'en témoigne, par son introduction, la Constitution de 1958 de la Cinquième République française. Cette définition est proche du sens étymologique du terme démocratie (source Wikipédia). Démocratie du grec ancien δημοκρατία / dēmokratía, « souveraineté du peuple », de δῆμος / dêmos, « peuple » et κράτος / krátos, « pouvoir », « souveraineté ».
En période électorale, et à plus forte raison sur le blog de Jean-Luc Mélenchon (candidat à l'élection présidentielle et aux législatives) qui défend vigoureusement ces valeurs démocratiques, il est donc bien naturel d'employer le mot Peuple, de le mettre en avant (comme dans Place au Peuple par ex.) Bien plus qu'une "mode", ce Peuple souverain est, selon moi, une valeur fondamentale qui constitue le socle de notre République et, si je ne me trompe, c'est aussi une des valeurs fondamentales du Front de Gauche.
Maintenant, que l'usage du mot Peuple ou populaire, dérange quelqu'un, qu'il considère que cela est une "mode", cela reflète son opinion, sa culture politique. Cette opinion n'est pas la mienne.

Bonsoir Amis ! Les gouvernants européens incompétents ? Non ! Elles savent ce qu'elle font toutes ces belles personnes ! J'apprends que le fils du Président de la BCE, Giacomo Draghi est... trader. Trader spécialisé dans les taux d'intérêt au sein de la banque Morgan Stanley à Londres. No coment ! Ils savent ce qu'ils font ! Ils savent qui ils sont ! Ils savent ce que le peuple ne doit pas savoir ! Amis, j'espère que votre volonté de résistance et de combat est intacte car ceux du PS sont de la famille de ces gens là qui savent ce qu'ils font.

Quelques lignes qui signifient beaucoup. Hasta luego compañero.

Ou est elle passée, la grande voix de la gauche de la gauche? Elle s'est éteinte avec l'élection du mou au pédalo? avec le triomphe de fait de l'Europe libérale qui continue "as usual"? avec la déferlante rose très très très pale?
Et c'est quoi cette scrupuleuse sélection des Mélencho-béats dans ce courrier des lecteurs, quoi, il n'y aurait donc ici aucun déçu du sabordage électoral auquel nous avons assisté en direct?
Ohé Jean-Luc, réveilles toi un peu.