@ carlo et @ justin
Ce que veut démontrer Jean-Luc Mélenchon c’est que la totalité des budgets est désormais soumise à l’austérité, budgets nationaux bien sûr, mais aussi budgets européens, et il était important de prouver que le « pacte de croissance » dont Hollande s’est servi pour tenter de faire passer la pilule du TSCG, c’était du bidon (comme tout le reste d’ailleurs).
Une dernière pensée pour Michel Naudy, que l’on pouvait entendre s’exprimer dans le film « les nouveaux chiens de garde » (qui vient tout juste de sortir en DVD).

Sur Michel Naudy, voir ici le témoignage de Michel Soudais, de Politis, dont Naudy avait été co-fondateur.

Salut à tous les amis. L'ensemble des messages me paraît rendre plus urgente que jamais la promotion et la diffusion massive de notre Budget alternatif. Afin de démontrer, chiffres à l'appui, sans cesse et à tout le monde qu'une autre politique est possible et qu'existent les forces pour l'appliquer.
Il contient non seulement un moyen de rééquilibrage des dépenses et des recettes qui permettrait la relance de l'économie réelle, avec un solde positif (voir tableau p. 10), mais aussi des nationalisations (p. 16), et des dispositions énergiques en faveur des services publics. La santé (refondation de la sécurité sociale, p. 13) et l'éducation (p. 18) sont aussi au centre des préoccupations pour l'émancipation humaine.

À propos de l'école, j'ai entendu avant-hier soir sur France 2 que pour remédier à l'échec scolaire, on allait réorienter les enfants pour les adapter au marché de l'emploi !
Parents, amis, vous voulez lire une bonne appréciation de la politique éducative du PS, lisez ceci sur le site de "Sauver les Lettres", en date du 15/10/12. Et ceci sur le site de Sauver l'université.
Merci cher WM de laisser mes liens, qui sont tous honnêtes et fiables !

[Edit webmestre : Honnêtes et fiables peut-être, mais hors-sujet. Ce blog n'est pas ouvert aux commentaires pour que chacun raconte ce qu'il a entendu à la télé avant-hier soir (sic), preuves à l'appui. Quand Jean-Luc Mélenchon écrira un billet sur l'enseignement, vous pourrez monter au créneau. Pour l'instant, contentez vous de Florange et de la BPI, c'est au menu...]

@antraigues
Peut être, mais moi je lis ça : « Le plus provocateur dans ce domaine a été l’anglais Cameron qui a proposé 200 milliards de soustractions ! Quelle riche idée ! En pleine période de récession, retirer des montagnes de crédits pourtant essentiels pour les fonds qui viennent en aide aux régions sous développées de l’union ! »
Et je suis profondément triste, car j’en tire la conclusion que Mélenchon souhaite plus de budget européen. Je n’ai pas envie que la France « s’endette » encore plus pour pouvoir payer une augmentation du budget européen.
Pour moi, le budget européen, les « crédits essentiels », ce sont mes impôts et taxes qui les font. En même temps qu’ils augmentent, ils ne vont plus au service public en France mais au Medef en crédits d’impôt. Et au niveau européen, ils vont au patronat européen. Quitte à prendre l’argent dans ma poche pour l’offrir aux patrons, a-t on besoin de l’échelon européen pour cela ? J’en ai assez que mes impôts aille au budget européen et qu’ils ne serve pas à autre chose que de baisser les impôts dans les pays où ils deviennent des « subventions ». Quand la « subvention » sert à me faire perdre mon boulot. Je dis « basta ! ». On ne me demande pas mon avis, certes. Mais quand je peux (par exemple ici) je le donne.
J’ai compris que Mélenchon fait le choix de cette Europe qu’il veut « réorienter ». Je pense, pour ma part, que l’Europe est un problème (et non une solution) et que l’Euro en est un autre.
Puisque l’Europe décrète l’austérité partout, il est normal que l’Europe s’y soumette elle - même. J’ajoute que ça ne ferait pas de mal à l’oligarchie bruxelloise et aux privilégiés de fonctionnaires européens de se manger un peu « de rigueur ».
Ne compter pas sur moi pour défendre un « budget fort » pour ceux, à Bruxelles, qui passent leur temps à réduire, avec zèle et énergie, les budgets de tous les autres !

On ne peut défendre la transition énergétique et soutenir la nationalisation de Florange et de Petroplus.
La France ne peut pas continuer à avoir une facture énergétique de 60 milliards d’euros par an.
Réduire cette facture signifie remplacer l’acier par l’aluminium dans les voitures, les camions et les trains pour réduire les consommations de carburant. Et aussi de réduire le raffinage.

C'est fou le nombre de gens qui confondent l'Europe, et la commission européenne de Bruxelles, même des gens censés être intelligents et cultivés !
L'Europe est avant toute chose un ensemble de pays la constituant, ces pays sont soit des nations républicaines, soit des nations monarchiques, mais là n'est pas le problème, l'Europe en tant que telle est une bonne stratégie globale si elle laisse à chaque nation son libre arbitre.
La commission européenne, est une institution au même titre que l'ONU ou l'OTAN, c'est une administration indépendante des états, elle constitué de 27 commissaires nommés par chaque état, sa mission principale est de veiller au respect des traités signés entre les 27 états de l'Union européenne, lorsqu'elle émet des projets de loi ou recommandations elle ne peut pas les imposer, c'est le rôle du parlement européen (élu, donc politique) que de les entériner, et ensuite c'est à chaque état d'adopter ces lois s'il le désire (en principe), soit par voie parlementaire, soit par voie référendaire.
Donc l'on peut adhérer à l'Union européenne, sans accepter les oukases de la commission européenne, ni ses ignominies. De même on peut adhérer à l'Union européenne sans être dans la zone euro, et ainsi se dégager de cette monnaie unique paralysante, c'est le cas de nombreux pays, cela ne les empêche nullement de commercer avec les autres membres de l'Union, puisque jusqu'à présent cette Union n'est que celle du marché unique avec une monnaie unique, et RIEN d'autre.
Les Allemands (1), ce peuple guerrier et vieillissant, qui n'a pas réussi au travers des différentes guerres du 19° et 20° siècles à conquérir par les armes les pays de l'Europe occidentale, veut réaliser ce vieux rêve par le fédéralisme européen dont il deviendrait le centre, ils ont orchestré la commission européenne à cette fin, cette dernière ne fonctionne que sur les injonctions de Francfort, Berlin ou Munich, le maillage européen que les allemands ont constitué depuis la seconde guerre mondiale est redoutable d'efficacité, il suffit de voir comment ils ont réduit la Grèce, pays envers lequel ils ont une dette énorme non acquittée, cette pauvre Grèce qui sert de test pour mieux agresser ensuite le reste d l'Europe.
(1) l'oligarchie occidentale est constitué à plus de 80% par des allemands, soit ceux qui vivent toujours en Rhénanie, en Bavière ou en Prusse, soit ceux qui sont exilés aux USA -les WAPS- ou à travers le monde.

Je n'aime pas ce genre de mots "menteurs, flouteurs..." C'est proche du langage de l'extrême droite. Mais c'est vrai. Et au lieu de 75 milliards d'euros je préfèrerais 75,99 milliards d'euros comme dans les supermarchés. Mes salutations

Excellente et édifiante analyse du triste duo social libéral Hollande-Ayrault. Heureusement que des femmes et hommes de gauche réfléchissent agissent avec intelligence et honnêteté. La prochaine échéance électorale que sont les municipales doivent permettre de porter ces idées aux quatre coins de la France dans chaque foyer.

@ Denis F
Merci de préciser les choses au niveau de l'Europe.
Cependant il me semble que le plus grand nombre a bien compris que cette Europe est en train de se faire sur le dos des travailleurs. Et l'on voit bien qu'aucun plan n'avait été prévu et élaboré à quelque niveau que ce soit pour amortir le choc des écarts de prix du travail entre les différents pays. Ainsi les concepteurs politiques de l'actuelle Europe n'ont-ils compté que sur le temps pour que l'équilibre économique des pays qui la composent descende, un jour peut-être par enchantement. De ce temps supposé pour aller vers un équilibre, la réalité financière en a fait un temps de misère pour les travailleurs en métamorphosant en concurrents européens. Paradoxalement, les européens les plus riches s'enrichissent pendant que les politiques conservent leur rémunération et même cumulent plusieurs mandats comme 80% de nos parlementaires en France.

Et bien je suis ravie (finalement) d'avoir contribué à porter au gouvernement le PS par mon vote! Car maintenant la démonstration est faite, le peuple, dos au mur, réalise, un peu hébété, que le changement c'est : plus de trahisons à NDD, à Florange et jusque dans nos vies à tous. Non, il n'y a pas d'alternative avec le social-libéralisme. Non, le PS n'est pas la gauche, oui ses dirigeants et élus travailllent pour les marchés, pour la finance, oui ! il le font en pleine conscience, et même l'agitation désespérée de A. Montebourg ne donne plus le change, pas plus que les Verts ou la nouvelle danseuse de F.Hollande en la personne de Hulot. Alors pour les prochaines échéances: qué se vayan todos! faisons table rase, pas de compromis aux municipales, ni après. Rien! Nada!

Oscar Niemeyer vient de mourir. Il était révolutionnaire, architecte et citoyen du monde. Poète, technicien, pédagogue et amoureux de l'humain. Il avait 104 ans, issu d'une famille bourgeoise allemande, portugaise et arabe... " La joie de construire l'animait ". Oscar Niemeyer, reposes en paix. Fraternellement.

J'ai encore appris plein de choses qui vont nourrir mon argumentaire. Merci.
La "drauche" dégoûte, la droite écoeure. La politique y perd très gros et c'est comme ça que les fachos progressent. A notre époque de grande paresse intellectuelle, c'est plus facile d'accuser les arabes et les "assités" que d'essayer de comprendre ce qui se passe.
Je soutiens de tout mon coeur la candidature de Pascale (superbe photo sur internet avec les sourires lumineux d'Hélène, Martine et Pascale). J'attends avec une certaine appréhension les résultats.
Les priorités : l'information et l'éducation. Mais nos ennemis sont équipés !
Cependant, les "kystes" s'installent et j'ai comme l'impression que la chirurgie des forces de l'ordre n'y suffira pas !
On lâche rien.

Effectivement on a bien l'impression que le "retrait" de Mittal de ULCOS pour raison technique le lendemain de la réunion gouvernement/syndicats est un camouflet pour ne pas dire un bras d'honneur au gouvernement de la France.
On se rend tous bien compte qu'au delà des emplois des hauts fourneaux de Florange, au delà même de la région lorraine c'est une défaite de plus de toute tentative de (ré)industrialisation. Le gouvernement est mauvais: mauvais négociateur, mauvais communicateur, et bien sur mauvais socialiste si ce mot à encore un sens.
Craignons le pire sur EADS, j'ai vu que l'Allemagne qui avait jusqu'alors un tout petit pourcentage des actions en a maintenant 12% à égalité avec la France et c'est le "Belge" (l'émigré belge) Lagardère,le frère de sang de Sarko qui s'est débarrassé de ses actions qui ont ainsi été réparties et du coup la France ne va plus pouvoir avoir la même marge de manoeuvre dans cette industrie qui a été notre fierté et une source de notre richesse. Nous savons que ce sont des histoires financières, de répartition d'actions, mais notre "indépendance nationale" comme nos savoir-faire, nos transmissions de connaissance vont être sinistrées dans quelque temps. Ce sont des nuisibles ces PS !
Bien sûr les radios nous disent que Guedj et Marie-Noelle ont des objections, mais ils ont voté il y a trois semaine la règle d'or au prétexte que c'était moins fondamental que le tscg, puisque cela en découlait, ils ne votent pas le traité mais ils votent son moteur, maintenant ils critiquent, encore un effort, sinon vous allez ressembler à Montebourg totalement déconsidéré, par ses grands discours débouchant sur l'abîme !
Leur incohérence (on plie mais surtout on ne rompt pas) m'apparaît due à leur manque de courage de tirer les conséquences de l'effective réalité du mode de gouvernement de Hollande et Ayrault.: le pédalage dans la mélasse, la méthode gribouille et la trahison de tous les idéaux, de toutes les pratiques socialistes.
Un peu de courage ! Nous avons vu leur incapacité, plus d'illusions à avoir.
Quant à nous, aux travailleurs, aux républicains mettons nous sur le chemin de l'action ! Les moyens de production des industries stratégiques aux travailleurs ! Nationalisons (pas étatisons) mais nationalisons dans l'intérêt de tous.

@ justin, message 107.
L'europe est une réussite en matière de paix, puisque nous mettons fin à de nombreuses guerres au sein de celle ci, économiquement c'est une catastrophe pour nous. Nous avons un des meilleurs système social au monde,et on nous de mande de le sacrifier petit à petit pour s'aligner sur les autres pays, au fond.

Pour Mittal, son patron est un sombre escroc qui a fait toutes ses affaires en rachetant des entreprises et en licenciant le personnel. Maintenant, pour le PS, c'est une situation tendue. S'il nationalise Mittal, il devra nationaliser le reste des grosses entreprises qui sont en train de couler en France. Rien que pour mittal, il faudrait un milliard (soi disant). les industries automobiles aussi vont beaucoup licencier en Europe. Notamment les américains, qui rapatrient les emplois chez eux. C'est tout le bassin industriel Francais qui est touché. L'austérité est là depuis bien longtemps qui couve et qui va se réveiller bientôt, ce seront les ouvriers qui seront touchés en premier. La faute: L'ultralibéralisme, l'actionariat à court terme parasite, les pays émergents comme la chine dont nous ne pourrons jamais concurrencer les produits de par leurs ouvriers esclaves et qui ont ruinés nos industries. Les chinois, d'ailleurs qui ont eu le culot de venir dernièrement se rassurer auprés des états pour avoir bien confirmation que les plans de rigeurs seraient adoptés.
Dans le programme du front de gauche, il est inscrit que nous mettrons des taxes aux frontières sur les produits de ces pays, protégeant nos entreprises. Nous y perdrons aux exportations, je suppose, mais l'un dans l'autre nous protégerons nos industries. Pour ma part, ce noêl, je n'acheterais que des produits francais, boycottant tout les jouets chinois, fabriqués par des ouvriers qui font des semaines de 90 heures pour des salaires misérables.
Le PS est une gauche modérée, les francais ont d'ailleurs choisi le plus conservateur des socialistes (sic), en 5 ans, il ne pourra jamais ratrapper la catastrophe économique de dix ans de droite. Evidement, le bilan est facile à deviner. Dans 5 ans, il y aura toujours plus de chomage, d'industries qui ferment, etc. Le fait de dénoncer continuellement le bilan n'apportera pas plus de credibilité à notre programme, au contraire, trop de clivages et d'agitation social aménent l'extrême droite au pouvoir, c'est dans la justesse de nos propositions que nous arriverons à convaincre...

Les Mayas avaient raison ! il va bien y avoir la fin d'un monde bientôt, et il ne peut pas en être autrement ! pendant des années on se demandait bien qui pourrait prendre la direction des opérations et maintenant nous le savons ! Certes Jean-Luc Mélenchon n'est pas tout seul, il a avec lui une équipe capable de mettre en place une nouvelle philosophie qui entraîne obligatoirement une nouvelle économie ! Il faut trancher dans le vif ! nationaliser n'est pas un gros mot, il explique clairement qu'il faut tout regrouper dans un instant T toutes les filières qui permettent de gérer une économie nationale qui est arrivée à un point de non retour ! La dispersion des pouvoirs et des moyens est néfaste alors oui pendant un certain temps il faut tout remettre à plat !
En priorité remettre à plat les finances et ramener tout l'argent qui traîne dans les paradis gris en nationalisant toutes nos banques, la Banque de France redonnera rapidement à chaque banque ce qui lui revient mais avec des impératifs qui seront conforment aux besoins momentanés du pays ! IL faut nationaliser à nouveau nos sources d'énergies, mais surtout lancer sur tout le territoire des forages pour se procurer de la chaleur gratuite et sauver les ménages de ce gouffre financier que représente les besoins en chaleur! il faut aussi lancer la construction de millions d'appartements pour abriter nos sans abris inconcevables dans un pays comme le notre et en même temps faire baisser le prix des loyers, il faudra nationaliser les fabricants de voitures à bas prix et s'il le faut importer des petites voitures de l'étranger, par contre il faudra fabriquer des voitures de très hautes gammes ce que nous sommes capables de faire, nos ingénieurs ne sont pas plus c.... s que les autres et ces voitures rapportent des marges confortables contrairement à celles qui sont fabriquées aujourd'hui et qu'il faut bientôt vendre à perte pur donner du travail qui ne rapporte rien ! et il faudra surtout inventer, inventer et inventer encore ! et nous en sommes capables n il y a un marché de plus de 7 milliards de clients potentiels et nous avec nos 70 millions d'habitants nous trouverons bien nous tous rassemblés à fabriquer pour un marché de cette ampleur ! pour la bouffe si nous utilisons la géothermie nous n'aurons plus besoin de nos voisins pour manger des fraises en décembre, ni de faire venir nos haricots verts par avions !
OUI la révolution est en marche et même le petit peuple de droite comprendra celle ci !

@ Jean Jolly
Ce n’est pas parce que quelques nationalistes, proches du QI de l’huître, débitent des conneries à longueur de temps qu’il faut les prendre pour argent comptant.
Ce n'est pas parce que le PS ne cesse de dire que notre salut passe par l'Europe qu'on est obligé de penser la même chose.

Ce serait comme vouloir instituer une France départementale pouvant se privatiser au regard de la République et critiquer par la suite le résultat de l’ensemble pour dire que cette France doit se diviser… ça n’aurait aucun sens.
Je ne vous le fais pas dire.

L’Europe n’est pas le sujet, ni la mondialisation,
La valeur de l'euro, l'ouverture à la concurrence,les délocalisations... Rien de tout cele n'existe, c'est bien connu...

il faut juste mettre à genoux la pègre mondiale puis l’éliminer pour que la démocratie retrouve ses lettres de noblesse.
Si ce n'est que ça, on sera vite sorti d'affaire et un programme aussi réaliste ne peut que séduire les électeurs des classes populaires qui veulent à juste titre que les choses changent... en France.

@ artisan
L'Europe est une réussite en matière de paix
Pensez-vous vraiment que la paix en Europe soit due à la création d'un grand marché, à la mise en place de l'euro, aux abandons de souveraineté successifs auxquels il a fallu consentir? Croyez-vous que la Suisse qui n'est pas en Europe constitue une menace pour la France? Que l'Angleterre qui n'est pas dans l'euro est plus dangereuse que l'Allemagne?
L'argument de la paix en Europe sert à justifier tous les renoncements. Pour vivre en paix en Europe, faut-il vraiment des trains privés? Des taux de TVA qu'on ne peut pas fixer à notre guise?

Economiquement l'Europe est une catastrophe.
Mais l'Europe n'est-elle pas avant tout et depuis son origine (Traité de Rome) un projet économique, l'union politique devant parfaire le processus lorsqu'auront été achevées toutes les réformes libérales imposées par la doxa européenne qui préside depuis le début à la construction européenne.

Ce que nous savions tous ici c'est que par notre travail d'élaboration non bureaucratique par des forums-citoyens et le travail des engagés des Partis constituant le FdG que notre programme répondait à l'urgence immédiate après 10 ans d'accélérations des casses et par le choix du libéralisme à partir de 1983,30 longues années où le déploiement des très performants compétiteurs du tout privé et que vous allez voir l'Europe protège avec ses RGPP, ses directives, ses injonctions et sa sacro-sainte concu-rance libre et non faussée. Des individus comme ce Mittal, ces Minc et Attali tout deux ayant lu Marx pour quelle application?, les économistes ayant bu le petit lait de l'individualisme articulé à la seule réussite de l'entreprise privée shuntant toute orientation collective où les nationalisations sans bureaucratie étaient considérées comme d'un tel ringardise que ces modernes étaient en effet des plus modernes en cassant tout le tissu industriel et social. Ce matin France inter : les cadres d'Alcatel-Lucent ont manifesté hier, quand les ouvriers subissaient les hordes barbares des gestionnaires cirant toutes les pompes des actionnaires tous privés et sacrés ils ne croyaient pas beaucoup qu'ils seraient touchés, de même des commerçants et artisans et entrepreneurs non financiarisés subissent de plein fouet l'échec de ces 30 pas glorieuses du tout. Aucun avenir Monsieur le Président.
Et nous n'étions pas les seuls à le savoir que l'échec serait patent, lors de la campagne le refus du candidat Hollande de débattre avec certes Jean-Luc, est signifiant, une certaine trouille, mais surtout avec le contenu de notre Programme réalisable et le seul pour un avenir debout et certain pour la population, pour nos industries, pour l'activité, pour les échanges, et pour les coopérations entre pays en luttant contre, jugulant toute spéculation financière mafieuse des intérêts d'une poignée,pour l'intérêt général pour non pas un seul pays ou communauté sectaire mais pour l'Humain et cette petite planête, notre Peuple instruit le savait, bien sûr qu'il le sait malgré toutes les intoxications médiatiques et d'imageries formatées du spectacle permanent et unique du tout marchandisé.
De croire que ce Président fasse appel au FdG est une illusion, à moins que le prolétariat, tout le monde du travail, la population, exigent la tenue d'un Grenelle et le Front de Gauche en salut public reconnu comme le seul possible avenir.

Il est clair, comme lors de la conception et de l'application du programme du Conseil National de la Résistance qui a tiré les leçons de ce qui c'était passé avant et pendant le 2è guerre mondiale, que l'appropriation collective de certains moyens de production ou services est une nécessité (banques, assurances, énergies, eau, industries lourdes, transports etc...). Sans en faire un dogme, il me semble qu'on pourrait convenir que les deux voies possibles (nationalisations, coopératives ouvrières) ne doivent pas s'exclure, mais se compléter. Ne nous enfermons pas dans un choix du genre : fromage ou dessert. La nationalisation est mieux adaptée aux grandes structures. Les banques, EDF/GDF qu'il faut impérativement reconstituer et qui fut une des plus belles entreprises du monde, ou le secteur de l'eau et de l'assinissement, relèvent plus de la nationalisation. Par contre, pour les sous traitants, les entreprises moyennes ou petites, la coopérative est plus souple de fonctionnement et plus simple à mettre en place.
On apprend ce matin que l'Allemagne, el dorado de l'ultra libéralisme triomphant aux dires des perroquets du dogme, fait la tronche.La croissance prévue pour 2013, déjà rabougrie (0,7), ne serait plus que de 0,4%. Les mêmes commentateurs se réjouissent que la rigueur paie pour ce pays; le déficit budgétaire est sévèremment jugulé. Il faut croire qu'il y a des problèmes de connexions neuronales en ultra libéralie. Ils n'arrivent pas à établir que la récession découlant de la rigueur budgétaire outrancière entraine une panne de croissance. Comme toujours il y a les incompétents et ceux qui le font exprès.
Concernant l'Europe et l'euro, il faut inlassablement répéter qu'il convient de ne pas confondre conjoncture et structure. Au plan conjoncturel les politiques suivies sont désastreuses. Au plan structurel, l'Europe est un simple outil. Aux mains de démocrates résolument progressistes, l'Europe deviendrait l'instrument d'une union des peuples et ne serait plus le terrain de chasse de l'internationale des accumlateurs de fric. L'union fait la force.
NB : le Conseil Constitutionnel vient de rejeter le recours de Marine Le Pen. Tant pis ou tant mieux. Nous pourrons nous concentrer sur les urgences qui nous assaillent.

Bon quand est-ce qu'on utilise cet article du code pénal dont JL Mélenchon avait parlé lors d'un discours et visant "ceux qui conspirent contre les intérêts de la Nation" ? Pour ne pas dire carrément les intérêts de l'Union européenne ?
Voici une petite définition du projet ULCOS qui laisse songeur : ULCOS est un consortium de 48 entreprises et organisations de 15 pays européens, dont la R&D cherche à réduire les émissions de dioxyde de carbone liées à la production d’acier. Ce consortium regroupe les principales entreprises sidérurgiques de l’Union européenne, et des partenaires du secteur de l’énergie et de l’ingénierie, des instituts de recherche et des universités. Son objectif est de réduire les émissions de CO2 d’au moins 50% par rapport aux meilleures méthodes de production actuelles.
Donc ici Mittal non seulement conspire contre la France, mais je crois qu'on peut dire qu'il conspire contre toute la sidérurgie européenne qui s'est coalisée autour de ce projet pilote ! On peut vérifier ce qu'il en est des projets retenus par l'appel à projets de la Commission : Florange est bien le seul qui concerne la sidérurgie européenne !
Et alors pour la France : on avait trois projets en lice, il n'en reste donc plus que deux : à Strasbourg et en Martinique. Celui de Strasbourg est intéressant à suivre : c'est un pilote de raffinage de résidus de bois en biodiesel. Exactement le même projet que celui proposé par les ouvriers de la papeterie de Grand Couronne avec Petroplus. Et là pareil le projet serait donc menacé par les turpitudes des actionnaires de UPM, le géant scandinave du papier. La France est malmenée par ces malpropres, qui méprisent les investissements d'avenir.

A propos de la BPI dont la création a été votée le jeudi 29 novembre. Jean Luc Mélenchon nous dit que "le résultat à la sortie est assez pitoyable", complétant sur les députés PS, "Ils sont soumis aux désidératas des banquiers privés, dirions-nous si nous devions reprendre leurs habitudes d’injures contre nous sitôt que nos députés ne votent pas comme eux ?"
Pour autant, les députés du FdG n'ont pas voté contre la loi de création de la BPI. Ils ont voté pour. Quelles explications?

Bonjour à toutes et à tous et à toi Camarade Jean Luc
Et voilà Florange abandonné, après les mensonges d’un rapace financier et la naïveté (ou la rouerie) de nos dirigeants socialistes de droite face à leurs propres mensonges. La colère de ces ouvriers est légitime et compréhensible. C’est la France que ce gouvernement abandonne à la finance mondiale, des voix s’élèvent à la gauche du PS, elles doivent maintenant prendre leurs responsabilités et se dresser contre ces vautours qui se repaissent depuis trop longtemps du travail des vrais producteurs de richesses que sont les ouvriers de ce pays. C’en est assez des discours lénifiants de l’eau tiède et des retraites en rase campagne il est temps de passer à l’action. Alors que ceux du PS qui pensent que les nationalisations doivent être la réponse aux attaques des démolisseurs mondialistes franchissent le pas et passent vraiment à gauche, c’est-à-dire au Front de gauche. Il est temps de penser à la formation d’un Comité de salut public.

@Justin (107)
Je ne suis pas un spécialiste de la question, mais en tant que citoyen lambda, j’ai pu observer plusieurs exemples concrets où des subventions européennes profitaient directement à des entreprises françaises (fonds FEDER par exemple).

@Denis F
Je ne suis pas non plus spécialiste en droit européen, mais Jean-Luc Mélenchon a fréquemment souligné le caractère anti démocratique des institutions européennes : cumul des pouvoirs des commissaires européens (législatif + exécutif) non élus, manque de pouvoir des députés (élus) qui n’ont pas le pouvoir législatif, lobbying institutionnalisé, etc … mais bien sûr, cela ne remet pas forcément en cause l’idée européenne.
Fraternellement.

L’aluminium gagne du terrain [...]

[Edit webmestre : Eh bien tant mieux pour lui ! Vous êtes hors-sujet depuis un moment et de surcroit vos "sources" sont toutes discutables puisqu'elles même liées à des producteurs d'aluminium. Passez à autre chose...]

@Justin (107)
Au Front de Gauche, on se s'attaque pas aux fonctionnaires fussent-ils européens. Ce n'est pas le salaire des fonctionnaires qui posent problème. Si leur salaire sont plus élevés tant mieux. Le but est de monter les salaires plus bas, pas de descendre les salaires des salariés qui ont encore de meilleures conditions. Et à gauche, on parle d'une oligarchie financière pas d'une oligarchie de Bruxelles.
Au Front de Gauche, on ne cherche pas à diminuer les budgets des Etats, règle numéro un du libéralisme, on contraire nous luttons pour les augmenter, y compris au niveau européen.
Au Front de Gauche on n'oppose pas les Français aux Slovaques, on s'oppose à la concurrence des régions, des pays et des salariés entre eux (même lorsqu'il s'agit de fonctionnaires).
Et dans aucun cas, nous ne pouvons faire confiance à l'ultralibéral Cameron qui cherche à appliquer au niveau européen les mêmes recettes ultra libérales qu'on essaie de nous faire passer pays par pays : diminution des salaires des fonctionnaires, liquidation de l'aide alimentaire d'urgence, bref diminution de la dépense publique et non pas augmentation des recettes.

Entendu lors d'un débat sur la 5ème chaine entre économistes de droite avec présence du responsable national FO qui s'est bien défendu mais toujours avec sa connotation réformiste: Mittal continue à gagner de l'argent malgré la fermeture des haut fourneaux en revendant ses droits à polluer, il produit en Inde où il n'y a aucune contrainte de pollution et revendra en Europe son acier au prix fort. Il gagne sur les 2 tableaux et même sur 3, parce que se vanter de ne pas avoir de plan social, c'est fort! Il n'aura donc à se soumettre à aucune contrainte de reclassement ou autre pour ces salariés. Ils ne font qu'exploiter à leur compte, l'image catastrophique (et pour cause) que nous avons tous d'un plan social!