Pour information, je viens d'apprendre que le syndicat UNSA a approuvé l'accord interprofessionnel sur la sécurisation de l'emploi. C'est écrit dans leur dernier magazine où Jean Grosset, secrétaire général adjoint s'est exprimé.

Je m'excuse d'avance (pas d'accents français sur cette machine). Peut-être c'est hors sujet ici, mais je ne trouve un endroit pour commenter l'émission Canal plus. L'invité sert d'alibi pour passer en doux leur ligne éditoriale et rien de plus, je trouve. Dommage.
Par rapport au rôle de Pierre Laurent je trouve que c'est tout benef pour le FdG, qu'il ait deux personnalités publiques avec des caractères bien différents peut montrer un autre visage, un visage de vrai front, où des sensibilités différentes ont une place pour s'exprimer. C'est un excellent mélange que d'avoir un tribun hors pair comme Jean-Luc Mélenchon et au même temps, une voix plus douce et tranquille comme Laurent. Ce qu'ils veulent présenter comme un problème, on peut facilement le retourner en notre faveur. Tant que la ligne FdG soit claire et commune, avoir ces deux voix c'est magnifique !

Bonjour à tous, je remarque que pour ce qui concerne les gens qui ont choisi de voter pour "l'ex-comique" Beppe Grillo il y a souvent une forme plus ou moins déguisée de mépris, c'est assez sidérant.
J'ai la chance de comprendre l'italien et j'ai suivi les résultats et les commentaires sur la chaine de télé du journal "la republica" dont je ne connais pas la tendance politique, il n'y a eu qu'une intervention d'un candidat du mouvement cinq étoiles et il ne me semble pas que son discours et son programme soit moins argumenté que celui du FdG, je ne vois pas en quoi les électeurs qui votent pour ce discours seraient moins éduqués ou moins conscients que d'autres.
En France l'émergence d'un mouvement de ce type serait plus difficile vu l'importance de l'élection présidentielle et l'impossibilité de s'y présenter si l'on a pas les 500 signatures magiques d'élus.
Pour conclure il me semble qu'un peu de modestie devrait s'imposer aux railleurs, d'ailleurs en suivant la retransmission du meeting de 500 000 personnes à Rome l'ambiance m'a beaucoup fait penser au meeting de La Bastille.
Quant à savoir si B.Grillo est sincère ? manipulé ? instrumentalisé ? je n'en sais strictement rien, mais déjà quand il faisait encore de la télé il était assez mordant contre le pouvoir en place puisqu'il avait été éliminé de la télé publique en 87.

Cher Denis F, "exprimer consciemment le mouvement inconscient des masses" n'est pas une religion. Et de quelle politique de chèvre et de choux est-il question ?
Reprenons : qui a dit qu'il fallait s'allier avec Grillo ? Jean-Luc ? Moi même ? Si tu en es là, alors désolé de te le dire mais oui : tu ne sais plus lire.
Je reformule le problème, autrement : j'explique les 11% des présidentielles par le calcul stratégique des électeurs, autrement dit le "vote utile". Sans cela, nous aurions pu avoir 15%, voire 18%. Je ne vais pas jusqu'à 21%, résultat de Jacques Duclos en 1969, parce qu'aucun sondage ne permettait d'espérer plus de 18%. Par contre, nous pouvions faire autant que Georges Marchais en 1981. Qu'est-ce qui me permet d'être ainsi affirmatif ? Le détail des résultats commune par commune. Jean-Luc Mélenchon a obtenu ses meilleurs résultats dans les anciens bastions du PCF. C'est aussi bête que ça. Et donc, s'il n'a pas obtenu autant que les meilleurs résultats du PCF, c'est parce qu'une partie de son électorat "naturel" a préféré choisir le "vote utile" (ce qui n'était pas le cas avant 1981 : rien ne permettait de croire que les socialistes aient des chances d'être devant le PCF).

Revenons à l'Italie. Que signifient les 25% de Grillo ? Que 25% des électeurs se moquent de l'utilité de leur vote. Ils ont rompu avec ce qui enchaîne encore les électeurs français. Voilà ce qui est en train de craquer en Italie. Mais il manque une force de gauche capable de recueillir cela. Tout comme il a manqué le Front de gauche à l'époque où Coluche menaçait d'obtenir 16% (jamais 35, d'où sors tu cela ?). Ici, nous avons maintenant le second paramètre ; il ne manque plus que le premier...

@ 73 Fabien-20e
" Je crois Jean-Luc Mélenchon trop fin pour se faire la moindre illusion sur ce mouvement"

Il s'agit de Beppe Grillo bien sûr. Tout d'abord comment faites vous pour aligner autant de caractères ?
Ensuite je vous propose de lire attentivement ce billet et il vous donne la réponse. Une réponse sans démagogie. Il dit : " Il est temps de comprendre que le phénomène révélé par l’affluence populaire est la matière première de la ligne de la révolution citoyenne et non un embarras. Inutile après cela de remplir les commentaires de ce blog avec des dénonciations du contenu du discours de Grillo. Je ne le soutiens pas".
Ce qui est encore plus marquant, c'est en fait le camouflet infligé à l'Europe par les Italiens. Ils rejettent massivement le technocrate Monti, sénateur à vie, ex salarié de la Goldman Sachs, ambassadeur des copains coquins de la bande Merkozy and Cie. Le tous pourris de Beppe Grillo, s'adresse à ce "Rigor Montis" comme ils l'appellent au Nord comme au Sud de l'Italie. La question à poser à Jean-Luc ne serait pas plutôt : que fait on de cette Europe, si on renverse la table ?

Bonjour
Juste une petite réaction avant de terminer ma lecture : En Italie jusqu’à la dernière minute, des rassemblements immenses se sont opérés sur les places pour dire « tous dehors ! »
Ce matin sur France Inter j'ai entendu le slogan de Grillo en termes nettement plus fleuris : "va fan...".
Bon, je retourne à ma lecture.

@ 105 Poncet
Ce n'est pas à un vieux camarade communiste comme toi que je vais apprendre la chanson, quand je parle de religion, je veux bien évidemment parler d'idées, et surtout d'idées préconçues, J'attends justement avec une certaine impatience que Jean-Luc se décide à prendre une position ferme sur "l'inconscient des masses" qui n'est autre qu'une supercherie de la dialectique marxiste, n'est ce pas vieux frère… Pour moi l'inconscient des masses ressemble étrangement à la programmation des séries américaines qui pullulent sur nos écrans de TV et aux divertissements graveleux de TF1 comme de l'A2.
La politique de la chèvre et du choux et celle qui consiste à vouloir nous appeler l'"autre gauche" alors que nous sommes la vraie gauche, c'est à dire pour entrer dans le vif du sujet, entrer dans le choux du PS de manière franche, décomplexée et conquérante, laissant la chèvre se faire bouffer par le loup oligarchique, ou pour être encore plus précis, franchir enfin le rubicon, en plus c'est dans l'esprit du moment.
Je ne prétends nullement que tu ou Jean-Luc dit de s'allier à Grillo, où lis tu cela ? si je ne sais plus lire à t'entendre, au moins je sais toujours écrire correctement le français, c'est vrai que, par ailleurs, j'ai un peu plus de mal avec la dialectique marxiste. Oui et concernant les 18% moi je dis que si ma tante en avait on l'appellerait mon oncle. Par contre Colucci étant encore vivant et en activité aujourd'hui avec le ras le bol ambiant qu'il fasse 35% n'aurait rien d'étonnant, étant mort il arrive encore à faire bouffer des millions de françaises et de français, alors tu parles que vivant !…
Tu veux mon avis concernant le premier paramètre, il faut arrêter de penser qu'il faille éduquer le peuple, le peuple a sa propre intelligence, non, il faut faire comme les comiques du FN et les autres il faut lui raconter les belles histoires qu'il veut entendre, il adore les promesses rose bonbon comme à la télé. Bref de plaisanterie il faut le prendre à témoin et aux tripes, comme sait le faire tout bon tribun, comme sait le faire Jean-Luc Mélenchon et lui seul, hélas !…

@marcopolo
Je partage l'analyse, elle a fait tout pour l'empêcher de parler et surtout de répondre. Quel contraste lorsqu'elle reçoit un Guéant ou un Guéno. Elle se pâme, laisse son interlocuteur débiter toutes les fadaises qui vont dans le sens du libéralisme, avec un grand sourire complice. Cette dame ne comprend pas grand chose à ce qu'elle dit, elle ne fait que lire les questions qui lui ont été préparées et quand elle est en perdition, l'oreillette vient à son secours. Belle prestation de Jean Luc qui lui a répondu fermement, évitant les écueils et les pièges tendus, tout cela dans un calme Olympien. Il a raison de travailler sa communication non verbale, ce qui lui faisait un peu défaut.
On cherche de l'argent mais on est toujours pas décidé à lutter contre la fraude/évasion fiscale de 600 milliards annuelle (comme le précise le journaliste de La Croix), qui si elle était taxée, rapporterait de 60 à 80 milliards au budget de l'état. Le scandale, c'est que cet argent gagné sur le territoire n'est pas réinvesti dans l'économie. Stiglitz dénonce le 1% des riches qui s'octroient toute la richesse aux US, qui prive le peuple de ressources et étrangle progressivement l'économie, c'est ce que l'on essaie de dupliquer dans ce pays.
Enfin, comme le disait J.Généreux, il suffirait de supprimer 60 des 140 milliards de niches fiscales qui ne servent strictement à rien, si ce n'est que de continuer à enrichir les 200 000 hypers riches français et qui manquent cruellement au fonctionnement de l'état. On se demande bien pourquoi les Moscovici, Cahuzac restent passifs.

@ 116 mathias95, 26 février 2013 à 19h31
"… On se demande bien pourquoi les Moscovici, Cahuzac restent passifs..."

Vous vous posez encore la question ? Ce qui est grave est que vous puissiez encore vous la poser après votre démonstration… Savez vous que ces messieurs ne prennent aucunes décisions sans en référer à leur patron qui est le premier sinistre de la bande, qui lui même ne donne sa réponse qu'après avoir consulté le grand capitaine de …, enfin celui-ci en réfère lui même à madame Parisot, quand ce n'est pas à madame Merkel, ces dames se référant elles mêmes à l'oligarque qu'elles ont sous la main qui lui même ainsi de suite jusqu'au bureau du bankster qui n'est pas absent pour cause de réunion secrète à l'autre bout de la planète ou sur une plage de miami beach avec un maffieux quelconque, enfin vous voyez ce n'est pas si simple que cela de décider si l'on peut ou pas écorner un tant soi peu les économies d'une longue vie de turpitudes, il y a des intérêts croisés vous comprenez !

@Paul Volfoni à 16h46
"Pour information, je viens d'apprendre que le syndicat UNSA a approuvé l'accord interprofessionnel"

Sans être désobligeant, l'UNSA a fait savoir dés le 6 février sur son site qu'il analysait favorablement l’accord national interprofessionnel du 11 janvier sur la sécurisation de l’emploi. Il était fortement prévisible qu'il ne manifesterait pas avec nous.
Une nouvelle m'a scotché ce soir au journal de 19h00 sur France Inter. JL Mélenchon vient de lancer une Fatwa sur les élus socialistes qui ne voterait pas la loi sur l'amnistie des syndicalistes. Si, si c'est le député Thierry Mandon, porte-parole du groupe socialiste qui l'affirme. O. Dartignoles du PCF préfère quant à lui le dialogue ! j'ai failli m'étouffer. JL est islamiste. Allons bon ! C'est mieux que le pédalo. L'invective et l'excès n'est pas toujours là où on pense.

Je viens de visionner l'entretien de Jean-Luc Mélenchon dans dimanche +. Je reste stupéfié par le manque de respect de la journaliste envers son invité. Combien de phrases M. Mélenchon, pourtant tenace comme nous le connaissons, a-t-il pu achever? Dans cette émission, les interventions de l'invité sont hachées par les petites séquences vidéo et une forme sophistiquée de harcèlement verbal (le rappel frénétique à la question), de manière à canaliser toute la concentration de l'invité sur la grille prévue qui s'apparente à un QCM. Avec une telle méthode d'interview, d'interrogatoire, devrait-on dire, comment développer une pensée intelligente, qui nécessite nuances, rappels contextuels, connexions entre questions en apparence distinctes? Cette émission m'a rappelé les positions de Pierre Bourdieu concernant les conditions de l'entretien télévisé, et, tout en rendant hommage à la patience et au "métier" de M. Mélenchon, j'ai regretté qu'il n'ait pu davantage interpeller (sereinement s'entend) Mme Lapix sur ses méthodes de "journalisme".

N'oublions pas non plus ce qui se passe à l'Est de l'Europe, comme par exemple en Bulgarie, où la chute du gouvernement n'a pas apaisé la colère populaire qui s'élève contre la crise et la corruption ; également en Slovénie où l'arrivée d'un nouveau gouvernement de gauche, avec la même feuille de route libérale, ne va en rien résoudre les problèmes...

Inutile après cela de remplir les commentaires de ce blog avec des dénonciations du contenu du discours de Grillo. Je ne le soutiens pas.

J'ai la chance de comprendre l'italien, et franchement, je comprends pas ce que vous voulez dire ! Des dénonciations du contenu ? Pour ceux qui peuvent comprendre l'italien voici une des rares interview données par Beppe Grillo à une télévision lors de sa campagne ici. Je crois que le front de Gauche à beaucoup à apprendre de ce mouvement qui ne se veut pas un parti politique mais un mouvement citoyen. Démocratie participative, transparence politique totale, fin des partis politiques et des médiacrates, écologie, humain d'abord, etc. et 25% à l'assemblée nationale !
Dernier point, l'interview chez Lapix, n'est qu'une mascarade vraiment inutile de participer à cela.
Salutations aux partageux.

Comme tu lis l'Italien Mario je me fis à toi ".... fin des partis politiques et des médiacrates..." de dénoncer ces médiacrates certes ceux qui sont aux ordres du système et sous le couvert de démocratie propagent une seule pensée, l'unique celle des maîtres / capitalistes et après tout c'est bien connu ce sont les seuls patrons qui te donnent du taf, aussi les fonds de pension et des voyous comme Mittal, c'est ce discours unique qui est maintenu et matraqué interdisant par là une quelconque critique, un esprit frondeur, le matérialisme dialectique et pas que lui, un engagé dans un parti politique et ensemble avec les diverses approches réfléchir à une alternative Politique à cette dite fin d'histoire du -tout est dit- ; là nous sommes dans le malaise et plus que lui. Mais là où ça se corse c'est quand tu te fais élire avec des plus de 25% avec un programme : fin des partis politiques. Ce qui en effet est dit dans la traduction de l'extrait à D8 et où Jean-Luc approuve mais dans ce genre d'émission qui se veut à la fois politique, évènementiel, rapide et très médiatique avec des questions pièges, là il est difficile d'y avoir quelque recul, c'est fait pour pièger, car personne ici ne peut penser que Jean-Luc approuve cette fin des partis politiques donc ça. C'est une question fondamentale les partis politiques, certains ici la posent et celà a traversé tous les pays en particulier la France : La Commune, Le Manifeste du Parti communiste 1848 republié en Manifeste communiste indique bien la nécessité de s'organiser dans un parti mais surtout que le mouvement ne doit -être surtout pas assujetti à un parti dirigeant tout, c'est à dire que le mouvement est le moteur et certainement pas le Parti. C'est en cela que la création du FdG est historique, dans les partis et avec la dialectique l'image véhiculée du parti et en particulier de nom communiste est celle des médiacrates aux ordres des puissants et qui les payent grassement pour vomir leur formatage volontaire, là une critique radicale doit s'exercer et tout le monde le ressent même si l'image hypnotise ce qui aggrave le malaise et le mal-être. Alors non à un programme qui met fin aux partis politiques en charge fondamentale pour ceux ci d'être toujours un lieu de réflexions, discussions, de pensées, d'informations, d'analyses, et de formations permanentes, de vie. Un exemple : il y a plus de communistes en dehors du parti qu'à l'intérieur.

Le surprenant Pierre Moscovici…
Quand Pierre Moscovici explique que «le résultat des élections Italiennes ne remet pas en cause les politiques d’austérité menées dans ce pays», on se demande, de celui qui dit ou qui écoute, lequel a perdu l’esprit.
On se rappelle que c’est sous la pression Européenne que «Il Professore» Mario Monti avait été appelé pour ses compétences d’économiste (ancien Golden-Sachs) à restaurer l’image de l’Italie mise à mal par Silvio Berlusconi.
Durant son gouvernement la dette publique est passée de 1897 à 2000 milliards d’euros, le chômage de 8,9 à 11,2 % de la population active et la croissance de + 0,4 à - 2,2 % du PIB. Le seul point positif concerne une baisse du spread qui a permis à l’Italie d’emprunter à des taux qui, sous Berlusconi, étaient devenus insupportables.
Des faits qui démontrent que M. Moscovici est dans l’erreur quand il soutient que la méthode d’austérité par l’impôt a une portée bénéfique. En réalité, elle ne contente, au détriment du chômage, que le marché de la finance et la position de Bruxelles. Affirmer le contraire sous prétexte qu’on mène la même politique en France ne change rien aux résultats.
La veste prise par Mario Monti, en dit long sur le rejet de son action par le peuple Italien. Si, comme le dit M. Moscovici, cela ne la remet pas en cause, on se demande à quoi servent les élections.
En vérité on voit en Grèce comme en Espagne, en Italie comme en France les effets désastreux d’un Euro dont la valeur unique s’adapte mal à des économies différenciées. Cela impacte désormais l’ensemble de la construction Européenne. La Zone Euro doit revoir sa copie.

Grand marché transatlantique. Voici l'adresse du site sur le quel les français sont amenés à discuter. Recueille les avis des uns et des autres. Il n'est pas possible de lire les contributions comme sur ce site. J'en conclus que notre ministre choisira elle même les contribution les plus significatives. On sent que le site est dédié aux chefs d'entreprise et pas au citoyen Lambda. C'est ce qu'on appelle la démocratie de l'entre soi. Information intéressante, le même processus est engagé avec le Japon. Les USA phagocytent l'UE puis le Japon. puis ? L'ordre mondial est en marche.

Pas mal la D8 pour quelqu'un qui "n'est pas très à l'aise avec les interviouveuses-femmes" ! Fais gaffe quand même, camarade, j'ai bien cru que Roseline allait te dévorer tout cru !

@ Michel
Le PC ferait bien de se radicaliser aussi, sinon, il va brûler avec le PS. Le risque est très fort, surtout lorsque l'on jouit d'acquis historiques (mairies, circonscriptions...).
Le jour ou le PG ferait l'erreur de proposer une alliance avec le PS, quel que soit le motif, pour les municipales, je quitte le PG sur le champs, et nous serions, je pense, nombreux.

D'ailleurs nous nous préparons pour aller devant le Sénat pour leur dire et faire savoir : votez la Loi d'Amnistie des syndiqués du monde du labeur. Je pense qu'il y aura des percussions très rythmées comme devant le Medef et patrons CFDT bénis oui-oui par ce gouv.

Pour développer une vision peu reprise dans ces commentaires et qui fait partie aussi de la conscience d'une rupture qualitative de notre évolution (du passage de l'ère de l'industriel au siècle du biologique) et que Jean Luc expose dans de nombreuses interviews : notre nécessaire développement vers le monde marin.
Un texte rafraichissant d'un sénateur qui nous changera du catastrophisme ambiant.

Bonjour à tous, peux t'on demander des obsèques nationales pour Stéphane Hessel ? Paix à son âme de résistant, un exemple. Un grand merci Monsieur.

Juste une petite chose (je ne sais pas si ça a déjà été dit dans les commentaires) pour vos éventuels futurs passages télé: les instits ne sont pas opposés à la semaine de 4 jours et demi, qu'on se le dise, ils sont pour ! Ils sont simplement pour qu'on la reporte à la rentrée 2014 afin de se donner le temps de ne pas la précipiter. Il est important de le préciser, car si on s'en tient à ce que disent les médias (le monde et compagnie), les profs sont contre la réforme elle-même, sous-entendu, ils veulent pas bosser plus le mercredi, tous des feignants corporatistes. Donc il faut rappeler, le dire et le redire ! Le problème ne se situe pas à ce niveau là !
Nous ne sommes pas contre cette réforme en soi, mais contre ses modalités d'application et la précipitation dans laquelle elle est mise en place ! Avec, en plus, ce que dit Jean-Luc Mélenchon sur l'abdication de l'Etat et le risque inégalitaire qui s'ensuit. Mais il est important de dire que les instits ne se mobilisent pas pour flatter leur tendance naturelle à la paresse, au repos et aux vacances.
A bon entendeur !

D'accord avec Diogene (post 64):
Dire que nous sommes pour une révolution citoyenne tout en voulant rester dans l'EU sonne faux aux oreilles de la plupart des électeurs.

Bonjour,
Une petite réaction sur l'émission de Direct 8 où Jean-Luc Mélenchon faisait face à Pulvar, Bachelor et consort. Bonne prestation, mais un bémol. On a entendu l'une des animatrices, "entrepreneuse en produits de beauté" affirmer sans être reprise par personne (pas même par Jean-Luc, j'en ai été étonné) qu'embaucher des fonctionnaires, c'était bien gentil mais "ça n'apportait rien à la croissance puisqu'ils produisent ne produisent pas de valeur, que du du non-marchand".
Petit rappel, donc. Les calculs du PIB intègrent 1) les paies des fonctionnaires, 2) les retraites, et 3) les alloc. (parce qu'on calcule le PIB soit en additionnant les revenus de la population, soit en additionnant consommation, investissements et impôts.) Et ce, depuis plus de trente ans, parce qu'on a pas attendu les vendeuse de fond de teint pour se dire qu'il faudrait essayer de prendre en compte le non-marchand dans la croissance. Supprimez tout ça et le pays perd le tiers de son PIB. Diminuer le nombre de fonctionnaires, le niveau des retraites et les alloc, toutes choses égales par ailleurs, fait baisser la croissance, parce que tout cela n'est pas considéré comme une dépense mais comme comme un investissement. Pour comprendre la différence entre les deux, il suffit de ne pas dormir pendant les deux premières heures de n'importe quel cours de finance d'entreprise.
J'étais assez vert de rage d'avoir entendu un mensonge pareil passer comme une lettre à la poste. Jean-Luc a répondu sur le fait que la relance passait par de l'embauche de fonctionnaire, mais il aurait été bienvenu de souligner à quel point il est mensonger et injurieux de faire des fonctionnaires des sortes de bonne soeurs "qui sont bien utile mais allons allons ils ne produisent rien ce n'est pas sérieux."

Bonjour,
Deux points d’actualité :
Hier soir sur Public Senat dans l’émission Preuves par 3, était interrogé Didier Guillaume, sénateur PS de la Drôme. A la question de la journaliste lui demandant si les élus PS allaient voter la loi d’amnistie proposée par les amis de Jean-Luc Mélenchon (après s’être égosillé sur Mélenchon qui n’était même pas député !), il a fini par dire que oui, bien sûr, ils allaient la voter ! Enfin, qu’ils allaient voter une loi d’amnistie sur le plan pénal parce que sur le plan civil, il ne fallait pas exagérer, il faut bien que ces gens-là remboursent les dégâts qu’ils ont commis !
Le gouvernement est en train de préparer une loi permettant de contrôler les entreprises à priori leur garantissant donc l’immunité à postériori « … la proposition de Bercy de contrôler fiscalement en amont les entreprises pour leur rendre service et leur éviter des redressements ultérieurs. Au nom de la confiance à établir entre l'administration et les contribuables, et prétendument pour améliorer le dialogue avec ceux-ci, celle-là veut tester en 2013 un dispositif tendant à contrôler a priori les entreprises. Les entrepreneurs pourraient ainsi soumettre leur projet de déclaration de résultats à l'administration fiscale avant de la déposer. S'ils respectent les recommandations de l'administration, ils auront l'assurance de ne pas être contrôlés. »