Bonjour ami-e-s et camarades du PG,
Pour ma part, je trouve que 17 salopards c'est bien, cela me va, c'est sans doute même plus que cela, je parle en nombre. Je pense aussi que sur ces 17, il doit bien s'y trouver quelques beaux grands blonds aux yeux bleus, bons chrétiens, "bons Ariens" ou mécréants. En quoi des convictions religieuses ont à voir avec la façon dont ces gens aux mépris de leurs Peuples nous imposent la dictature de l'oligarchie financière? Les traiter de "salopards", est-ce aussi être anti-chrétien, anti blonds aux yeux bleus, anti ariens, anti-mécréants, pour ceux, parmi ces 17 qui peuvent l'être? On voit tout de suite le ridicule et la malveillance dans cette accusation qui est faite envers Jean-Luc Mélenchon et nous autres du PG. L'accusation d'antisémitisme couramment pratiquée par les cuistres de la médiacratie pseudo sociale très libérale, reste le seuls recours que ces imposteurs trouvent à brandir lorsqu'ils ne savent plus quoi dire face à nos arguments, à notre pertinence, à celle de la vraie gauche, à celle du FG, du PG et de la maitrise virtuose du camarade Jean-Luc Mélenchon. Donc continuez comme cela, il ne faut pas mollir et merci à toutes celles et ceux qui s'engagent courageusement dans ce dur combat pour la révolution citoyenne.
[...]

Merci Gerard Blanchet de l'info et bravo, oui bravo a Gauche Unitaire de son soutien a Jean-Luc Mélenchon. Voila ça c'est le Front de gauche. Puis-je savoir la position officielle des autres composantes, si un de vous le sais ? Je ne décolère pas car cette manoeuvre a son endroit est ignoble et infamante. Oui il faut poursuivre les auteurs de ces propos.

@39 nicolas
Il faut peut-être se désintoxiquer des rengaines de la presse-système. Personne ne demande "aux Allemands" de payer nos [sic] dettes. La question, politique au plus haut niveau, est de mettre fin à la domination des banques sur les peuples. Les turpitudes des banques de quelque pays que ce soit ne sont pas contrôlables par les citoyens du pays en question. Schroeder puis Merkel ont sacrifié le bien être de millions d'Allemands à l'appétit des spéculateurs ("les sacrifices qu'on refuse de faire"). Ces Allemands-là, nos médias ne nous en parlent jamais. L'oligarchie allemande et sa médiacratie défendent un néo-libéralisme qui en Europe les favorise, pas étonnant, puisqu'ils ont favorisé les revenus du capital contre ceux du salariat. Mais de toute façon il ne peut pas y avoir 17 Allemagnes dans la zone euro.
Aucun débat sérieux ne peut avoir lieu si l'on s'en tient aux limites mentales imposées par l'oligarchie libérale (en Allemagne CDU/CSU + SPD) qui refuse comme un dogme de mettre en cause la dictature de la BCE au service exclusif des spéculateurs contre l'intérêt général, contre les Etats, contre les citoyens, contre l'économie réelle. Avec une fraction des 1000 milliards mis à disposition des banques à 1% par la BCE l'hiver dernier on aurait pu sauver plusieurs fois la Grèce et par ricochet les banques chypriotes sans menacer les économies de l'institutrice chypriote ni faire payer "les Allemands". Il s'agit de remettre le système bancaire au service de l'intérêt général. C'est aussi ce que demande en Allemagne Die Linke. Les bobards de la Merkel sont un tissu de mensonges qui ne plaît qu'à notre presse de droite et à ceux qui la croient aveuglément. Sur ces sujets il faut absolument lire ou relire Jacques Généreux, Frédéric Lordon ou Jacques Sapir ou beaucoup d'autres économistes atterrés.
Je suis d'accord avec le fait qu'il faille changer de gouvernement, celui-ci a été rapide à montrer son incompétence. Par contre, pour ce qui est de l'arc méditerranéen pour contre-balancer le poid de l'Allemagne, je demande à voir. les Allemands ont fait les efforts et les sacrifices que l'on refuse de faire, leur demander de payer nos dettes et tout de même culotté. Je n'aimerai pas payer les leur si la situation était inversée.

Une nouvelle fois, j'aimerais attirer l'attention sur la nécessité de nous distinguer du PS, non seulement parce que, manifestement, ses cadres sont désormais incapables de toute inflexion à gauche, ne serait-ce que pour revenir au centre, mais surtout parce que leur politique va échouer, qu'elle échoue déjà et que nous ne pouvons pas nous laisser engloutir par leur naufrage, ce qui aura lieu si on nous amalgame avec la gauche. La gauche, c'est nous désormais et en aucun cas le PS. Les militants de ce parti qui se réveilleraient n'ont pas besoin qu'on les chouchoute pour nous rejoindre. Si les consciences se réveillent, elles iront directement vers nous. Il faut tourner la page du PS. Si les communistes s'en convainquent, du moins les cadres puisque les militants sont déjà sur cette ligne, un grand pas sera fait vers la victoire.

Jean-Luc Mélenchon sort les baïonnettes contre l'Europe de "Merkelnich". Une belle séquence de patriotisme révolutionnaire à la française. Celui de 93 et des 48tards, de la Libération ou même de la Commune. Jouissif. Il existe une autre France que celle des atlantistes et des vichystes. Ca fait longtemps qu'on ne l'avait pas entendu. Chapeau le tribun.

Irresponsable... Je ne parle pas du titre d'un article de presse que l'on tente d'associer à notre porte parole pour faire diversion et tenter de faire oublier les insultes calomnieuses d'antisémitisme. Perfidie tellement énorme, que loin d'atteindre son but, elle discrédite les protagonistes. Le volte face est inévitable.
Irresponsable? N'est-ce pas le mot qui conviendrait plutôt à ce gouvernement, détenteur du record d'impopularité au bout de 10 mois et qui poursuit, au pas de charge, la surenchère du n'importe quoi. Alors là, pour être un exploit, c'est un exploit, pour un gouvernement de "gauche": apparaître, et même être: plus réac que les "réacs"! Comment est-ce possible d'en arriver là? Gazer une responsable d'un parti politique, ancienne Ministre, ancienne élue, au cours d'une manifestation pacifique. Même sans approuver ou même en étant franchement en désaccord avec l'objet de cette manifestation, c'est un droit fondamental, dans un pays démocratique de pouvoir manifester son opinion, librement, sans subir de violences policières. Piège ou pas (je ne connais pas les dessous de l'affaire) les images vues aux informations ce soir sont très choquantes, épouvantables, pour cette personne, pour les manifestants qui étaient en famille et pour la démocratie. Grave.

J'ai écouté le discours de clôture. Bon texte dans l'ensemble, reprenant certains contenus ou saillies pas encore entendues partout (mais peu nouvelles pour les habitués). La première partie sur l'éco-socialisme est un peu longue et manque d'illustration concrète. L'analyse politique qui suit est plus intéressante. Par contre, et en tant que militant PCF, je suis surpris de ne pas avoir entendu un mot sur la campagne contre l'austérité qu'est supposée mener le FdG. Or dire ce que l'on fera une fois au pouvoir est bien, mais prouver notre utilité par les actes et notre présence dès maintenant est la meilleure stratégie de terrain que l'on puisse adopter.
Je ne vois, et ceci n'engage que moi, aucune contradiction entre être le recours et agir dès maintenant pour sauver ce qui peut l'être, arracher ce qui peut être gagné. Les deux me paraissent indissociables et faire l'un sans l'autre. Pas d'alternative de gauche si l'on attend que cela vienne tout seul, pas d'efficacité sans ligne politique identifiable et alternative au social-patronalisme.

Enfin, nous en avons la preuve ! Le vote républicain doit se faire au premier tour comme je l'ai déjà suggéré ici il y a plusieurs semaines, les socialistes ne passent plus le premier tour donc nous ne pouvons pas laisser l'UMP et le FN se retrouver au deuxième tour seuls, et nous à la pêche. Le PS a perdu sa crédibilité auprès des électeurs, donc le seul choix qui reste est bien celui du FdG, et ses neufs partis qui le composent.
D'ici les municipales le FdG doit axer la totalité de ses arguments et de sa force, sur cette évidence. En terme de marketing on explique que d'avoir du savoir faire c'est bien, mais que de le faire savoir c'est mieux. Tout comme on ne peut prouver un avantage que si l'on en a la preuve. Hé bien avec le résultat de la partielle de l'Oise on en a la preuve, le choix républicain au premier tour c'est de voter pour le FdG et tous ceux qui en auront le label.
Le commencement de la fin vient de démarrer en même temps que ce brillant congrès du Parti de Gauche à Bordeaux, nous avons notre cheval de Troie, il ne faut plus le lâcher jusqu'aux municipales et nous concentrer sur cette stratégie.
La vue du congrès à l'écoute du discours de Jean-Luc Mélenchon nous à donné à nous les vieux la vue d'un public majoritairement jeune, j'ai donc la certitude qu'enfin nous allons gagner, le train de l'histoire est en marche, et je ne vois pas ce qui pourrait empêcher de le voir arriver à bon port. Et quand on sait combien la mer, pour des tas de raison, est le cheval de bataille de Jean-Luc Mélenchon, l'issue n'offre aucun doute.

Jean Luc Mélenchon invité de France Inter ce matin, c'est pas tous les jours qu'une occasion nous est donnée, alors j'espère qu'il ne tombera pas dans le piège qui consiste à l'enfermer dans le rôle du personnage énervé et limite l'intervention aux commentaires des petites phrases dont les journalistes sont friands. Il faut parler du programme et de l'impasse des politiques d'austérité, faire entendre que nous n'avons jamais été aussi riches de notre histoire, réaffirmer que ces politiques d'austérité ne marchent pas même dans les pays du nord cités en exemple, parler du taux de pauvreté et de la dette allemande, de la récession au Royaume Uni, non il n'y a pas que les peuples du sud qui souffrent, dire aussi que ces politiques sont dangereuses pour la cohésion des peuples car elles mènent aux divisions, au repli, au chacun pour soi dont les années 30 nous démontrent sur quoi elles peuvent déboucher.
Stratégiquement, la partie est difficile car il faut absolument se démarquer de la politique actuelle menée par le PS, en même temps, on voit que la menace de division, à gauche, risque de faire le jeu de la droite et de l'extrême droite. Encore une fois, des exemples historiques, ici et ailleurs, montrent que la gauche divisée n'arrive pas au pouvoir. L'électorat de gauche est divers, certains resteront coûte que coûte accrochés au PS tandis que d'autres, en colère et déçus, n'hésiteront pas à changer de camp. La synthèse est loin d'être évidente.

Fichtre au Luxembourg 22 fois et à la City to London beurk ! Bravo Jean-Luc Mélenchon, tu as bien pu expliquer les mécanismes qui sont à l'oeuvre. 100% d'accord avec marj. C'est très grave et ultra dangereux.
La résistance n'est pas qu'un slogan. Et depuis 1945 ça continue malgré certains qui pensaient que la bête immonde était dépassée.

Monsieur Mélenchon,
Quelquefois quand je suis bien triste de ce monde, je me dis que malgré tout, on a une chance extraordinaire celle de connaitre des hommes comme vous, et comme vous êtes, tel que vous êtes, avec votre caractère qui nous pousse à assumer le nôtre et depuis ce congrès de Bordeaux de voir et d'entendre tous ces gens "en marche" qui nous aident à nous accomplir, ne perdez jamais la moelle nous avons tant besoin de vous.

Nous sommes tous des "adolescents" face à ce monde "d'adultes" lâche, pleutre, sauvage, destructeur, imbécile, corrompu.
JL, tu as toute mon admiration. La résistance par le courage de la lucidité et le combat politique, font qu'avec toi, je suis en vie et continuerai inlassablement à haïr l'indifférence.
Non, nous ne sommes pas comdamnés soit à shooter dans les SDF qui peuplent nos trottoirs, soit à les enjamber en s'excusant à voix basse.
Qu'il s'en aillent tous, nous on peut!

à Lilly54
Ce n’était pas une interview, c'était un traquenard, une bataille rangée, ou celui qui parlerait le plus fort aurait gain de cause.
Et sur l'"harmonisation fiscale" européenne, je doute fort que Cohen et confrères fassent amende honorable.
Ce qui les intéressait comme d'hab., ce sont les polémiques, le jeu de l'arène, et certainement pas les contenus du manifeste issu du congrès de Bordeaux.
Triste vitrine, mais très porteur en terme d'écoute, bien dans la norme anti Jean-Luc Mélenchon et Front de Gauche.
Continuons. Il va falloir au plus vite lutter contre des noms et non plus seulement contre les façades.
Résistance.

Présenter une analyse sérieuse des choix irresponsables faits par les personnes de ce gouvernement devrait être salué par tous ceux qui ont à coeur la santé du pays. Or il vaut mieux déformer les vérités et tenir des propos minables pour masquer tout ce qui se trame et qui n'est ni de bonne qualité, ni de bonne augure.
Ce matin sur France Culture, après une bonne revue de presse internationale survient Monsieur Quatremer qui déclare accepter que les comptes déposés en banque soient ponctionnés. Il serait intéressant que le patrimoine et les émoluments de ce Scieur soient posés sur l'étal. Il existe bel et bien des mondes parallèles!
Mais ne perdons pas trop de temps sur ces diversions maladives, la lutte est contre les libéraux qui méprisent les peuples, dire et redire que la gauche c'est la gauche par l'exemple, celle qui fait passer les peuples et la dynamique saine d'un pays avant les intérêts d'une oligarchie arrogante. Oui poser des questions ouvertes comme celle suggérée par @penda (69), remettre sur le tapis les situations actuelles dégradées sur le plan de la Santé, de la production, de l'éducation.
On reproche à Chypre de ne pas avoir développé des industries. Ah oui, il y a bien une bande de salauparts! La France devient un pays de services, la dame avec son tablier blanc brodé et sa coiffe idem, soumise, donc bientôt tout lui sera repproché pour justifier les ponctions lombaires.
Mais il est temps aussi de dire aux électeurs qu'ils sont complices, on ne perd rien à les secouer en les traitant de lâches, de l'autre côté il faut être véritablement proche d'eux et défendre bec et ongles une qualité de vie en accord avec les moyens extraordinaires de notre époque. Le plus grand gâchis est celui du non partage de toutes ces connaissances, terrain en jachère, que d'ignorances, d'abêtissements: boissons sucrées pétillantes,écrans, gavage de médocs!
Vive la planification écologique et l'écosocialisme, retournons à nos moutons!

Tout d’abord je précise que je suis un militant convaincu et actif du Front de Gauche, que je ne suis adhérent à aucun parti et enfin que je suis un très chaud partisan de Mélenchon dont je lis le blog régulièrement avec toujours un très grand intérêt.
Je comprends le récent changement de ton du Parti de Gauche et je l’approuve en partie, les choses doivent être nommées clairement et, par exemple, le terme « salopard » pour qualifier les décideurs européens ne me gêne pas.
Par contre, je pense que Jean-Luc Mélenchon s’engage (bien sûr, poussé par les médias et les interviewers malveillants) dans une impasse au niveau de sa communication. Je viens d’écouter son passage sur France-Inter de ce mardi et je regrette de l’écrire mais son message devient inaudible et l’image qui reste est négative.
Le fait d’utiliser un discours aussi « rude » mais surtout aussi « violent » et « désordonné » de la part de Jean-Luc Mélenchon amène à se poser la question : est-ce profitable à la cause ? et à la bonne compréhension du message à poser ? à mon grand regret, j’en viens à répondre non à ces 2 questions. Ceci est mon premier commentaire sur ce blog, j’espère qu’il ne sera pas censuré car je suis convaincu que beaucoup pense comme moi.
Il faut mettre dehors tous ces sociaux-démocrates-libéraux mais pour cela il faut convaincre et s’assurer que les messages du FG restent compréhensibles.
Amicalement. On lâche rien ! L’humain d’abord !

à Lilly54
Tu te trompes, me semble t-il. Cette séquence médiatique devait se passer ainsi, loin du confort de l'échange d'arguments entendus et convenus, même si opposés. Car, aujourd'hui le sujet n'est pas là. La question n'est pas de convaincre qui que ce soit sur notre programme politique "écosocialiste". Nous ne sommes pas en campagne électorale, ou plutôt, nous y sommes de manière permanente.
La séquence est à la dénonciation, autre mot de Résistance. JL rend coup pour coup. C'est histoire de stratégie. Aucune connivence, aucune complaisance avec ce "système" (terme maintes fois employé) auquel il ne veut à aucun prix être assimilé. Chaque coup qu'il reçoit le rend politiquement plus fort.
Dans ce genre d'exercice, chacun se manipule en endossant le rôle de "miroir inversé" de l'autre. Et tous nos adversaires ce matin étaient agrégés, en rangs serrés à se défendre par l'attaque et l'invective odieuse. Exceptée, fait notoire, Sophie Amram qui a dropé sa chronique sur Sarkozy et ses soutiens dans ses "affaires".
Ce bruit, ce tumulte, cette fureur sur les ondes de F.Inter est l'expression de la castagne, de celle que nous avons déjà connue à maintes reprises et qui toujours, par malin calcul c'est traduit par un fort taux de reconnaissance puis d'adhésion. Il y a assimilation des coups qu'il reçoit par la "caste" et les coups quotidiens que nous recevons tous (grecs, chypriotes, portugais,..et.tous les gens de peu).
C'est aussi par là que ça passe, la radicalité concrête, en assumant la fonction tribunicienne en descendant dans l'arène, en (re) faisant l'Agora.
JL a décidé de transgresser, en connaissant parfaitement les règles de transgression. Le reste suivra. Ils sont tous aux abois, il n'y a qu'à jeter un oeil sur la presse aujourd'hui.

Je pense que ce qu'il s'est passé ce matin à France Inter était prévisible. Les médias vont tous faire pour essayer de rendre inaudible le discours de Mélenchon. Ils vont tous faire pour démontrer que le FdG est extrémiste, et ils vont essayer de diviser les communistes et Mélenchon !
L'interview de Patrick Cohen ce matin, démontre que les journalistes s'en foutent des idées de Mélenchon et ils feront tous pour qu'ils y aient un clash ou des petites phrases et ne pas le laisser expliquer ses idées (comme ce matin sur France Inter ou Mélenchon était tout le temps coupé.) Il ne faut pas même si cela doit être difficile que Jean-Luc entre dans leur jeu. Monsieur Mélenchon, vous avez bien du courage.
Plus que jamais camarades, il va falloir lutter pour ce faire entendre, et surtout ne pas rentrer dans leur jeu car ils seront aux abois.
Courage, la lutte continue de plus belle, résistance !

@79 François
Ta remarque me semble très juste. La médiacratie semble avoir pour mot d'ordre de créer (éventuellement elle-même) du dérapage. C'est leur réplique à la stratégie de JL d'enfoncer les portes médiatiques (et leur verrouillage par le silence) à coup de pieds. Très difficile d'entrer en guerre contre "la société du spectacle" en utilisant ses propres instruments de guerre.

Ce matin la vidéo sur internet du passage de Jean-Luc Mélenchon sur France Inter est fantastique.
10mn consacrées à faire apparaitre la mauvaise foi des questions des média (qui n'intermédient que le discours officiel, la pensée qui doit être répétée sans y penser justement) !
Cela peut paraitre une perte de temps (frustrant) mais c'est le seul moyen de faire apparaitre la malfaisance de ces pseudos questions (il ne s'agit en fait que d'affirmations fermées) qui ne sont qu'un irrespectueux (vis à vis de l'interviewé mais aussi de l'auditeur) prétexte à diffuser leur unique vérité.
Merci Jean-Luc Mélenchon de révéler ainsi ces hypocrisies et de penser que les auditeurs sont assez intelligents pour conclure. Et pour les informations concernant le contenu du congrès du PG, il reste internet (encore libre et à protéger).

Ayant entendu Jean-Luc Mélenchon faire remarquer que la formule « 17 salopards » faisait référence au film d’Aldrich « Les 12 salopards » j’ai recherché à propos de cette fiction pour découvrir que, tout à fait antimilitariste, elle avait été accusée de proposition « fasciste », exactement comme la dénonciation du libéralisme de l’Europe Unie par le Parti de Gauche vient de donner lieu à l’accusation d’antisémitisme. Il m’est apparu que la métaphore choisie par un responsable du PG durant son congrès, face à des militants, et soutenue par Jean-Luc Mélenchon était justifiée.
Un groupe de condamnés de droit commun se voyait dans le scénario du film, en situation de guerre, proposer l’amnistie par un fait d’armes implacable contre un repaire ennemi considéré par l’Etat-Major comme significatif. Dans le cas de Chypre, 17 ministres responsables des règles ultralibérales profitables à la seule finance internationale ont pris la décision de détruire l’économie d’une île indépendante de la Méditerranée pour sauvegarder la pérennité de leur politique, dans le seul but de sauver les banques, sans rien changer aux règles de leur guerre contre les acquis des peuples. Les 17 mériteraient l’amnistie ? Ou faut-il sortir de cette guerre économique sans merci que mène contre les peuples la finance internationale, une oligarchie sans âme, avec ses chiens de garde de la médiacratie, par une réorientation générale des politiques dans notre vieille Europe? N'en parlons plus: il y a des utopies concrètes à développer et des échéances à préparer.

Ne prétendant pas détenir la vérité absolue, je reste convaincu que le passage de Jean-Luc Mélenchon ce matin sur Inter (comme bien d'autres dans le passé) est largement contre-productif. Jean-Luc n'a pas retenu les arguments de notre camarade des Alpes de Haut-Provence. Prenons en acte. Toutefois, comme ce camarade, nous sommes nombreux à avoir entendu des personnes de nos entourages personnels ou professionnels nous dire "Mélenchon est trop agressif dans son expression" (je résume). Nous avons réussi à retenir de justesse pour les présidentielles certains qui hésitaient à voter pour lui essentiellement pour cette raison. Sans nul doute une partie des fameux 30% qui ont finalement opté pour Hollande au premier tour a-t-elle renoncé en bonne partie pour les mêmes raisons. On peut le déplorer mais c'est un fait. Bon nombre de ceux que nos idées intéressent voire séduisent ne supportent pas certains excès de langage que ce soit à destination d'autres politiques ou des médias. Soyez persuadés que beaucoup de ces futurs électeurs susceptibles de basculer vers nous lors des prochaines échéances écoutaient ce matin Inter. Ils n'ont pas du en sortir renforcés dans cette éventuelle intention. Ayant moi-même 60 ans, je sais qu'à un moment donné, il est difficile de se remettre en cause, si tant est qu'on puisse en avoir l'intention. L'objectif avoué est de gagner des élections pour appliquer un jour nos justes idées en dirigeant le pays. Les médias étant ce qu'ils sont (pour le moment), on doit les utiliser comme un moyen pour développer nos idées le plus clairement possible sans perdre son temps dans de vaines querelles personnelles avec tous les débordements verbaux aux conséquences tellement négatives qui peuvent en découler (Besancenot savait parfaitement faire cela en son temps, dur sur le fond mais sans jamais perdre son calme). Si, en revanche, la "chicaya" comme dirait Jean-Luc Mélenchon, les "salopards" et autres apostrophes virulentes "ad hominem" à plusieurs médias constituent un choix politique et donc une stratégie de communication délibérée, c'est une autre histoire et, à mon modeste avis de journaliste depuis 36 ans, une erreur qui nous pénalisera et même nous limitera dans notre combat et notre objectif de convaincre une majorité de Français.

Ça commence à devenir pénible tous ces commentaires sur la qualité de la prestation matinale de Jean-Luc Mélenchon. On se croirait tous attablés autour d'un plat façon Top Chef, discutant de la rondeur, de l'équilibre, de l'esthétique du plat, pour lui attribuer - ou pas, le bon point du Top Militant....

Quand on "manipule" on ne dit pas qu'on manipule. Ce matin, j'ai eu l'impression que c'était B. Guetta l'invité, il était déguisé en DJ ! Bref mon poste de radio est de mauvaise qualité certes mais le dernier 1/4h a été inaudible. Tout le monde parlait en même temps. La révolution peut-être mais certainement pas citoyenne avec une prestation de ce genre. Là, je ne parle pas politique, mais de communication politique. J'avais l'impression que les éléments de langage venaient de contentieux qui échappent au commun des mortels. Comme un couple qui s'entre tue alors qu'on n'a rien vu venir !

JL Mélenchon a parfaitement raison de s'exprimer ainsi. Les réactions outrées sur la forme de son discours qu'on constate jusqu'ici démontre une vision frappée de myopie de la situation dramatique dans laquelle est la France et l'Europe. La petite bulle médiatique en lévitation par rapport au réel pense qu"on peut garder la bienséance en toute circonstance comme des gentlemen anglais ! Une bulle composée de personnes souvent bien nées à l'abri de la concurrence libre et non faussée qui ne voit venir aucun coup. Le FN à 48% dans l'Oise, Des centaines de milliers de réactionnaires dans la rue dimanche, des attaques inouïes contre la justice.... chaque jours le malheur frappe. Il y a le feu mesdames et messieurs. Alors jetez vos convenances par la fenêtre car elles seront tôt ou tard balayées par la réalité comme cette clique qui nous dirige et dit ce qu'on doit dire ou non !

@jacques chanéac
Dans ce registre, je me permets d'ajouter à votre analyse, que je partage d'autant plus que j'ai souvent affaire à ce type de rejet quand je parle de Jean-Luc, que les attaques contre le FN nous coupent d'un électorat qui serait potentiellement intéressé par nos idées mais qui se rétracte en réaction vexatoire aux attaques. Je pense que de la distance avec ce parti rapporterait plus que le rentre dedans. Cela dit peut on demander à un homme de devenir ce que l'on voudrait ou faut il l'accepter tel qu'il est. Personnellement, je regrette que l'ombre de la fougue voile la lumière du talent.