Les commentaires que je lis sur ce blog, à propos des mots de Jean-Luc lors du congrès ou sur ses qualités de tribun, me font penser au déroulement des élections italiennes.
Jean-Luc avait imputé le mauvais score du juge A. Ingroia, représentant la gauche italienne, à son manque de charisme, et surtout l'absence de discours percutant. La gauche italienne n'a fait que 2,25 % parce que son leader n'est pas un tribun. A l'inverse, B. Grillo avec son Mouvement 5S a fait 25,5 %, parce qu'il a su haranguer les foules, a fait du rentre dedans. Les deux hommes ont un même discours planté sur l'honnêteté de l'individu politique.
Mais où le discours est différent, c'est lorsque les Pégistes reprennent le slogan des Argentins "que se vayan todos" ils ajoutent "nous on peut", alors que les Espagnols, ou Grillo scandant la même chose n'ajoutent pas "mettons nous à leur place".
Ce parallèle entre scrutin italien et les esclandres relevées par les journaleux me donne le sentiment que de la part de Jean-Luc, la chose est voulue, tout comme sa façon de parler dans les interview face aux journalistes. Jean-Luc est trop cultivé et très intelligent pour ne pas le faire exprès. Je pense que nous, camarades, inconditionnels, fan club, ferions mieux d'essayer de comprendre au lieu de sombrer dans la critique.

"On ne baisse pas les yeux", dit-il et fait-il. "On ne regarde pas le bout de ses chaussures", dit-il et fait-il. Il dit aussi, "nous sommes la fureur" et il le montre. Il est la colère du juste, il est la fureur du combattant, il est la droiture du cœur et la défense des démunis, il est la conscience des ignorants, le regard des aveugles et l'ouïe des sourds. Il est la mauvaise conscience des barbares insatiables et déments.
Alors, grand bien leur fasse à ces journaleux pervers s'ils s'en prennent plein la tronche ils ont vendu leur âme pour ça, non ?

[Edit webmestre : Et il guérit les écrouelles, change l'eau en vin et ressuscite les morts, vous l'avez oublié ? N'en faites pas trop dans ce sens là non plus sinon je modère...]

Niko 77(9h47) a raison d'insister sur l'opération "attaques personnelles " de la part des médias. Il s'agit de faire croire que le FdG se réduit à une seule personne, de détourner l'attention des questions de fond et de l'intérêt pour notre programme, de faire le black-out sur le congrès du PG, de diviser le FdG en essayant d'en détourner une partie des communistes, c'est-à-dire, d'empêcher le développement de listes et de campagnes unitaires du FdG en cette période où on commence à penser sérieusement aux élections municipales. Qui seront plus politiques que jamais.
Car ensuite viendront les élections européennes, et là, ce que la Finance craint par-dessus tout, aussi bien la droite que le gouvernement PS qui la sert, c'est que le peuple de gauche ressuscite tout entier, celui des millions du NON au TCE, qu'ils ont si honteusement trahis.

Mais bien sur qu'il faut continuer sur ce ton, c'est pour leurs cerveaux débiles qui raisonnent seulement en terme d'audience, la seule raison d'inviter Mr Mélenchon. Et comme figurez vous, il est plus futé qu'eux (sans trop de mal !) il en profite pour faire passer le message. Et puis sa manière de s'exprimer, en homme du sud (et alors!) plait plus que certains le pensent. S'il le souhaitait, il s'exprimerait différemment, j'en suis persuadée. Souvenez vous a la Télé Tunisienne, face a un journaliste de qualité, c'était le vrai JL Mélenchon, homme d'état s'il en est. Alors faisons lui entièrement confiance dans sa manière de porter notre idéal commun. L'heure n'est ni a la broderie, ni a la dentelle, elle est a la radicalité et au durcissement de nos positions.

Partielles de l'Oise. Joël Gombin, doctorant en sciences politiques à l'université de Picardie, écrit : "les estimations réalisées montrent qu'une partie de l'électorat PS du premier tour s'est reporté sur la candidate FN au second tout à 43% et dans une moindre mesure du FdG estimé à 15%.(...)". Etude sur les 192 bureaux de la 2ème circ. de l'Oise. Source : Huma de ce mardi 26 mars 2013.
L'auteur ajoute : "il y a de la part d'un certain nombre d'électeurs de gauche une exaspération qui a pu se traduire par un mouvement d'humeur visant à attirer l'attention du G. plus sur un ressort national que sur la situation locale". 43% c'est considérable.

Dans l'huma de ce matin, une citation judicieusement trouvée de Stéphane Hessel : "Les responsables politiques ne doivent pas se laisser impressionner par la dictature internationale de marchés financiers". Qu'en pensent les solfériniens et particulièrement ce social-libéral de Moscovici ? En tout état de cause, au Front de gauche, on ne se laisse pas intimider à l'image de Jean Luc Mélenchon qui s'est bien battu pour nous ce matin sur France Inter devant ces médiacrates défenseurs de la pensée unique dont le seul leitmotiv est de promouvoir une austérité sans fin pour les peuples d'Europe... Et ce soir, ils vont tous pleurnicher se donnant bonne conscience sur les statistiques du chômage qui monte, qui monte, qui monte... après avoir à longueur d'antenne défendu bec et ongles le plan de compétitivité, les 20 milliards de cadeaux accordés au patronat, argumenté sur la diminution des retraites, prôné la réduction du "coût" du travail... Tous ces décisions gouvernementales qui minent nos vies et nous condamnent à la misère. Assez de suicides au boulot, assez de morts de froid l'hiver, assez de licenciements, assez de coupures d'électricité ! Vite, "L'humain d'abord" et la 6e république !

Bon, plutôt que de gloser sur l'antisémitisme présupposé et hypothétique de Jean-Luc Mélenchon, il faudrait mieux rebondir sur le fond de l'affaire, laisser l'arbre et regarder la forêt. Que va t'il se passer ensuite, pour Chypre, les Grecs, les Portugais, puis nous. Allons nous nous laisser dévaliser pour payer les frasques de quelques banquiers stupides et avides ? C'est là qu'est le vrai sujet. Le reste n'est qu'amusement, poudre aux yeux. Juif ou pas, Moscovici a donné son blanc seing pour que la même punition nous soit infligée demain si ces messieurs le jugent bon. C'est cela qu'il faut répéter à l'envi sur tous les blogs. Et c'est cela que je bloque et tweete.

Pourriez vous, redonner les références qui prouvent que l'harmonisation fiscale est interdite par le traité européen pour fermer le bec à Getta et consort.

Non, non, Sergio 18h30, Jacquelin a raison. L'idéologie du FN c'est l'idéologie traditionaliste anti-1789, et l'ordre moral est celui de dieu et de la religion catholique traditionaliste anti-Vatican II, etc. N'oublie pas que le FN c'est Vichy et Vichy c'était "l’ordre moral" du XIX° siècle. N’oublie pas qu'il y a un fort courant catholique intégriste au sein du FN et que les moines votent FN (ceux du Barroux 84, en particulier).

@ Jaurès
NDA trouve la force d'exprimer sa solidarité. Cela devrait faire réfléchir ceux qui pensent que les alliances à rechercher sont avec l'extrême gauche mondialiste et libertaire plutôt qu'avec les patriotes républicains!

C'est curieux que vous ayez choisi Jaurès comme pseudo ! En 1914, celui-ci était plutôt proche de l'extrême gauche internationaliste que des pseudos patriotes républicains qui allaient conduire leur peuple à la grande boucherie !
Je salue la solidarité de NDA pour qui j'ai, par ailleurs, de l'estime. Mais là où il est d'une mauvaise foi affligeante c'est quand il prétend que le FdG n'a aucune solution, aucune politique alternative à proposer. Il est vrai que NDA est un monomaniaque dont l'unique proposition politique est "sortons de l'Europe, point barre !" Tout projet qui n'applique pas ce slogan est, selon lui, irréaliste donc inexistant.
Résister à l'Europe par la désobéissance et l'épreuve de force est visiblement au dessus des propres forces de monsieur NDA. C'est tout ce qui fait la différence entre patriotisme révolutionnaire (celui de Jaurès) et patriotisme nationaliste.

Les personnages qui s'adressent des signes de reconnaissances sur la scène du théatre médiatique ne sont pas autre chose que des acteurs. Ils jouent dans une pièce, ils tiennent à être bons parce qu'on les traite comme des artistes. Pas seulement pour justifier leur salaire, mais aussi pour être applaudis. Ils joueront peut-être un jour dans une autre pièce et ils tâcheront d'avoir du talent même si le scénario est différent. Il est inutile de les recadrer, cela ne fait que renforcer le jeu de scène, il faut les regarder autrement. Jean-Luc Mélenchon semble penser que les dirigeants de ce monde ultra libéral et les journalistes sont à mettre dans le même sac, il veut donc leur signifier fortement qu'il conteste leurs affirmation, mais c'est une erreur. Les uns sont les maîtres et les autres ne sont que la claque payée par la bourgeoisie pour enrichir son décor. Il faut les traiter avec fermeté sans laisser paraître d'émotion, c'est ce qui alimente leur jeu, ces rôles ont été écrits pour ça ! Le peuple doit comprendre que nous n'aimons pas cette pièce et qu'on trouve les comédiens mauvais, au brésil le peuple est allé au théatre quand on lui a expliqué ce qu'est la mise en scène. Le peuple ne sait même pas qu'il est guerre et dès qu'il l'aura compris il s'unira et ne pourra pas être vaincu. Si Jean-Luc Mélenchon avait pu dire avec distinction à Cohen, avec le vrai talent qui est le sien tandis que l'autre répète seulement les choses qu'il a mémorisé : mettez y du votre, votre jeu est ennuyeux, peut-être que son intervention serait plus fracassante qu'en haussant le ton.

Bonsoir à tous.
Il faut arrêter ce type d'émission en " speed dating " unilatéral. Pas le temps de développer face à des gens qui ont un avis fait d"avance.
Cela me rappelle ce dicton " Plus tu désires une chose et plus elle séloigne de toi".

Je pense que c'est un devoir de faire savoir qui est qui, qui fait quoi et à fortiori en politique.
Toute personne qui prétend l'inverse et à fortiori toute personne sachant par son activité professionnelle ou publique cette base élémentaire de la démocratie est lourdement répréhensible. Il reste à ces derniers le refuge de la diversion n'arrivant pas à assurer leur rêve à vouloir parer de délation un sujet de simple morale politique. Bravo aux militants du PG pour ce langage"dru et cru" tout simplement compréhensible.

Bonjour,
Encore une fois je salue la performance de Jean-Luc Mélenchon lors de son discours de clôture du congrès du Parti de Gauche. La ligne est claire. Combattre le néo-libéralisme cause de tous ces désastres qui atteignent les peuples d'Europe et du monde entier.
Combattre toutes les politiques qui le mettent en place et par conséquent celle menée par le Gouvernement Hollande/Ayrault. Ne nous y trompons pas, contrairement à ce que veulent nous faire croire les masses médias et leurs médiacrates, ce ne sont pas des attaques personnelles auxquelles se livre le co-secrétaire du PG mais bien à des attaques en règle sur la politique qu'appliquent les sociaux libéraux. D'ailleurs la réponse de Moscovici n'en est-elle pas une preuve flagrante ?!
Quand à sa prestation sur France Inter de ce matin, j'ai été interpellé à mon boulot par un encarté ps qui défendait bec et ongles la politique de FH lors de la campagne électorale et pendant les 8 mois qui ont suivi son élection, non sans conflit. Depuis ces 3 derniers mois c'est lui qui me sollicite pour me parler de Mélenchon et de façon élogieuse. Il reconnaît aujourd'hui que la politique menée par FH nous mène au désastre et que les propositions du FdG lui parlent de plus en plus. Il m'a donc demandé de lui fournir des documents sur la politique économique du FdG (je lui ai proposé de lui offrir le programme l'Humain d'Abord qu'il a accepté avec envie) et m'a dit (alors que je ne l'avais pas encore entendu l'émission) qu'il avait trouvé la prestation de Mélenchon sur F. Inter de ce matin « formidable ».
Je partage la position de Mélenchon sur la provocation de « conflits » argumentés et raisonnés qui font évoluer les esprits. Je peux vous dire que je l’exerce au quotidien et que ça fonctionne. Nous ne pouvons compter sur l'aide du PS ni des masses médias qui appartiennent aux libéraux. Quand je pense aux reproches mensongés qui ont été faits sur les médias du Vénézuela qui « appartenaient » toutes à Chavez (sic)) regardons chez nous, soit disant nous sommes un pays démocratique.
Il nous reste que notre force (têtue) à relever la tête et ne pas baisser les yeux afin de rendre visible notre programme de rupture face au libéralisme de droite comme du ps.
Actions, actions et argumentations. Nous sommes éduqués et ne perdons pas notre conscience à simplement protéger notre confort personnel. Nous devons être animer de ce désir de justice pour un monde encore plus meilleur que celui du Conseil...

Concernant la prestation de JL. Mélenchon ce matin, je vous conseille d'aller voir la masse de commentaires positifs sur le site de France Inter, le 7/9 de P. Cohen (qui en prend largement pour son grade !)

Et pour continuer avec les réactions des auditeurs de France Inter l'un d'eux signale un lien youtube "Taddéï recadre P Cohen sur la liberté d'expression" à l'émission "C à vous" (la 5). Effectivement allez-y voir c'est excellent, bravo Taddéï, et va dans le sens de ce que dit JL Mélenchon. Là où il y a débat-conflit il y a exercice absolu de la démocratie.

@ 104 Michel 65 à 12h41
Jean-Luc disant aussi que Peppe Grillo à su faire cela et on à vu le résultat...

Pardon aux autres, je sais bien que l’Italie et Grillo, c’est hors-sujet. La différence, cher ami, c’est que Grillo bouffe à tous les râteliers, se gave sans discernement de toutes les idées dans l‘air du temps, se servant partout, de l’extrême droite (surtout) à la gauche (vaguement). Il "surfe", pour utiliser le verbe n°1 de Libé et consorts. Son arsenal contient aussi les puissants "réseaux sociaux", la belle affaire ! Chez nous l’internet, ça fonctionne aussi il me semble, sans stratégie commerciale, tranquille. C’est pas un gadget du marché de la com, c’est un outil parmi d’autres. Nous autres on a une analyse structurée de la société et des répones construites. C’est une position politique totalement différente, et il y a plus de travail.

Amis sensibles, soyez sérieux ! Cohen accueille Mélenchon en le traitant « d’invectiveur ». Oui, le même Mélenchon que le premier secrétaire du PS, entre autres, vient de traiter d’antisémite et de je-ne-sais-quoi des années trente ! C’est le genre de moments où un être humain en bonne santé doit se mettre en colère, quand même. On ne va pas lui demander de se comporter en crocodile calculateur et impassible sous les tonneaux de m… qu’on essaie de lui déverser dessus ? (pardon pour ces reptiles, qui sont des braves bêtes après tout)
Il m’arrive de m’étonner douloureusement quand Mélenchon prend au collet un journaliste que je croyais correct ou tout simplement sympa sans vraiment le connaître. Eh bien jusqu’à maintenant, pas d’erreur. En y faisant attention, immanquablement, je découvre qu’il s’agit en fait de militants de la deuxième peau du système, comme dit Mélenchon. Eh oui, désolé, ça fait des noms (et une adresse : le journal de le chaîne X, l’émission de divertissement Y ou l’émission sérieuse Z).
En fait, c’est devenu un baromètre. Soyons attentifs aux journalistes « épargnés », comme ce Bourdin par exemple. Peut-être que c’est un professionnel respectable, en plus d’être un mec de droite. Il n’y a pas que lui, heureusement. Mais mon baromètre est bien utile, ça aide à voir clair, par exemple à Radio-France - je traîne toujours une espèce de préjugé favorable.

Amitié militante,
Martin

Après "Mélenchon antisémite", c'est "Les électeurs du FdG votent Le Pen", selon Le Monde.
On voit clairement la ligne de propagande qui est en train de se mettre en place. Il ne faut pas laisser passer ça !

Même Bayrou s'y met et prédit un éclatement rapide à gauche, dans Le Parisien ! Comment imaginer que ce gouvernement puisse continuer son train train de vie jusqu'en 2017 ? Et quant aux critiques de ceux en poste, cela devient lamentable, notamment lorsque Ayrault dit de notre porte parole, dans le canard enchainé, "qu'il parle comme Le Pen, qu'il excite tout le monde et qu'il est dangereux" ! Et bien oui il vaut mieux être dangerous face aux salopards de la finance que no dangerous et le peuple saura vous châtier, pour avoir tenté de le sacrifier !
Sinon dans mon message 184, je parlais des municipales et des européennes bien sûr.

@ FranLesp 8h20
Croyez vous que Matthieu Pigasse, directeur délégué de la banque Lazar, ait acheté le Monde pour gagner de l'argent ? Idem pour Libération qui appartient au banquier Rotchild. Ces bourges se payent des journaux pour faire passer dans les têtes leur idéologie de m...e. Quand aux excès de langage du PG, laissez moi rire, allez devant l'usine Peugeot à Aulnay et demandez aux ouvriers se qu'ils pensent des ministres, vous verrez que le mot salopard et bien doux.
Le rêve de la finance et du grand patronat est d'installer au dessus des portes des usines un panneau qui annonce la couleur de la nouvelle société qui nous attend "Arbeit macht frei".

Je pense être un peu hors sujet, mais mon propos est motivé par la différence de traitement réservé aux invités sur les radios. Qui a écouté lundi sur France Inter comment on a reçu Monsieur Mélenchon et ce matin l'accueil sur cette même radio de Madame Le Pen sait de quoi je veux parler.
Donc, ce matin sur cette radio nationale : tapis rouge à Mme Le Pen. Tout en rondeur... des questions formulées avec précautions... Le journaliste semble presque s'excuser d'avoir à les poser. On est là entre gens de bonnes manières. Au passage j'ai relevé que Madame Le Pen se prononce pour une durée de cotisations égale à 40 annuités... (parce que) cela ne pourra plus jamais se produire ! Sinon rien de neuf : expulsons les étrangers, fermons les frontières... c'est la base immuable de sa pensée étriquée. En prime la question de l'auditeur : quelle différence entre vous et Monsieur Mélenchon ? Il ne faut pas la laisser apporter seule la réponse : elle raconte n'importe quoi !

Bravo Didier Porte. C'est quand même incroyable que dès que nous dévoilons les mécanismes de cette haute finance à l'oeuvre contre les Peuples, l'antisémitisme est mis en avant. Alors les Draghi et les injonctions et couteau sous la gorge mis par cette BCE est tout ce qu'il y a de plus normal car s'asseyant sur tous les votes unanimes de la représentation du peuple chypriote, certes nous avions eu 2005, ils confirment et signent, mais il y a un enseignement à tout ça c'est notre rapport à l'argent devenu roi pour la poignée et devenu tabou, sacré, à ne pas y voir clair dans l'opacité de tous les paradis mafieux donc opaques et criminels. La liste est longue et prouve que ce système est pourri en profondeur.
A lire ou à relire, oui les écrits de Gramsci et aussi Marx son "A propos de la question juive" souvent cité pour les tenants de certitude pour qualifier Marx lui-même d'antisémite, alors que c'est Bauer qui refuse toute religion, Marx non, par contre vers la fin de son dit, Marx attaque sec l'argent, son rapport à l'argent. Une explication se trouve dans un livre de Pierre Vidal déterré en le rééditant "Les juifs dans les anciens comtés de Cerdagne et du Roussillon" où Pierre Vidal alors bibliothécaire décrit le calvaire et l'inquisition et les rafles bénies par l'église catholique de tout le peuple juif en les enfermant dans un quartier à Perpignan et ce en 1292, les empêchant de tout travail et les contrôlant les privant de liberté et les montrant en bouc émissaire, à toute la population où les seigneurs richissimes désignaient le peuple enfermé cause de tout alors que ces seigneurs en se servant en corne d'abondance dans les caisses faisaient crever de faim toute la population. Il était facile d'avoir sous la main un peuple enfermé et tout désigné pour détourner la colère et la révolte contre des victimes et non pas vers les instigateurs, les profiteurs, les privilégiés, et pour que ça passe il fallait du goupillon et de la bénédiction du "tout est dit" à savoir l'église des "pauvres" actuelle. A gerber tout ça, comme l'accusation d'antisémite à l'encontre de Jean-Luc.
Mais ces mécanismes qui ont été à l'oeuvre entre 33/45, sous d'autres formes ressurgissent d'où la résistance au sacrifice par la connaissance, un regard non détourné et de l'implication bisant l'indifférence qui est en effet la pire lâcheté.
Du courage ! Je retourne à mes lectures...

@ sergio
Je pense que sur le fond on est d'accord. J’aurais du écrire "...un certain ordre moral" et non pas "l'ordre moral". Pan sur le bec, je n'ai pas relu.
Quand au fond religieux, pourquoi la lute du FN se cristallise sur les musulmans ? Entre autres. Comme d'hab., c'est à mots couverts que le FN fait son travail
Ce matin sur France inter notre Marine nationaliste parlait de la séparation des banques entre dépôts et affaires.
Grande théorie, qui ne signifie rien. On voudrait nous faire croire que les dépôts permettent le crédit. Et on le sait que ça n'est pas vrai, la couverture des banques sur leurs encours client n'existe pas. Et que le moyen le plus rapide pour une banque d'engranger des bénéfices est de placer ses liquidités. Quelle banque accepterait de se priver de l'activité qui lui est la plus favorable. Et quand bien même elle le ferait, par le jeu d'une filiale, la chute de l'une ne protégerait pas l'existence de l'autre. Qu’en pensent nos journalistes ?
Pour eux une banque a de l'argent qu'elle prête. Alors qu'elle prête un argent qu'elle n'a pas.
L'écroulement se situe toujours au point ou les rentrées issues de l'économie de travail ne permettent plus d'alimenter les jeux spéculatifs. C'est un certain pourcentage de l'activité réelle du pays qui dirige le phénomène. Non pas que l'activité réelle baisse a priori mais que le volume de spéculation a enflé dans une telle mesure que plus aucune vraisemblance n'existe entre les placements et l'activité.
L'autre phénomène sous jacent, de la pure théorie monétaire, est que les prêts créent la monnaie. Mais les intérêts, eux, ne sont jamais créés, et pour couvrir ce déficit chronique le seul moyen est la fuite en avant par octroi de nouveaux prêts qui permettront de couvrir les emprunts précédents.
Le phénomène spéculatif est du même ordre. Le gonflement de la masse investie permet par cavalerie de couvrir la valeur des placements effectués. Jusqu'à un point critique: arrêt momentané de la circulation, perte de confiance, retrait de valeurs du marché pour besoins spécifiques. Un seul grain de sable peut arrêter toute la machine. Mais ça on le sait.
Et la seule voie possible, aujourd'hui n'est pas de prôner la séparation affaire/dépôts mais de reprendre la main au niveau des banques centrales pour créer la monnaie d’investissements de l’état, seul et unique moyen de mettre en accord activité et niveau de la monnaie.

@jacquelin
Pas d'accord avec votre analyse à propos de la séparation dépôts/affaires.
La masse monétaire gonfle à une vitesse folle dans les opérations de banque d'investissement et cela est possible grâce à 2 phénomènes.
La BCE refinance les banques au sens large. Donc, celles qui réalisent en leur sein des opérations financières également. Ne parlons pas de spéculation, tout est spéculation. Une banque qui vend un cap ou un swap de taux, ou un swap de change à un client est un acteur qui spécule même si c'est pour un client. Il suffit qu'elle garde une exposition directionnelle sur l'un de ses risques sous-jacents, et la voilà même avec une casquette de spéculateur risqué sur les marchés. Même si l'opération est couverte, elle va devoir à travers la gestion au quotidien de sa position, assurée par un trader, gérer son risque. Parallèlement, elle va gérer les paiements et encaissements liées au portage de cette position (on peut raisonner de la même manière avec un stock de positions). Et même si elle a un risque couvert, elle peut avoir à encaisser en net ou décaisser en net du cash.
Ce cash frais, soit elle l'emprunte, soit elle le prête. Quand le marché interbancaire fonctionne, pas de problème. Les banques refinancent donc leurs paris spéculatifs ou contrats financiers sur le marché. Alors là, s'il vous plaît, c'est le fait d'être à l'intérieur d'un groupe qui a des liquidités clientèle, des dépôts, qui fait que la banque en question va pouvoir avoir un bon rating et bénéficier de facilités pour refinancer ses positions. Et même avec ce rating, elle va pouvoir jouer encore et encore plus sur les produits dérivés. Les dépôts par la qualités des ratios prudentiels bancaires qu'ils procurent font qu'intrinsèquement ils favorisent la banque pour qu'elle puisse jouer sur les marchés facilement.
Ce qui est paradoxal, c'est qu'il y a parfaite déconnection, par nature, entre l'économie réelle, et l'économie purement financière. Il est des chiffres qui donnent le vertige. L'encours mondial des dérivés est 9 fois le PIB mondial ! Quand les marchés dysfonctionnent, pouvoirs publics à la rescousse, refinancement des positions via organismes d'etat, BCE, et, ce qui est récent et scandaleux, garantie des Etats. Quand il y a problème dans le schéma de refinancement actuel garanti par les Etats, c'est que au final, c'est bien l'economie réelle, et les détenteurs de dépôts qui sont impactés par ces risques.