Bonjour jean-luc, merci pour les billets estivaux. J'ai hâte de lire ton analyse au delà de ce premier article. Continues de parler dru et cru. Je sais que tu e conséquent. Tu as appelé à voter Hollande puis Kemel, agents solfériniens. Tu n'es pas un gauchiste, tu n'est pas sectaire. Je suis aussi déçu des mots de Pierre Laurent. Son interview est passé à la trappe. Il n'a pas tort aussi. Mais je suis plus dur que toi sur les "socialistes". Le PCF, le PG et la Fase devraient. Parler des municipales et et des sénatoriales de septembre. Le PCF a raison, il faut l'union au premier ou au deuxieme tour des municipales. Je suis pour l'autonomie conquérente au premier tour et fusion au deuxieme en fonction des résultats du premier tour. Il faut au moins 500 maires pour 2017. Il faut etre indépendant du PS contrairement au NPA et à LO, les candidats de divertion du PS de solférino. Le groupe au sénat est aussi important. Je pense que c'est le motif implicite du PCF, plus que les mairies. Le sénat peut être une chance pour élaborer un changement de cap. Ce point doit être exploré. Cela peut "relier "le PCF au PG. Pour 2013 et 2014, le FdG devarait prôner l'union du prolétariat pour les élections et arrêter un programme de combat pour les européennes, clef du combat pour la population avec les listes unitaires dans toutes les régions. L'enjeu est là avec le PGE ! Battons les socio-traitres! Laurent n'aimerait pas que je veuille plumer la volaille sociotraite, mais c'est dit. Nous ne lachons rien! Vive la république sociale, vive la Révolution!

@ ermler
Très bonne synthèse sur m Valls en effet, mais qui ne me réjouit pas du tout, du tout, en le voyant favori dans les sondages, le personnage poussé par ceux qui se disent "la presse" et plébiscité par mes concitoyens. Très triste tout cela. Merci tout de même pour le lien.

@A.T. 149.
Par respect pour notre hôte, je ne répondrai pas à ton insulte. J'espère que le FdG sortira intact de cette situation. A Jean-Luc, je renouvelle mes remerciements communistes pour tout ce qu'il a donné et donne de sa personne dans le seul but d'amener les consciences à la révolution citoyenne et à la 6e République. Demain sera sûrement un autre jour.

Depuis longtemps je n'avais laissé ici trace de mes passages quotidiens. Après l'intense activité militante des mois de campagne, je reste désormais sidéré par l'ignorance, l'indifférence, le refus pur et simple de seulement s'intéresser, la soumission, somme toute, du milieu petit-bourgeois - singulièrement les profs - qui m'entoure, et ça fait du monde. Combien de repas du dimanche ne leur ai-je pas gâché, moi le rouge, le communiste (je suis PG, mais ça ne me dérange pas qu'on m'assimile à un communiste).
Et aujourd'hui je suis profondément navré navré, et c'est un euphémisme, par cette altercation par médias interposés (trop contents, les médias) entre le chefs des deux principaux partis du Front de Gauche. Par pitié, messieurs, ne brisez pas le seul espoir qu'il nous reste !

Entièrement d"accord avec Jorie qui dit plus diplomatiquement les choses que mon commentaire qui a été supprimé. C'était avant les propos de Pierre Laurent et la réponse de Jean-Luc. Remettre en avant le concept "d'union de la gauche" à la place du "Front de gauche" me semble une opération des plus douteuses car elle a une autre portée politique que quelques arrangements électoraux pour sauver des sièges aux municipales.

@Mad madelaine 162
Oui, quel que soit notre réaction épidermique au laisser aller verbal de P. Laurent, ressenti comme une trahison politique et à la réponse non moins cinglante de Jean-Luc Mélenchon (fallait s'y attendre), rassemblons-nous, nous, les militants autour d'un vrai programme FdG qui ne saurait être solférinien. Point barre. C'est à nous de remettre nos chefs en place. Le Front de gauche ne leur appartient pas, il appartient aux 4 mio d'électeurs, et dedans, on a plein de gens encartés nulle part, aussi bien des rouges que des gaullistes (et oui...). Ne nous laissons pas entraîner par inertie dans les flots de boue médiatique qui se régaleraient de la scission du FdG. Tenons la barre. On l'a déjà tant fait. On est blindés non ? On a déjà tout entendu, tout subi !

@Jean ai marre et Willow sur la délinquance.
Ce n'est pas un tabou pour le PG. Les actes de violence subis par les milieux populaires ne sont pas "niés". La gauche n'est pas laxiste comme le prétend la droite. On fait tous ce qu'on peut. Mais l'analyse est différente et donc le traitement aussi. Il est clair que le combat contre la finance et la corruption du système touchera autant les "cols blancs" que les sans-cols. L'économie parallèle sera attaquée tout comme les paradis fiscaux. Si tu t'attaques au portefeuille en général (contrôles fiscaux contre revenus intraçables), les résultats seront là. Les tricheurs ou trafiquants de tout poil seront sur la scellette. Maintenant, l'éducation, l'école, la vie familiale reflètent l'état de la société. Avec 25000 chomeurs de plus chaque mois, ne croyez que la société se structurera autour de la "morale civique". Elle se déstructure automatiquement, parce qu'il faut bouffer de toute manière. Sans excuser quoique ce soit, la misère chronique n'entraîne pas forcément la révolution des consciences. Elle entraîne souvent un repli identitaire ou des combines de tout poil. C'est un tort, à mon avis, de saisir chaque problème à la lorgnette en perdant la perspective.

Adhérant du PCF, je suis moi aussi très déçu par les propos de Pierre Laurent. Sur un même fond politique, que Pierre Laurent et vous s'expriment dans des registres et des tonalités différentes est plutôt témoignage d'une richesse du Front de Gauche et je m'en félicite. Tant que l'un accepte la manière d'être de l'autre. Je ne partage pas toujours vos phrases les plus "drues" dans leurs formes et me retrouvent plus souvent dans le ton de Pierre Laurent. Mais entre critiquer la forme de vos propos, et la réalité de la politique de Manuel Valls avec d'autres mots, j'aurais souhaité que Pierre Laurent choisisse la 2d solution. Communiste, je suis moi aussi déçus par la prise de parole de Pierre Laurent. Je tenais à vous le faire savoir.

La rentrée, les partis, les chefs et nos illusions. La question est : qui, chez au FdG, est prêt à voter pour un candidat d'un parti qui fera liste commune avec les solfériniens dans plusieurs villes importantes ? Si on n'ouvre pas un grand chantier sur le thème "Du parti à l'élu, faire de la politique autrement". Si l'on ne veut pas réfléchir à la question du tirage au sort de nos futurs candidats, nous ne sortirons pas de cette lutte des hommes pour les places et des partis pour leur existence. Vous voyez bien que la rupture avec le PS est consommée, ce billet démontre encore un fois que nous ne sommes plus compatibles et que cette fois-ci la stratégie du repli au 2eme tour est morte, il faut gagner seuls. Le PS et leurs soutiens de 1er ou 2e tour ou candidats et/ou partis-alibis, sont désormais incompatibles avec notre projet.

Les époques se suivent et bien peu de choses évoluent en politique. Les intérêts corporatistes portés par ce que Robespierre appelait les "factions" priment toujours là où l'idée et le projet devrait prévaloir. Puisque l'illustre jacobin s'est perdu en voulant les éradiquer, il faut donc trouver le moyen de rassembler en dehors d'elles pour que le nombre ait raison de la lutte des places. Il faut donc continuer à tenter de convaincre en diffusant notre programme.
Mais il est évident que dans le système actuel, la stratégie politique ne peut pas être éludée. A ce titre, les municipales conditionneront les européennes. Comment construire l'alternative en s'associant avec ceux qui appliquent avec zèle les recettes politiques les plus orthodoxes ? Encore une fois, si à l'échelon local, autrement dit là où les étiquettes ne font pas sens médiatique, des alliances sont possibles, il est nécessaire sur le plan national d'adopter une position ferme vis à vis du Ps, à savoir l'autonomie. Pierre Laurent qui me semble être un homme raisonnable devrait le comprendre. Je veux croire qu'il subit de très fortes pressions et qu'il ne pense pas vraiment ce qu'il a dit dernièrement...
Reste à savoir si Jean-Luc Mélenchon doit perdre de l'énergie à vouloir mener le troupeau entier dans la bonne direction où s'il ne devrait pas ignorer ces manoeuvres de partis en se concentrant sur nos propositions, en ne déviant pas d'un pouce. Je crois toujours que la cohérence et les convictions finissent par payer au final.

Pingouin 094 @ 165
Moi aussi adhérent (de longue date) du PCF mais pas déçu par les propos de P Laurent. Ils sont cohérents avec une stratégie que je combat avec d'autres. Ne donner aucun signe au PS de franche rupture, surtout à quelques mois des Municipales. Le rapport de force sera donc déterminant partout ou nos instances pourront s'exprimer d'une manière démocratique, c'est à cela que chaque camarade est invité à faire prévaloir. Allez on y va! La déception a une connotation d'impuissance et ce n'est pas mon état d'esprit.

C'est tout à fait çà. Moi qui ai connu mai 68 et qui me le remémore avec une joyeuse nostalgie, à 62 ans, je trouve aussi qu'il nous enlève le goût du futur, le pépère. Il chie dans la colle en exagérant la "normalité" tranquille alors qu'on le voit bien faire ses courbettes à cette fameuse finance qui n'a pas de visage ni de nom qu'il prétendait honnir en attendant de la "maîtriser", du moins s'en ventait-il. Un feu de paille n'ayant duré que le temps des élections. je ne regrette pas d'avoir contribué à virer Sarko, mais je trouve dommage que le peuple de gauche m'ait pas permis de le faire en élisant le Front de Gauche au second tour, au lieu d'avoir à voter HOLLANDE pour ce faire. On a virer Sarko et maintenant l'autre copie son prédécesseur en se croyant même déjà reconduit en 2017. Le pédalo çà monte au cerveau... Oui Jean-Luc a tout à fait raison : pas de bricolage avec le PS aux municipales et le PC doit s'y faire, sinon la différence existant entre la" gauche" ps libérale et la gauche de combat social qui commence à palier au peuple de gauche, risque encore de s'estomper pour quelques strapontins sauvés. Il faut savoir ce que l'on veut et s'y tenir.

Un peuple qui n'a plus ni ancrage ni repère, un PS qui ne croit plus - à quelques exceptions près - au mandat reçu des urnes de transformer la société pour le mieux être du plus grand nombre... Une droite décomplexée jusqu'à l'extrémité de ses extrêmes... Une construction européenne qui a perdu sens à l'aune du sacrifice exigé des peuples d'abandonner tout espoir de conserver fût-ce la portion congrue des acquis de leurs luttes sociales parfois séculaires... Qui peut seulement croire qu'il suffirait de listes d'union (de la Gauche?) aux municipales voire aux européennes pour sortir de la spirale infernale du pire? Affirmer qu'il existe encore dans ce pays - comme dans le monde - des gens prêts à s"unir pour édifier les bases d'un futur moins adverse pour le plus grand nombre, en disputant les privilèges d'une classe d'exploiteurs de plus en plus restreinte en nombre, porter le fer au coeur des contradictions, qu'est-ce sinon que le programme et le devoir que s'est fixé le Parti de Gauche, auquel Jean-Luc Mélenchon demeure fidèle, et au-delà celui du Front de Gauche que le PCF a en son temps ratifié? Il ne s'agit pas de respect formel, d'artifice langagier ou tribunicien, de "politiquement correct" mais bien du combat qu'il nous appartient de mener - par delà la "lutte des places" - pour une transformation sociale profonde et progressiste. Merci à Jean-Luc Mélenchon de le rappeler, contre vents, marées, et revirements opportunistes (y compris de ses "alliés").

Ben, oui, ce n'est pas élégant d'élever le ton, ni d'appeler un chat un chat, ni de "dire-vrai" (comme Socrate en son temps l'a expérimenté). Le courage n'est à l'honneur ni dans les allées du pouvoir ni dans les colonnes de la presse. (Quand le quatrième pouvoir est aux ordres...) A la place, c'est de "découragement", la preuve par forfait qu'on ne pourrait pas changer la société, qu'on devrait se plier à une domination qui fait système! S"unir? Oui, mais sur un projet exigeant de transformation sociale, sur une stratégie d'action responsable et digne, qui ne laisse subsister aucune équivoque sur la volonté et les moyens à déployer pour atteindre à la justice sociale. Les gens crèvent des faux-semblants érigés en règles d'or! En valeurs suprêmes d'un système dont les victimes sont légions. Semer l'espoir, semer le courage de passer à l'action pour ce que l'on croit juste et de le faire "ensemble", collectivement... et cultiver ces dispositions. N'est-ce pas le rôle, de premier plan s'il en fût, qui nous est imparti ici et maintenant? Le sens de l'engagement...

@ 163 jorie
"C'est un tort, à mon avis, de saisir chaque problème à la lorgnette en perdant la perspective."

Je me suis peut être mal exprimé ou vous m'avez mal lu. Mes commentaires étaient de faire la distinction entre banditisme et la délinquance, et rejeter l'ambiguité entretenue par Valls. Un ministère de l'intérieur du FdG, serait un ministère qui travaillerait en étroite collaboration avec celui de la justice et celui de l'Education nationale. N'est pas de la perspective ?
Vous dites : " Elle (la société) se déstructure automatiquement, parce qu'il faut bouffer de toute manière."
Désolé mais la faim ne justifie pas les moyens. Les chômeurs ne sont pas des délinquants et des bandits. Ils est vrai que l'oisiveté favorise, mais ne croyez-vous pas que le laxisme familial et le manque d'éducation engendrent l'incivilité ? C'est sûr que de voir ses parents au chômage et être soi même sans boulot n'est pas pour donner espoir. Mais c'est là justement qu'il faut une Gauche conquérante, innovante, créatrice, qui propose des actions envers ceux qui sont en rupture sociale. Créer les conditions de pouvoir développer leur autonomie, en leur faisant accomplir des actes citoyens. Je sais qu'on ne donnera pas d'emploi comme ça en claquant des doigts, mais nous pouvons intégrer tous ces jeunes dans notre tissus social. Une piste, nos forêts ne sont plus entretenues, les associations manquent de bras, engageons les jeunes sur ces chantiers, avec rémunérations puisque c'est valeur solidarité. C'est sûr que ce gouvernement obnubilé par l'austérité ne veut pas le faire. Obligeons le !
Vous voyez, je n'ai pas l'impression de regarder par le petit bout de la lorgnette.

Quoiqu'il pense, les propos de Pierre Laurent sont maladroit, parce il sait très bien que la presse n'attends que cela, le plus petit nuage entre lui et Mélenchon pour dégoiser à l'infini sur la cuisine politicienne et occulter les vrais problèmes comme toujours. Après l'épisode O. Dartigolles, le PC aurait du comprendre, j'ose croire que c'est une erreur, et pas un stratégie (ou un gage donné aux solférieniens).

@ Mélenchon :
"Le nombre de militants communistes qui parlent comme moi est énorme. Et leur vote va dans le sens de l'autonomie municipale !"

No comment.

@jorie 163
Excellent commentaire, très sensé. J'y adhère complètement car c'est bien la ligne de conduite que tous les citoyens soutenant les idées du Front de Gauche doivent adopter. Les "chefs" ont des différents ? Bon cela peut arriver c'est humain, alors reprenons le flambeau et soutenons les idées essentielles du Front de gauche, les égos se calmeront et de toute façon ce sont les citoyens qui voteront comme bon leur semble. Perso je n'ai pas apprécié les piques fourbes de P Laurent, très malvenues, mais bon espérons qu'il fera amende honorable. Sans JL Mélenchon le FdG n'irait pas bien loin et nos détracteurs le savent. Personnellement je voterai FdG ou PG. Les PS ne représentent pas la gauche pour moi. Ce n'est pas aux chefs a décider de nos votes.

Effectivement c'est un coup de poignard dans le dos, il faut appeler un chat un chat. Quel différence entre un socialiste qui trahit et un communiste qui trahit ? aucune, et dire que je trouvais P. Laurent d'une autre trempe que ses prédécesseurs, encore une désillusion. Pas de compromission au P. de G. ou sinon ce sera la pêche pour moi aux prochaines élections.
Jean-Luc Mélenchon doit rester ferme sur ses positions il est notre dernier espoir.

D'ici les municipales, beaucoup d'eau va couler sous les ponts. Laissons passer la réformes des retraites et après on verra. Ce qui est sûr, c'est que l'électeur est responsable, sa voix lui appartient. Il a bien compris que le trésorier du PC a son mot à dire, mais il sait aussi qu'il est ridicule de vociférer contre les solfériniens et de voter pour eux ! Soyez sûr qu'au delà des consignes de vote, l'électeur votera pour des PS socialistes mais pas pour des Solfériniens.
Les militants et les sympathisants PC savent que le PS les a toujours roulé.
Je vous propose cette maxime de Karl Marx : "En politique, on peut s'allier avec le diable lui-même pour atteindre un but déterminé... Seulement, il faut être certain qu'on roule le diable et non l'inverse"
Mes amis communistes ne sont pas certains d'avoir le dernier mot avec le capitaine de pédalo.

La question est simple qui assumera un grand écart entre élections municipales et européennes, pour ma part ma contribution un peu longue pour ce blog est lisible sur le blog du Comité Citoyen du Front de Gauche de Frontignan La Peyrade.

Femme libre, puisque vous revendiquez de la "lucidité", pourquoi écrivez vous :
"On plaint ces pauvres gens qui se ghétoïsent tous seuls en faisant fuir les habitants parfois moins favorisés socialement qu'eux ?" ?
Parce que vous pensez que ce sont les habitants "ghétoïsés" qui essayent de faire fuir les autres ? Vous les voyez faire ? Ou peut-être mettez vous dans le même panier les délinquants et leurs victimes... parce que les uns comme les autres n'ont pas la même origine que vous ? Excusez moi si je suis blessant, mais votre discours est parfaitement symptomatique de cette erreur humaine certes classique, et certes parfaitement explicable par la psychologie cognitive, mais dont personnellement je combats l'introduction dans le discours politique.

@Poncet
C'est simple! Proposition 1 : chaque maison peut brûler. Proposition 2 : le feu atteint ma maison. Proposition 3 : Ma maison brûle. Proposition 4 du Front National : le feu brûle toutes les maisons.
Autre exemple. Proposition 1 : le cancer tue. Proposition 2 : Les cancereux sont des victimes potentielles. Proposition 3 du Front National : comme le cancer tue, il faut fermer tous les hopitaux puisqu'il est indiscutable qu'on ne peut pas soigner le cancer.
Autre exemple. Proposition 1: avant d'être organisés en société sous l'impulsion de l'Islam, le monde arabe était un monde nomade. Proposition 2 : l'attaque des caravanes était courant. Proposition 3 du Front National : il faut se débarrasser des Musulmans qui sont des voleurs et des fanatiques !
Vous avez dit "Femme libérée" mais libérée de quoi au juste sinon de l'obligation de réfléchir un tant soit peu à ce qu'on dit?

Femme libérée est libérée de tout, sauf quelle a encore un peu peur de ceux qui ne lui ressemble pas vraiment. C'est de la liberté conditionnelle.

@ Jeanine (199)
Je tiens à vous faire remarquer que Femme libre et tout citoyen comme elle, ne partageant pas votre vision des choses quant à l'immigration ou autre, ne sont pas moins éduqués que vous et pas moins estimables humainement. Et Monsieur Mélenchon n'est pas en sucre, il peut endurer quelques remises en cause, formulées respectueusement, tout à fait légitimes et dans l'ordre des choses, au cours d'une carrière politique. Le (hors) sujet est clos !

Bonjour, Il faut impérativement que le FdG ait des représentants(tes) pour les élections municipales où un accord précis avec le PC n'est pas possible. Notamment dans le 59-62 ou on fait l'amalgame : "Si (mais oui), Machin est pour Mélenchon, faut voter pour..." Moi c'est FdG officiel ou rien. Pas de PS, ni de PC (désolé, mais non).