Si l'opposition de gauche se caractérise par le fait de ne pas accorder la confiance au gouvernement, alors on ne peut pas en exclure d'office tout ceux qui sont sur des listes menées par des socialistes au 1er tour des élections municipales. Ca serait même contradictoire avec l'ambition d'élargir le front de gauche. Et ce n'est pas vouloir espérer "peser de l'intérieur" que de dire cela. C'est au contraire les faire sortir de cet intérieur moisi. Le gouvernement veut faire économiser 50 milliards d'euros aux collectivités locales. Mais ce sont les électeurs, dans chaque commune qui choisiront leur maire. Ceux qui soutiennent le gouvernement auront cette contradiction à gérer. Mais n'est-ce pas justement un puissant moyen de leur faire rompre les rangs ? Plutôt que de les exclure d'office de notre rassemblement. Arrêtons ces débats stériles sur les municipales. Tout le monde n'avance pas au même rythme. Et alors ? Qui est réellement surpris ? Au contraire, avançons sur les européennes en lançant la campagne dès maintenant, sur une base conquérante, en vue de dépasser le PS dans une élection où cela fait sens. Ne crispons personne pour les futures régional avec l'objectif d'une liste FdG dans toutes les régions. Ou bien allons nous bannir certains de ces candidats au prétexte qu'ils étaient sur des listes socialistes aux municipales ? Dans ce cas à Paris, ni Simonnet, ni Corbière, ni Brossat n'aurait du se présenter, tous élus sur la liste PS de 2008.

le messe est dite, nous allons encore plus en baver et payer, payer, payer et encore payer, il y en à marre de ce gouvernement, de ces mêmes personnes qui parlent pour ne rien dire, qui nous enfumes tous les jours et que les médias se jettent dessus dès qu'un os est lancé, qui décide se qu'il y a de mieux pour eux pour nous en prendre plus encore car cela ne leur suffit plus, solfériniens, UMP, medias, expert en politique etc. sont tous de mèche car comme ils se rejoignent tous les dernier mercredi du mois pour discuter comment nous tondre plus encore et nous faire avaler leur couleuvre, voir vidéo les nouveaux chiens de garde. Vous en avez pas marre de ces carriéristes politiciens et d'autres qui pensent qu'a eux et non à leur pays qui mettent les lois de leur coté pour mieux se défendre et s'en sortir blanchie, il est grand temps et urgent de taper les poings sur la table et de la balancer.
Oui Jean-Luc, si grève générale il y a, si le peuple dit "tous dehors", nous les mettrons tous à la porte et ton programme "l'humain d'abords" faudra l'appliquer. Ne lâchons rien et pour tout le FdG tenez bon.

@FdG69
Combien de fois faudra t'il le répéter ? Il fallait que Hollande soit élu pour que tout le monde sache quel était le vrai visage du Ps. Si l'ancien président avait été réélu, les solfériniens auraient pu se faire passer pour de terribles opposants et se poser en recours en 2017. Notre objectif est d'être la solution de gauche. Pour cela il faut donc que nos concitoyens sachent exactement que le Ps est désormais une formation clairement néolibérale. Il est aujourd'hui difficile de ne pas le constater. Si les français veulent cette politique alors qu'ils votent Ps. S'ils désirent un avenir de progrès et de justice sociale, ils devront choisir d'autres options politiques, de préférence la nôtre, si nous avons réussi à la rendre bien distincte de celle des solfériniens. Voilà pourquoi toute alliance avec eux est une absurdité stratégique et une vue à très court terme.

@50, FdG69
Fallait bien voter Hollande pour éjecter Sarko, moi aussi j'ai eu mal, mais fallait au moins ça pour voir ce que le PS est devenu. Je ne m'attendais pas à une telle déchéance, la vaccination est douloureuse, le rappel de 2014 encore plus dur à supporter, la saignée continue. Peut être les électeurs en seront cette fois ci immunisés. Faut garder espoir dans ce Front de Gauche, maintenir le cap, mal grès les tentatives de sabordage et autres mutineries. Pour se consoler on en serait où si Sarko avait gagné ? Au même stade, même peut être moins pire, et le PS serait encore le sauveur attendu. Alors pas de regrets et regardons plutôt le chemin qui nous reste à faire pour cette VIe au service du peuple, par le peuple et pour le peuple.

Réponse à FdG69
On a voté Hollande pour dégager Sarkozy, tout simplement. C'était la priorité absolue, la condition sine qua non. Voilà, c'est fait. Maintenant, on entre dans le vif du sujet.

Comme beaucoup ici, je pense que l'expression de Jean-Luc "opposition de Gauche" pourrait contrer efficacement les marionnettes du Medef et de l'austérité que sont le PS, les ralliés aux solfériniens, l'UMP et le FN. Si les calculs rentiers de certains et si les derniers discours droitiers de Hollande, pouvaient, avec les résultats dramatiques du libéralisme en matière de chômage et de de régression économique et écologique, avoir au moins cette conséquence : relancer, refonder, élargir le FdG pour gagner le plus vite possible face aux barbares.

La décomposition politique du PC est le symptôme d'une impasse stratégique que le PG et tout le FdG pourrait subir aussi. Il nous faut sortir du jeu politique enfermé dans les institutions de la 5°. Tout est bloqué à tous les niveaux. Il n'y a aucune chance de faire bouger le système de l'intérieur qui est bien verrouillé. Les élections sont un jeu de dupe. Il faut arrêter de faire croire que c'est le passage obligé de la révolution citoyenne. Pensez simplement à mai 68 ou aux insurrections en Tunisie, Egypte ou Syrie...Excusez ces affirmations impératives mais il nous trouver une issue à ce système et pour cela re penser l'après (ce qu'on appelait communisme). L'éco socialisme en est un pilier. Le deuxième pilier devrait être l'impératif démocratique autrement dit sortir de l'usurpation que représente la "représentation" pour mettre en place une constituante et des institutions directement issues du peuple et véritablement à l'image du peuple et sous son contrôle, en utilisant le tirage au sort par exemple.

Le virage à droite du PS fait le principal sujet des chiens de garde. Ils sont trop heureux de saluer ce tournant à grands renforts de commentaires positifs des UMPistes et autres qui se félicitent que Hollande applique des mesures de droite libérale. Voila qui va peut être instruire les électeurs vaguement socialistes qui ne s’intéressent pas vraiment à la politique mais qui en votant PS pensaient de bonne foi voter humaniste et être des « gens biens ». Au moins pour une fois, les médias informent.

Une fois arrivé à la présidence, on leur fait un lavage de cerveau. Il ne différencie plus la gauche de la droite. Il est atteint de sociale démocratite aiguë ou socialisme de droite. Notre bon président met la charrue avant les bœufs ! Il vaut distribuer quelques gros sous (de ce qui reste dans nos poches) aux entreprises pour qu'elles engagent. Mais une entreprise ne peut engager avec un carnet de commande vide. Engager, mais il n'y a rien à fabriquer, le carnet de commande est vide.

Ma réaction là et qu'il ne faut pas s'appesantir sur les trahisons je crois? Je n'en dirais pas plus mais concernant Christian Piquet c'est comme pour Hollande and co, juste une nouvelle concrétisation claire de ce que certaines "mauvaise langues" disaient depuis longtemps. Trouver une façon simple, rapide, claire, indiscutable de les dire/dénoncé et mettre le paquet sur la réalité. Car c'est sans fin et on y perd des plume au passage.
Peut-être dire simplement que ces gens pensent ou pas ce qu'ils disent etc qu'ils soient des traîtres ou pas, ce qui est certains c'est que leur comportement est irresponsable pour des personnes politique (en temps normal déjà) tout spécialement dans la période historique dans laquelle nous sommes.

Ce que vous dites sur les cadeaux aux plus riches etc. me fait sauter aux yeux le non dit qu'il y a a chaque fois dans ce discours. C'est que cette richesse n'est issus que du fruit du travail des travailleurs de ce pays et tout bénéfice, capital, plus-value qui en est extraite ne peut être considéré par conséquent que comme un vol. Même celle des fameux investisseurs qui n’investissent rien, ils ne tirent pas cet argent du ciel et encore moins de leur propre travail.
C'est sur ce genre de chose qu'il faut mettre le paquet, encré profondément et durablement a nouveau cette conscience dans la population qu'elle est la seule a produire la richesse et que les personnes que nous devrions constamment rassuré, dorloté, chouchouté et soutenir ne sont que des parasites qui vivent sur notre dos et se permettent de nous dicter notre mode de vie collective. Si on arrive a en finir massivement avec cette propagande, on a gagné.
Certes il faut arriver a faire passer ça de façon intelligible simple et rapide quand on passe dans les médias officiels. Frédéric Lordon évidemment, Bernard Friot et la bande a Franck Lepage font un travail excellent et salutaire la dessus qu'il faut répandre.

Je partage entièrement votre analyse avec juste deux restrictions de vocabulaire. N'appelons plus jamais le PS la "gauche", c'est entretenir la confusion. La gauche, c'est nous. En ce qui me concerne, je l'appelle la "drauche". Quand à "social-libéral", je vois pas très bien où est le "social" mais je ne suis pas une spécialiste.
Nous sommes à l'heure des bilans et c'est tant mieux. Le PC a fait le jeu du PS. De plus, sur la question de l'Europe, nous devons être clairs. Vouloir refonder l'Europe, c'est tirer les wagons avec du fil à coudre. L'écologie doit aussi être centrale. Donc, les scories réformistes du PCF ne peuvent guerroyer à nos côtés, elles nous feront des croque-en-jambes. Tout se recompose dans le paysage politique, nécessairement. Je voudrais vous dire que nous sommes nombreux derrière vous, encartés ou pas et vous ne devez pas fléchir devant les sirènes de l'unité qui ne sera que de façade, forcément. Une parole forte nous remobilisera et élargira notre audience. Organisons la base de la base, fédérons les résistances qui sont nombreuses, déterminées et que la CGT de Le Paon ne fera pas.
Restez l'homme audacieux qui porte nos espérances et nos convictions.

Bonsoir à tous camarades,
Soyons honnêtes, le pseudo tournant Hollandien n'est pas un scoop, et le vocable social est lui même superflu ! C'est un tournant libéral auquel nous assistons, peut être démocrate, certes. Mais peut-on qualifier de démocrate un gouvernement qui tourne ainsi le dos aux engagements passés devant le peuple ? D'accord, par contre sur le parallèle fait avec Mollet, qui par l'envoi du contingent en Algérie, par le décret des pleins pouvoirs à l'Armée, par l'encouragement de la torture, trahit l'esprit de la République, et mit un coup de hache dans la constitution de l'époque. Nous avons un défi et une responsabilité sans précédent à gauche. Celle de fédérer les mouvements sociaux qui se multiplient de façon isolés partout sur le territoire, et qui sont en résistance contre cette bienveillance mortifère pour la France, à l'égard des actionnaires qui tuent l'intelligence et les entreprises du pays. Les fédérer pour une offensive sociale, autour d'une plate forme large, progressiste, pour redonner à la demande la priorité qu'on lui refuse depuis trente ans. A chacun d'entre nous de convaincre. Mais également, à nous d'aller chercher nos camarades historiques qui refusent ce tournant dans le vide ni démocrate car irrespectueux du peuple, ni social car flatter l'offre est toujours aux dépends de la multitude. Camarades, refondons ce peuple autour d'un projet démocratique, et exigeons ensemble une nouvelle redistribution des richesses.

"Se rebeller est juste, désobéir est un devoir, agir est nécessaire!"
Ce soir sur France 5, un documentaire: "salariés sans frontières" à minuit, bien sur, du même auteur que "les nouveaux chiens de garde", Gilles Balbastre. A voir et à diffuser sans limites.
On lâche rien!

Je me sens favorable à la constitution d'un nouveau Front Populaire (sous ce nom ou un autre) auquel on puisse adhérer directement.

@Jean Montal
Ce que tu dit est vrai et c'est maintenant que cela se construit dans les municipales car c'est à cette occasion que l'on peut sur le terrain changer la démocratie à notre avantage. Comment ? Certaines (je dis certaines car je ne connais pas le fonctionnement de toutes les listes) listes du FdG font déjà appel aux citoyens pour se concerter et rédiger les programmes, pour mettre en place des réunions d'informations, de débats et se structurent en commissions par secteur (sociologique, écologique, économique, féminisme, égalité des droits...). On voit quand même que les gens maintenant veulent s'invertir au sein de la cité non plus seulement comme électeur potentiel qui laisserait libre cours aux fantaisies des élus. L'électeur ne se veut plus spectateur mais acteur et là, il me semble que c'est déjà un tournant dans la prise de conscience et de motivation sur le terrain. Ca ne se faisait pas avant dans l'expérience que j'ai sur le terrain et c'est tant mieux car on se sent moins seul donc plus combatif. Comme le dit le titre du film de Coline Serrault "solutions locales pour un désordre global", on y arrivera si on en a tous la volonté. C'est en ça que les municipales sont des élections nationales. Des milliers de grains de sable font une plage. Vive la VIème république par le peuple pour le peuple et ça peut commencer maintenant.

Moment difficile pour le Front de Gauche (Jean-Luc le reconnaît très clairement dans toutes ses dernières interventions télévisées) mais quel chemin parcouru en un an vers d'indispensables clarifications sans lesquelles nous n'avancions qu'à cloche-pied. Il y a tout juste un an il était encore très difficile de se faire entendre ici même, dés qu'on revendiquait de se situer clairement dans l'opposition à ce gouvernement et d'en finir avec l'illusion de se proclamer "ayants droit de la victoire de la gauche", comme si la victoire de Hollande en 2012 avait été la victoire de la gauche et non simplement la défaite de Sarkozy.
Social-libéral Hollande ? Non, définitivement non ! Libéral tout court et menant la pire politique de droite, non pas qu'un "gouvernement de gauche ait menée depuis Guy Mollet" mais qu'un gouvernement quelconque ait menée depuis la libération. J'adhère entièrement aux définitions adoptées depuis un bon moment par Frédéric Lordon lorsqu'il parle de la droite décomplexée (UMP et autres) et de la droite complexée (Hollande et le Parti Solférinien).
Que nous soyons l'opposition de gauche, les choses étant ce qu'elles sont (comme aurait dit De Gaulle) c'est indéniable, mais de là à en faire le sigle d'un futur rassemblement, non. Nous n'avons pas pour seule ambition d'incarner l'opposition de gauche (et alors il vaudrait mieux parler de la résistance de gauche) mais d'aboutir à la victoire de la gauche pour y faire...

Vérité non cachée et qui se dit sur les blogs des secrétaires du Parti de Gauche et même sur celui de la co-présidente du PG Martine Billard. Le premier tour des municipales, la stratégie est celle de l'autonomie, au deuxième tour la stratégie est celle des fusions "démocratiques" ou "techniques" à gauche. Apparemment la gauche de droite existe bien.
Le TINA présidentiel est une logorrhée libérale et rien d'autre, nous en sommes tous d'accord. En opposition à cette logorrhée que propose-t-on dans nos rangs, un fourre-tout l'éco-socialisme, c'est tout sauf une idée applicable immédiatement, il y a le feu, non ?
Moi je dis que la seule solution si nous prenons le pouvoir, c'est le retour des nationalisations/réquisitions des Total, EDF, Véolia, Thomson, EADS, Safran, Sanofi, Renault, PSA, Arcelor etc. De toutes les sociétés cotées en bourse qui concernent les besoins stratégiques de la France, ainsi que toutes les banques. Qui le propose chez nous ?
Nous devons revenir à nos fondamentaux : le SMIC à 1700 € net et tout de suite, nous saurons aider les TPE et les PME, elles créeront de l'emploi, la retraite pleine à 60 ans pour toutes et tous, fonction publique et privé, la gratuité complète pour la santé pour tous les Français. C'est sur ces fondamentaux que nous avons gagné la conviction de 4 millions d'électeurs, nous devons continuer à les affirmer, c'est réaliste, ils trouvent bien 35 milliard pour les actionnaires du capital, eux.

La prestation de François Hollande a l'avantage d'avoir contribué à un "choc de clarification" de ce qu'est le programme social-libéral du PS. Sur l'essentiel et comme d'habitude, je suis d'accord.
Toutefois, comme d'habitude, et suite aux voeux du PG, je pense que tu te trompes, avec le FdG, sur la stratégie européenne à adopter. Désobéir ? Oui, presque. Sachant que ce terme est problématique, il renferme une dimension illégitime de soumission. On ne désobéit qu'à celui auquel on est soumis. Or, la France n'a pas ni à obéir, ni à désobéir, car l'obéissance n'a aucun statut en droit international, qui promeut l'égale souveraineté entre les Nations (art. 2, Charte NU). Donc, il faut rompre et non désobéir. Rompre avec l'ordre monétaire européen, soit dissoudre la monnaie unique. C'est la condition pour envisager de rompre avec l'ordre juridique, et surtout politique, de l'UE. Rompre avec l'ordre juridique, dénoncer unilatéralement les traités. Ensuite, engager un contrôle des capitaux et s'engager dans une voie protectionniste.
Le Front de Gauche devrait être au cœur de cette transformation. Pour l'instant, nous n'y sommes pas. Il faut ouvrir sérieusement un débat politique avec les autres orga de gauche, en particulier MPEP et POI, ainsi qu'avec des personnalités, A. Bernier voire JP Chevenement. Car Hollande n'est pas seulement de droite, il menace la survie de la France comme nation. La situation nécessite donc un élargissement aux...

Heureuse conjonction du calendrier, la rencontre entre Jean-Luc et Pierre Laurent, ou plus exactement entre des dirigeants représentatifs du PG et ceux du PCF, va se tenir demain, quelques jours seulement après la conférence de presse à l'occasion de laquelle le Président de la République (tribun enflammé du combat contre la finance en janvier 2012 au Bourget), outre l'annonce de nouveaux cadeaux au Medef, a proclamé son credo "c'est l'offre qui crée la demande", cantique que chantent en choeur la droite et les libéraux du monde entier depuis des années avec les résultats que nous connaissons. Si Hollande est bel et bien "tout nu", Pierre Laurent est quant à lui au pied du mur. La direction du PCF a-t-elle encore une ligne politique ? C'est le moment de la faire connaître. Combattre dans les rangs de ceux qui luttent avec les travailleurs contre l'oligarchie qui les piétine ? Alors toute alliance de quelque nature que ce soit, avec la droite solférinienne qui a clairement choisi son camp est catégoriquement impossible. Ou bien s'allier à celle-ci et déserter, la lutte des classes n'est ni une pantomime ni un numéro de contorsionniste. L'alternative de la rencontre de demain a le mérite d'être très claire et c'est tout autant l'avenir du Front de Gauche que celui du PCF qui vont s'y jouer. Si l'appareil du PCF campe sur ses positions il appartiendra aux camarades communistes de prendre leurs responsabilités.

Voilà, Hollande a enfin clarifié sa position, sa position politique veux-je dire. Place au libéralisme. Il faut lancer toutes les forces vives de la France dans la grande bataille de la mondialisation, de l'adaptation au nouveau monde. Allez les Français faut y aller, va falloir être compétitif, va falloir faire des efforts bien sûr mais au bout y aura...
Virage, tournant, Non comme dit Benoît Hamon, "ce n'est pas un tournant". Comme l'a si bien dit la très sérieuse journaliste du Monde, Sylvie Kauffmann (France-culture esprit public) "Hollande a seulement menti pendant la campagne présidentielle mais de toute façon il fallait mentir pour être élu". Rien à rajouter sinon que ce mensonge a été aussi et surtout celui de quasiment tous les médias pendant la campagne (sauf BFM qui n'a cessé de dire que Sarkozy et Hollande mentaient et seraient obligés de balancer leur promesse sitôt la campagne finie). Et aussi bravo pour le timing. Il me semble que ce "coming out" libéral intervient alors que la plupart des listes municipales sont bouclées avec beaucoup de communistes et de Verts embarqués dans la croisière. Et maintenant comme le titre le Libé (bien lire libéral), cap vers le centre. Que ceux qui ont joué à "je lutte des places" s'accrochent bien dans le virage mais en fait je ne me fait aucun souci pour eux, ils ont leur intérêt bien attaché.

A ceux qui proposent d'appeler "la gauche d'opposition" ne peut être une dénomination provisoire car croyez-vous que ces solfériniens envisagent de se maintenir au pouvoir ? Rappelez-vous la première visite de Hollande dès son élection. Elle fût pour Zapatéro, celui qui a préparé le terrain à la droite espagnole. Deux solutions. Ou nous arrivons au pouvoir, ou ils passent la main à l'autre droite, celle de Fillon qui semble apprécier les nouveaux cadeaux au Medef. Dans cette condition la dénomination "gauche d'opposition" serait à revoir. Donc ça ne tient pas.

@FdG69 (50)
Bien malin celui qui pouvait prévoir une telle trahison de Hollande pendant la campagne, donc l'élimination ne pouvait-être que pour Sarkozy. L'autre choix serait-il le FN, on peut s'interroger ! Bravo la stratégie.

Cher Jean-Luc, je pense que c'est vraiment le moment d'enfoncer le clou et tout faire pour réunir toutes les forces de Gauche y compris LO et le NPA pour enfin faire un Front de gauche uni et puissant pour lutter bien sûr contre l'extrême droite, la droite mais aussi ce parti socialiste dont fait partie ce Mr Hollande qui vient encore une fois de plus nous prouver que la finance n'est vraiment pas son ennemie, bien au contraire, et cela pour quelqu'un de gauche ce n'est plus tolérable ! Alors réunissons nous déja aux municipales pour une immense force de gauche qui plus tard balaiera tous ces bourgeois menteurs.

Je pense que cette clarification d'une politique de droite, cela nous laisse un boulevard à gauche, c'est une opportunité. A nous de dérouler notre programme FdG avec ou sans nos amis communistes : l'éco-socialisme, la politique de la demande (pas de l'offre comme la droite et Hollande), la transition écologique (règle verte), l'économie et la société solidaires, les libertés individuelles, l'égalité des droits et des institutions réellement démocratiques. Bref le programme de la présidentielle - ressortons le matos média de la campagne - en amélioré, le rendez-vous c'est les européennes !

Je relis le dernier paragraphe et je suis entièrement d'accord, c'est le moment de rassembler sur un programme de gauche susceptible de rassembler tout le monde sauf les solfériniens. Je pense que c'est un peu juste en temps, pour le vote confiance. Mais les européennes, c'est demain et ce sont les citoyens qui votent, qui comprennent les programmes politiques clairs. L'écosocialisme c'est quand même plus sexy que l'austérité néolibérale, non?