Avec Itunes
Autres lecteurs
Pour la 6e République
Plan B en Europe
En librairie
Arguments sur l’Allemagne
Vidéothèque
Les dossiers industriels
Ecosocialisme
Le premier manifeste
Traductions disponibles
L’œil militant
02juil 07
|
|
 |
Ce mois de juillet qui commence ne m’enchante guère. Il faut participer à la session parlementaire extraordinaire alors que tout le monde s’en fiche. Ensuite, à la fin du mois, il faut rendre le manuscrit du bouquin à paraitre pour la rentrée. Je n’ai pas encore écrit une ligne…. Enfin, parce que je ne sais pas où je vais aller me reposer ni à quelle date ce sera puisque le jour de fin de session n’est pas connu. Je pense avec amertume à la grosse démagogie qui a conduit à instaurer la session permanente à la place des deux anciennes sessions. On affirmait que ce serait une formidable rationalisation de notre travail, la fin des séances de nuit et des sessions extraordinaires. Une meute médiatique s’était lâchée en commentaires haineux contre ces parasites de parlementaire qui se la coulent douce la moitié de l’année et organisent ensuite des séances désertes qui durent jusqu’à trois heures du matin. Ceux là récupèrent en ce moment avec les moyens de leurs privilèges fiscaux leur RTT suspendue pour la période où ils nous bourraient le crâne pendant les élections présidentielles. Ca au moins c’est une bonne nouvelle. Si j’ai encore le moral en dépit de ce ciel tout gris qui plombe mon horizon à Massy et de ma mauvaise humeur liée à un chaud froid barbare qui m’a cisaillé les intestins, c’est parce que j’ai passé deux jours en Convention PRS à Artigues à côté de Bordeaux. Avant cela, j’étais Poitiers pour la création des groupes PRS de la région Poitou Charente. Une rencontre plutôt jeune et plutôt déterminée….
|
|
|
Vous pouvez savoir tout ce qui est utile au sujet de notre Convention Nationale en allant sur le site de PRS accessible depuis cette première page de mon blog. Je pense que nous avons fait du très bon travail de réflexion et d’homogénéisation politique entre nous. C’est la troisième fois que nous avons une réunion de cette importance. La première fut celle au cours de laquelle nous avons décidé de faire publiquement campagne pour le « non » au traité Constitutionnel. La seconde celle au cours de laquelle nous avons adopté notre manifeste et décidé de mettre en ?uvre la bataille pour « l’union dans l’union », c’est à dire pour une candidature commune de l’autre gauche et l’union de toute la gauche au second tour de la présidentielle. Cette fois ci il s’agissait de préciser nos vues en ce qui concerne la nécessité d’une « force nouvelle à gauche ». Le sujet prête à la caricature et aux approximations souvent intéressées. Il fallait du temps et du soin pour en parler. Pour finir le texte qui exprime notre point de vue a été adopté à l’unanimité moins deux voix. Les deux voix sont celles de syndicalistes en désaccord avec une formule à propos des trente cinq heures sous Jospin jugée trop favorable au gouvernement de la gauche plurielle?Ce n’était pas vraiment le sujet mais, que voulez vous, c’est ainsi que vont les organisations de gauche. Je pense pouvoir éclairer mon point de vue à ce sujet en vous proposant ma tribune que le journal « Marianne » a bien voulu publier. Je les en remercie très vivement. Je peux. Marianne accueille assez largement et avec beaucoup de courtoisie. C’est un journal dont les ventes progressent sans cesse. Ca me console. Il y a deux ans que je n’ai pas publié une ligne sous quelque forme que ce soit dans Le Monde, Libération. Mais leur tirage réuni passe désormais régulièrement derrière celui de Marianne. Ca me fait bien rire.
La Gauche d’après
Tribune publiée dans Marianne le 30 juin 2007
Le PS doit changer ? Soit. Mais dans quel sens ? Les uns veulent disposer d’un outil de combat pour changer la vie. Les autres sont davantage préoccupés de « s’adapter » au monde « tel qu’il est ». Ainsi, avant de rénover mieux vaudrait clarifier. En commençant par l’essentiel : doit-on affronter ou accompagner la mondialisation libérale ? Ce n’est pas une question académique. Toute la social-démocratie internationale a répondu : elle accompagne. Elle finit par précéder. Le résultat est pitoyable. En Allemagne elle gouverne avec la droite. En Angleterre, elle la remplace. Dans toute l’Europe, les sociaux démocrates démantèlent l’Etat social qu’ils avaient construit : retraite à 67 ans, diminution des indemnisations du chômage, privatisations en série, etc. Très vite les milieux populaires leur préfèrent n’importe quel autre remède de cheval s’il parait être une solution volontariste à la paupérisation qui les ronge. En Amérique latine, la social-démocratie peut même faire tirer sur la foule des mécontents de sa politique: 3000 morts au Venezuela, 100 en Argentine, 1000 en Bolivie? Sur tout ce continent, la gauche nouvelle qui se réinvente le fait en dehors des partis sociaux-démocrates et le plus souvent contre eux. Quelle est alors la « modernité » de cette injonction social démocrate quand cette politique affiche une faillite d’égale ampleur à celle qu’a vécue le communisme d’état ?
Dans le parti socialiste d’Epinay, les courants socialiste et social démocrate produisaient ensemble une vision et un programme. L’alliance à gauche était exclusive. Ce dispositif entraînait la société et la gauche y est devenue majoritaire. On dit ce « logiciel » dépassé. Il faut bien un bouc émissaire. Voici venir l’apothéose : l’objectif de faire un « grand parti du centre et de la gauche » ! Une tromperie. Si le Centre existe comment croire que son accord s’obtiendrait sans conséquence sur le programme gouvernemental ? Ainsi sous couleur d’efficacité électorale (déjà contredite dans les urnes) s’avance sans le dire un projet de société. Le désir d’alliance au centre vient d’une vision dépassée de l’état politique du pays. Le temps des blocs électoraux arbitrés par les petits bourgeois des centres-villes est fini. Aujourd’hui dominent les désorientés et les désemparés. Salariés ou chômeurs, ils sont aux abois, disponibles pour la prostration ou pour le combat comme le prouve le changement de pied de l’électorat entre les deux tours des législatives. La société n’a pas glissé à droite. Elle veut que ça change vraiment et ne sait de quel côté se tourner pour y parvenir. Quand on est de gauche, comment unifier ces catégories populaires, du haut en bas de l’échelle autour d’un projet commun efficace si l’on renonce à dire que tout commence par un nouveau et vigoureux partage de la richesse produite ? Comment le faire sans dire avec qui et contre qui ? Sans dénoncer la logique d’accumulation absurde et cruelle du capitalisme de notre temps ? Sans affronter la mondialisation libérale la mère de toutes nos souffrances ? Voilà le vrai tabou à briser. Mais si au contraire on décide de placer les enjeux sur le terrain choisi par nos adversaires et de parler leur langue, comment leur disputer l’hégémonie culturelle qu’ils s’y sont acquis ? Rien ne sert de nier la contradiction qui sépare les socialistes sur ces sujets centraux et ceux qui s’y rattachent. Au contraire c’est en la reconnaissant qu’on peut la traiter en dynamique pour toute la gauche. C’est pourquoi j’ai dit que mieux vaut le divorce que le mensonge s’il faut encore maquiller la réalité de nos contradictions avec des synthèses de convenance. Je m’y tiens. Si le PS doit devenir un parti de centre gauche assumé, un parti social démocrate, la vie commune en son sein ne sera plus possible avec ceux qui veulent faire vivre l’idéal de la République sociale et de la gauche de rupture. Ceux là seraient pris en otage. Ils devront s’assumer eux aussi. C’est ce qu’a fait l’ancien président du SPD Oskar Lafontaine en Allemagne en fondant le parti de gauche Die Linke avec les communistes, des écologistes et des syndicalistes. Certes on peut aussi vouloir que le PS soit lui-même le lieu de la force nouvelle à construire avec toute la gauche. Pourquoi pas. Mais alors ce n’est pas une rénovation qu’il faut envisager, c’est une révolution. Bref, l’invention de la gauche d’après le communisme d’état et la social démocratie doit commencer en France aussi. Ni le social-télé-évangélisme ni la social démocratie ne peuvent en tenir lieu !
Aucun commentaire à “Vivement demain”
» Flux RSS des commentaires de cet article
Blog basé sur Wordpress © 2009/2015 INFO Service - V3 Archive
J?ai lu les commentaires qui ont suivi ma note à propos des conditions dans lesquelles nous travaillons. Je suis très étonné que l?on ne comprenne pas le besoin d?entrée progressive dans une organisation au motif que nous serions tous spontanément en état d?entrer dans tous les débats. Cette illusion est tout à fait discriminante en réalité. Seuls s?en sorte les avantagés de la prise de parole et les bénéficiaires du capital culturel et symbolique que Pierre Bourdieu a si bien décrit. Je suis frappé qu?on donne comme contre exemple les ateliers de lecture que nous organisons. Il me semble que cet exemple démontre justement le contraire. Si je suivais ce que l?on me dit pourquoi en effet faire des ateliers de lectures ? Tout le monde devrait savoir spontanément de quoi il retourne et ce que veut dire un texte de loi. Pourquoi le faire découvrir ? Pourquoi ne pas demander à une personne qui entre dans la salle d?en faire la présentation plutôt qu?au camarade qui a préparé la soirée de travail ? Si j?avance dans ma lecture des notes je vois quelqu?un qui utilise un mode ironique pour parler de la Franc maçonnerie à propos de ce genre de méthode de travail. Je ne comprends pas pourquoi la franc maçonnerie est citée de cette façon méprisante comme si l?évidence de sa disqualification était entendue. C?est très choquant de lire ce genre de sous entendu qui est un leitmotiv de l?extrême droite sur un commentaire qui se donne l?apparence d?être de gauche.
Excellent week-end consacré à une convention nationale dont les décisions prises sont profondes de conséquences.
Je ne reviendrais pas sur le texte mais sur la méthode de travail.
Je suis ravi par l'accent mis sur le collectif. De nombreux amendements provenant de toutes les régions de France furent apportés. Les débats ont fait évoluer l'architecture même du texte pour accentuer certaines analyses et mieux expliciter le propos.
La méthode de travail permet de faciliter l'appropriation collective. Des débats d'AG départementale, aux débats au niveau national, toutes les observations pertinentes peuvent citer. La construction d'un texte n'est pas l'exclusivité que quelques têtes, comme dans mon parti (PS).
Toutes les générations étaient présentes au sein des délégations, tout comme à la tribune et la prise de parole. Loin des incantations à renouveler les générations, la convention nationale mixait les âges, les expériences, les volontés, les parcours politiques divers, récents et/ou anciens.
Avec les diverses commissions thématiques de travail, chaque militant (dont moi-même) a trouvé une place. Loin des discussions stériles sur les virgules d'un texte à pondre, nous trouvions une tâche concrète destinée à construire l'organisation. Les discussions sont à bâton rompu : difficultés, solutions, partages d?expérience?
La forme est à l'image du fond. La réinvention de la gauche n'est pas qu'idéologique, elle est aussi dans ces pratiques collectives.
Que du bonheur !
Jean Luc
je ne crois pas comme toi que l'avenir du de la gauche se joue hors du parti socialiste voire sans le parti socialiste. Je partage l'essentiel de ton analyse sur le rôle actuel de la social démocratie, qui hésite entre la voie blairiste et la vielle social démocratie des années 60, alors que l'avenir de la gauche est à reconstruire sur les bases de quelle répartition de la plus value entre le capital et le travail?
Cependant je ne peux pas dire aujourd'hui que le combat dans le PS est perdu sans l'avoir mené jusqu'au bout. Et pour ce combat nous avons besoin de tous les combatants de cette gauche du parti qui malheureusement n'arrive que péniblement à s'unir.
Alors avant de construire une noiuvelle organisation faisons en sorte que le PS soit le creuset du renouveau de la gauche, de toute la gauche qui veut vraiment changer les choses, et se tremper les mins dans le cambouis
Je ne suis pas au PS mais franchement ne pensez-vous pas qu'un parti est mort lorqu'il n'a pas su se rénover à temps ?
La mauvaise lecture de la réalité capitaliste dans ses coordonnées nouvelles a fait rater au PS le rendez-vous avec l'Histoire, mais il est vrai que le contexte était difficile il y a vingt ans face à l'ineptie et la criminalité des dictatures staliniennes.
Repenser un Projet Socialiste n'est effectivement pas évident mais des pistes existent désormais et le mur de Berlin est tombé.
Mais l'inscrire dans ce vieux PS me semble difficile étant donné son passé, ses passifs et ses pesanteurs :
Il n'est même plus un parti du triste "vote utile" - puisque le pire est arrivé ! :
La victoire d'une Droite autoritaire et extrème qui se réclame de la barbarie coloniale et réhabilite symboliquement le " Travail rend libre " des nazis -dans le texte et heureusement pas encore dans la forme !
Lorque Monsieur Fillon parle de victoire culturelle tout en stigmatisant l'oppostion de Gauche comme "l'Anti-France" tout en poursuivant la chasse aux étrangers (Hommes-Femmes-Enfant) dans une politique xénophobe, il est vrai que le PS - mais pas seulement lui - a perdu une bataille idéologique essentielle pour ne pas avoir su empécher ces gens là de gagner aux dernières Elections Françaises.
J'entendais Monsieur Hollande hier à la radio : Il était parfait ! Mais ces diatribes pertinentes arrivent après la guerre !
Il fallait parler ainsi il y a trois ans et préparer la relève de la pensée politique pour gagner les présidentielles !
Un tel énervement paraît presque ridicule du coup, face au champ de bataille dévastée et à la ruine idéologique de la Gauche que nous ne saurions ignorer.
Monsieur Blair est l'ami de Monsieur Sarkozy, Monsieur Bocquel, adorateur de Blair issu du PS (Et d'autres !) a rejoint Monsieur Sarkozy dans un projet autoritaire, raciste et ultralibéral.
Il faudra savoir penser tout celà et je doute que le PS soit en mesure de le faire sachant pertinement que beaucoup de ses fidèles meurent d'envie de faire pareil ! Il n'est cas lire l'interview de Monsieur Lang ! Plus que complaisant vis à vis de Monsieur Sarkozy !
Tout est à repenser, car la ligne de fracture est moins en rapport avec le partage des forces entre " Droite" et
"Gauche" qu'en rapport à la vision désormais qui sépare le monde en deux options :
La première qui croit en la pluralité des modes d'approche, la créativité, la plasticité de la pensée politique face au réel et aux moyens économiques que l'on se donne véritablement dans une vision de partage des richesses entre les Peuples, les Citoyennes, les Citoyens, les Minorités, que ce soit en ce qui concerne le Capital Financier, le Capital Ecologique, le Capital Culturel ou le Capital Symbolique etc... et celà au niveau mondial ! Nous ne devons plus gloser en référence à notre seul territoire puisque nous sommes désormais tous interdépendants !
L'autre vision du monde est une vision de domination classique qui renvoie à la vieille vision moralisante et décompléxée d'un Occident fantasmé dans des valeurs suposées supérieures et une fois encore civilisateur (!)caractérisant un fort déni vis vis de la réalité historique et des recherches qui la fondent, s'évertuant au mépris de la vérité à péréniser les préjugés, et défendre l'inacceptable.
Cette vision d'inspiration néocoloniale, unilatérale, autoritaire, se mettant au service d'une nouvelle entreprise d'oppression ne cache pas sa volonté de planifier un Pouvoir Mondial où le règne d'une oligarchie Transnationale soumettrait les pouvoirs démocratiques et les Citoyens des différents pays à leur prérogatives et à sa dictature permanente.
Les démocraties mondiales seraient dans ce plan des sortes de " comptoirs avancés " ou des Provinces vassalisées soumises à l'Autorité première de l'oligarchie entendue comme " Pouvoir élu " dont ne sait quoi (!) ni de qui ?...Sinon pour certains intégristes religieux, issu d'un ciel confus ou du territoire magique de la "main invisible" étonnament "consanguine" et pauvre en imagination, dans sa distribution et reproduction du pouvoir et l'exercice de la puissance !
Cette fameuse "Transclasse " déjà décrite par jacques Attali : qui vient justement de rejoindre Monsieur Sarkozy !
Au fait savez vous ce qu'est le
PNAC ?
" Le PNAC fait partie d'un projet plus large, appelé New Citizenship Project (Projet pour une nouvelle citoyenneté), une organisation financée par la Bradley Foundation [1]. Ses opinions sont les suivantes :
La domination du monde par les États-Unis profite à la fois aux États-Unis et au reste du monde.
Cette domination nécessite l'usage de la force militaire, d'un jeu d'influence diplomatique et d'un engagement à des principes moraux.
Il incombe aux dirigeants des États-Unis, au niveau de la légitimité et de la responsabilité, de gérer cette domination mondiale.
Le gouvernement des États-Unis doit user de sa supériorité afin d'obtenir une autorité absolue par tout moyen nécessaire. "
http://fr.wikipedia.org/wiki/Project_for_the_New_American_Century#Membres
Voulez-vous connaître les signataires ?
http://www.freedomcentralusa.com/PNAC_Signatories.html
Serez -vous étonnés de retrouver dans cette liste de signataires, les criminels de guerre suivants : Messieurs Dick Cheney, Paul Wolfowitz, Donald Rumsfeld, ou Richard Perle ? Ceux qui ont réinventés les Goulags à la mode américaine et inventés " La sous-traitance de la Torture " là où juridiquement il était de bon ton de la pratiquer dans le monde puisque à priori juridiquement interdite dans la plupart des pays occidentaux démocratiques (!)
Est-ce que ce sont là les fameux "engagements à des principes moraux " avancés par la charte du PNAC ?
Mais serez-vous encore plus étonnés de retrouver les signataires suivants, aux côtés de ces idéologues de la mort, initiateur de l'invasion Irakienne (Plus de 700 000 morts civils) et criminels patentés ? :
Bernard Kouchner, André Glucksman, Pascal Bruckner (!) ont signés cette Charte Opérationnelle !
Ils viennent de faire allégence au nouveaux suzerains du monde ! A tous ces fous qui nous préparent une quatrième guerre Mondiale !
Eux qui n'ont cessés d'en appeler "aux Droits de l'Homme" (!) ces vingt dernières années, qui n'ont cessés de se drapper dans les étoffes pures de la défenses des libertés individuelles ont signer ce pacte avec le "patriot act" qui restreint drastiquemeent les libertés individuelles, précipite tout un pays dans un climat d'angoisse et de peur, de mensonges éhontés et de réquisitionnements des ressources mondiales au profit d'une seule vision économique du monde et à la dictature d'un seul pays !
La bataille idéologique du présent et de l'avenir prôche, se trouve désormais là et ne saurait se cantonner dans cet espace pluriel qui s'est appelé pendant 200 ans " la Gauche " et encore moins vous en conviendrez je l'espère (!) dans des querelles de microcosmes entre les chefaillons ou chefaillones du PS !
C'est à la refondation philosophique de notre Humanité dont il est question et de la recomposition Citoyenne à l'échelle du monde qui est à penser !
L'entreprise est colossale mais inévitable avant que les fous de Guerre qui font de la puissance unilatérale une nouvelle religion, ne nous mettent toutes et tous définitivement à mort !
Nous ne voulons pas de leur concept d'"homme nouveau " que les sciences cognitives et cybernétiques mettent en place jour après jour appuyées en celà par la Génétique moderne et l'enfer des carcans sécuritaires qui nous font devenir subitement dans la tête aveugle du pouvoir d'étranges et evidemment faux - " ennemis de l'intérieur" - nous qui n'étions encore hier que de nobles et doux et pacifiques Citoyens !
Pour de plus amples informations au regard de la grâve crise écologique mondiale qui vient suite " au pic pétrolier " prévu vers 2010, il faut parfaire sa réflexion au vu de ce document qui me semble des plus importants :
http://nonlintox.org/post/2007/07/02/Les-consequences-radicales-du-pic-petrolier-sur-leconomie-mondiale
Il existe heureusement des millions d'Américains qui ne pensent pas comme messieurs Koushner, Glucksman, Bruckner, Wolfowitz, Bush & consorts !
Ces Américains là, oui, sont nos amis et sont aux avant-postes de la nouvelle idéologie à combattre !
Source/LCI :
" Sarkozy veut des yeux partout "
" Face à la menace terroriste qui pèse notamment sur la France, Nicolas Sarkozy a demandé au gouvernement de mener "rapidement une réflexion" sur la mise en place d'un "plan de grande ampleur de caméras en France", a expliqué mercredi le porte-parole du gouvernement, Laurent Wauquiez. Selon le président de la République, "cette vague d'attentats en Angleterre devait nous amener à réenclencher rapidement la réflexion au niveau du gouvernement" sur "la mise en place d'un plan de grande ampleur de caméras en France", a dit Laurent Wauquiez à l'issue du conseil des ministres.
Nicolas Sarkozy a donc demandé au gouvernement de travailler sur ce sujet afin de "voir dans quelle mesure ce système peut permettre ou non d'améliorer la sécurité en France". Car la France est en retard par rapport au Royaume-Uni en ce qui concerne le nombre de caméras de surveillance par habitant. Outre-Manche, 4,2 millions de caméras surveillent les faits et gestes des quelque 58 millions de Britanniques, soit une caméra pour 14 habitants. A elle seule, Londres comprend 65 000 caméras contre 300 seulement à Paris, explique Philippe Goujon, député UMP du XVème arrondissement de Paris. Lundi, il avait d'ailleurs demandé à la ville et à la préfecture de police la mise en place "urgente" d'un plan de vidéo-surveillance dans la capitale.
Pour sa première intervention devant le conseil de Paris, le 25 juin dernier, le nouveau préfet de police de Paris Michel Gaudin avait déjà estimé que la capitale était "en première ligne sur les risques de terrorisme". Pour lui, Paris n'est pas "suffisamment bien équipé en surface" en matière de vidéo, voire "substantiellement sous-équipé", et il y a des "progrès à faire" en ce domaine. D'autant que pour le Premier ministre François Fillon, la France n'est "pas à l'abri" du terrorisme, expliquait-il lors de son discours de politique générale mardi. En novembre 2005, les députés avaient adopté les articles du projet de loi antiterroriste autorisant la vidéosurveillance dans les transports collectifs et lieux publics et l'accès aux données des cybercafés. "
(Fin de l'article)
Chris / commentaire
La dictature avance sous " des habits nécessaires " accompagnée des jeux télévisés douceureusement fascisants tel le "Maillon faible " et autres joyeusetés :
Les paraboles des aveugles !
REINVENTER LA Gauche.voila une expresion qui vaut largement rénovation,refondation.Reinventer la gauche est une grande ambition si elle se fait sans le parti socialiste,qui dans toute son histoire et dans tous les pays ou il est ou a été au pouvoir a trahi les peuples.J'ai adhéré à PRS,meme si aujourd'hui je baisse les bras.10 ans ne seront peut etre pas suffisant pour reinventer cette gauche,du moins tant que ce parti sera à la une.J'exagère,mais il faudrait que PRS aide BAYROU à récupérer tous ces adhérents du PS qui partage ses idées sur l'europe des banques
Jean-Luc,
De ces 2 observations :
La mienne : « Quant au côté secret que Jean-Luc Mélenchon veut cultiver, cela fait très maçonnique, référence que Notre vénérable maître-en-chaire a déjà évoqué dans certains posts ici mais qui prennent tout leur sens maintenant (les CN de PRS ont-ils lieu aux solstices d?été ou d?hiver, je n?ai pas fais gaffe !) Chacun ses références, chacun son histoire, je n?y vois pas d?inconvénients. Mais on n?est pas obligé de vouloir éclairer le monde avec sa seule lanterne. »
La tienne : « Je vois quelqu?un qui utilise un mode ironique pour parler de la Franc maçonnerie à propos de ce genre de méthode de travail. Je ne comprends pas pourquoi la franc maçonnerie est citée de cette façon méprisante comme si l?évidence de sa disqualification était entendue. C?est très choquant de lire ce genre de sous entendu qui est un leitmotiv de l?extrême droite sur un commentaire qui se donne l?apparence d?être de gauche. »
Je ne sais pas quelle est la plus méprisante et insultante. Je laisse le lecteur que cela intéresse s?en faire juge. Quant à mon ironie, je veux bien accepter l?idée que cela soit en fait de l?humour médiocre.
Sur le fond, loin de moi l?idée de critiquer les ateliers de lecture ou le travail d?éducation populaire de PRS qui se sont révélés pour l?ignare politique que j?étais, commençant, des exercices tout à fait essentiels sans que je ne pipe mot pourtant et je soutiens aussi les propos de Métal King lorsqu?il décrit les débats passionnants que nous pouvons avoir à PRS. Cela dur parfois 3 heures et on ne s?ennuie pas.
Mais, je ne crois mépriser personne lorsque je critique l?impression d?oligarchie que peut donner PRS à des militants extérieurs ou à de nouveaux arrivants (voir commentaires dans le post du 29 juin). Je ne parle pas spécifiquement de la place faite aux jeunes (PRS n?en manque pas même parmi ses dirigeants) mais de l?ouverture vers d?autres orga ou vers l?extérieur tout simplement (je ne m?inscris pas dans le pseudo débat des pseudo désistements du CN du PS des Fabius et autres DSK). Non je parlais de la démocratie interne à PRS. Et pour mieux me faire comprendre j?aurai recours à une citation de Nelson Mandela. Dans son autobiographie, Un long chemin vers la liberté, il raconte à quel point il fut impressionné, lorsqu?il était jeune, par la nature démocratique des procédures de rencontres locales qui se tenaient dans la demeure du régent à Mqhekezweni :
« Quiconque voulait prendre la parole pouvait le faire. C?était la démocratie dans sa forme la plus pure. Il se peut qu?il y ai eu une hiérarchie dans l?importance des intervenants mais qu?il soit chef ou sujet, guerrier ou médecin, boutiquier ou fermier, propriétaire ou travailleur agricole, chacun pouvait se faire entendre. (?) C?est cela qui fut le fondement de l?autonomie : tous étaient libres d?exprimer leurs opinions et tous étaient égaux en tant que citoyens. »
Lu dans un petit bouquin passionnant d?Amartya Sen, La démocratie des autres, où il explique que la démocratie ce n?est pas forcément la recherche d?une unanimité illusoire mais donner à chacun les moyens de la participation politique, que ce qui est essentiel en démocratie ce n?est pas l?élection seule mais le débat public.
jp
Bonsoir Monsieur Toulon - Je suis en gros d'accord avec vous mais il est temps je crois d'en finir avec l'invective de "social-traitre ", non pas que ce n'est pas en partie exact mais parce que le parti socialiste ne peut pas être désigné uniquement comme le seul "traitre- au - peuple" au regard de l'Histoire des partis communistes et à leurs mutations pour la plupart en partis autoritaires et criminels à l'Est de l'Europe ou d'ailleurs - Eux qui s'étaient forgés dans le droit fil de la guerre de 14/18 pour qu'il n'y ait plus de boucheries mondiales au services des intérêts financiers capitalistes et voulant oeuvrer pour l'émancipation des Etres Humains !
L'Histoire a ses empruntes que la Raison ne saurait oublier, mais il est temps de dépasser ces ornières qui ne nous ont pas permis de penser la Refondation digne du nouveau siècle,coincée entre l'obéissance au néoconservatisme libéral/ Colonial et l'ancienne allégeance imbécile et criminelle aux dictatures prolétariennes.
Nous sommes désormais de l'autre côté de la rive : nous pouvons reparler ensemble et devant les defis qui se présentent, penser à nouveau :
Que faire face aux défis suivants ?
1/ La menace Ecologique incommensurable qui se profile dans un avenir très prôche
2/ La menace des Radicaux religieux :
Chrétiens / Islamistes qui s'opposent sur le nouveau théâtre opérationnel mondialisé
3/ La mise en place feutrée d'un pouvoir Transnational sécuritaire et antidémocratique ; construit "au dessus des peuples" et n'hésitant plus à passer outre les votes déjà exprimés de ces mêmes peuples !
On vient d'inventer en quelque sorte dans notre dos, la démocratie jetable ! Vous avez voté mais c'était pour de rire ! ça n'a aucune incidence sur nos projets à courts et longs termes ! Vos avis ne concernent pas nos plans !
Vaste chantier de refonte spirituelle -donc politique - pour le mouvement de l'Internationale Citoyenne !
>"Ceux là récupèrent en ce moment avec les
>moyens de leurs privilèges fiscaux leur
>RTT suspendue pour la période où ils nous
>bourraient le crâne pendant les élections
>présidentielles. Ca au moins c?est une
>bonne nouvelle"
Bravo, M.Melenchon, vous rejoignez M. Devedjian dans le club très fermé des dénigreurs systématiques des journalistes, et flirtez avec Ségolène Royal quand elle s'en est pris au rédacteur en chef de l'AFP, "un homme proche du pouvoir (...) on me dit" sur le plateau de dimanche + le 24 juin.
Je m'étonne que Jean-Luc Mélenchon le Chaveziste ne nous parle pas du voyage de son caudillo préféré chez son copain l'iranien fou : "son frère idéologique" qu'il l'appelle. Jean-Luc Mélenchon n'a toujours pas compris pourquoi la gauche est en guenille, il a pas pourtant à chercher loin pour trouver.
Bon j'ai dû faire une fausse manip car mon message précédent n'est pas paru. J'y disais que je trouvais très bien que JL Mélenchon vienne participer au débat dans les commentaires. Que c'était très rafraichissant!
Bon et puis je voulais continuer sur le Vénézuela à propos d'un article intéressant dans Le Figaro de vendredi sur le Vénézuela évoquant la nécessité pour le peuple d'apprendre le maniement des armes pour se défendre en cas d'intervention étatsunienne, donc de former des réservistes. Il évoque encore une fois la question de l'insécurité et des homicides importants. Bon il faudrait vérifier les chiffres mais quoi qu'il en soit, on omet toujours d'expliquer qu'un grand nombre d'assassinats ont été perpétrés par des opposants à la révolution bolivarienne en particulier dans les campagnes. Les grands latifundias non exploités que s'étaient approprié les riches et sans titre de propriété, ont été remis aux paysans pauvres (réforme agraire) ce qui n'a pas eu l'heur de plaire aux premiers qui n'ont pas hésité à essayer de terroriser ces paysans en en assassinant un certain nombre. Je n'ai plus les chiffres mais ils étaient conséquents.
Deuxièmement il faut prendre aussi en compte que la police jusqu'à présent était privée. A savoir qu'il existe des polices privées dans les municipalités et qu'elles sont largement corrompues et donc les riches les ont souvent mises à leur solde. Chavez a le projet de faire une police nationale et comme on le voit il aura du pain sur la planche.
Merci Natleval, pour ces réajustements que n'ont pas l'air de saisir certaines personnes sur ce blog !
On les imagine en 1848 en appeler à leur sauveur napoléon III pour les protéger du "méchant peuple" qui osait à l'époque et ose aujourd'hui encore au Vénézuéla réclamer plus de liberté et de possibilités d'action que cette chère bourgeoisie lui avait longtemps refusé !
En fait il s'agit tout simplement par les urnes, de prendre ce que les autres vous refusent depuis des siècles et de défendre ce que la Liberté et la justice démocratique vous a permis de conquérir et de protéger ces nouveaux droits, s'il le faut par les armes si d'éventuelles puissances étrangères avaient dans l'idée de venir envahir votre pays !
C'est ce qu'ont fait les Français en 1848 ! Mais la bourgeoisie ne l'a pas accepté et a confisqué manu-militari la démocratie pour des décennies en asservissant la population et en emprisonnant les Républicains !
Il faudra le génie de Victor Hugo pour dénoncer ces méfaits !
Longue vie au gouvernement Républicain Vénézuélien !
ainsi qu'au régime iranien...
Monsieur le Sénateur,
Je crois bien qu'encore une fois, votre exaltation vous égard. Ainsi, par des exemples fumeux, vous avez le culot de présenter la social-démocratie comme source de dictature et d'oppression... Je ne savais pas que le Venezuela, l'Argentine, et la Bolivie étaient des références en matière de démocratie ,sociale ou pas.
Mais de qui vous moquez-vous? Vous savez que les pays sociaux-démocrates européens sont des modèles de démocratie qui ont porté haut et fort la cause sociale, qu'ils ont obtenu des avancés inestimables et dont ne pouvez que vous féliciter! Alors pourquoi ce reniement haineux?
Avec ce type de caricature, comment voulez-vous qu'on ne renvoi pas à la face de l'extrême gauche Staline et ses quelques 20 millions de morts. C'est du même niveau et c'est indigne!
Donc chacun ses modèles, le votre c'est Chavez, pourquoi pas... Pour ma part ce monsieur me semble quand même suspect... que pensez-vous de ses amis? Castro par exemple ou le président iranien?
Bref...
Je suis assez d'accord avec vous losque vous dites que "La société n?a pas glissé à droite. Elle veut que ça change vraiment et ne sait de quel côté se tourner pour y parvenir"
J'ajoute seulement qu'elle sait désormais de quel coté ne pas se tourner. L'économie est libérale et globalisée, que ça nous plaise ou non c'est un constat! C'est comme la météo,il faut s'adapter : si tu te met en maillot de bain en plein hiver fatalement tu vas avoir froid aux miches. Cette évidence, les français l'ont désormais bien à l'esprit!
Alors oui l'électorat fini par se réfugier au centre et sans être plus à droite qu'avant, mais bien par désorientation : ils ne croient plus aux discours de gauche et encore moins d'extrême gauche. Désormais, il semble que la gauche que vous représentez est durablement si ce n'est définitivement décrédibilisée auprés du plus grand nombre.
Et contrairement aux exemples que vous allez péniblement chercher (vous ne faites réver personne avec Chavez)le sens de l'histoire vas vers une disparition de l'extrême gauche et une redéfinition du socialisme sur une ligne sociale-démocrate et/ou sociale-libérale.
Cela peut vous deplaire fortement, mais ce n'est pas en nous racontant que les sociaux démocrates tirent sur la foule ou mangent les petits enfants que vous augmenterez votre audience! Et puis c'est tellement insultant...
Pour ma part je suis de plus en plus sceptique concernant votre démarche. J'attend pour me faire une idée de lire vos propositions de "rupture de gauche", en matière économique et sociale.
Vous semblez peu bavard sur le sujet, avez-vous peur d'être jugé comme un modéré, un social-traitre? Cessez les grands discours sur ceux qui "posent des pansements" et ceux qui "combattent les inégalités à la racine" etc... Et proposez!
Je suis prêt à parier que vous nous servirez principalement des propositions classiques, sans ambition, bureaucratiques... Mais votre exaltation laisse à penser que cette fois on va voir ce qu'on va voir. Alors s'il vous plait monsieur le Sénateur, faites nous réver!
"Des proches de Hollande ou Jospin veulent un PS "résolument ancré à gauche""
http://fr.news.yahoo.com/afp/20070704/tpl-partis-ps-ee974b3.html
Analyse : Il s'agit de contrer la dinde du poitou (si j'en exaspère certains avec cette appellation, qui demande du respect à longueur de post, qu'il sache que je les em..., par ce que elle, elle ne l'aura jamais, mon respect), qui s'est plus rapproché de Bayrou que du reste de la gauche. Même si elle se targue de ses 17 millions d'électeur, elle sait parfaitement (et la tête du PS aussi) que plus de la moitié ont voté contre Sarkozy et non pour elle, et que le reste de la gauche ne veut pas d'elle. Il s'agit aussi de réussir à freiner l'hémoragie par sa gauche du nombre d'adhérent, en disant "Attendez, ne partez pas on peut encore revenir à des valeurs de gauche". Et aussi de contrer toutes les initiatives de rassemblement à la gauche du PS (paradoxal d'ailleurs, la multiplication des initiatives pour se rassembler, en toute logique une devrait suffire pour réunir tous ceux qui ont réellement la volonté de le faire), qui lui feront terriblement mal lors des prochains scrutins, parce que le coup du vote utile ça ne marchera plus. Et après ? Rien. Le PS tournera comme avant, avec les mêmes têtes et la même efficacité, et quoiqu'ils en disent, avec le même logiciel.
Alors Jean-Luc Mélenchon n'attends pas de voir, fais !
@Kelenis : Je ne sais pas où tu vous de la haine dans le texte de Mélenchon ! Juste du franc-parlé.
L'économie est globalisée, et alors ? Qu'est-ce qui empêche de taxer aux frontières (ca s'appelle des droits de douane, et les américains s'en servent aisemment quand il s'agit de nos camemberts ou de notre cognac parce qu'on a dit non à la guerre en Irak) pour éviter les délocalisation (D'ailleur 85% de notre consommation est franco-française, il y a des épouvantail qu'il est bon d'agiter parfois...) ? Quel rapport entre globalisation et privatisation/mise en concurrence des services publics, au détriment de l'intérêt général (cites-moi 1 domaine ou l'ouverture à la concurrence a servi l'intérêt du consommateur et un développement harmonieux sur le territoire, 1 seul) ? S'adapter ça ne veut pas dire devancer, et pour reprendre ton exemple, moi l'été je suis en maillot de bain mais je ne me promène pas avec le tube de vaseline au cas où je rencontre le maitre-nageur.
Enfin à propos de la gauche décridibilisée, oui elle l'est de part sa division affichée lors de la présidentielle, mais elle ne l'est certainement pas sur ses idées, et ça il suffit de discuter avec les milieux populaires pour le savoir. Quand au vote centriste, il représente 7%, les 18 de Bayrou sont autant dus à un rejet à droite de Sarkozy, jugé trop à droite, qu'à un rejet à gauche de la dinde et une volonté de vote réellement utile. Il suffit de regarder les reports de voix du 6 mai et les résultats aux législatives pour s'en convaincre.
Dernière chose : Sur Chavez je reste très très réservé. Je crains une dieudonisation latente, si elle n'est déjà pas active. Parce que les jounalistes et groupes de pression peuvent dire ce qu'ils veulent, mais ce n'est quand même pas eux qui écrivent ses discours !
Suite à l'extrait d'un message antérieur :
"Cela peut vous déplaire fortement, mais ce n'est pas en nous racontant que les sociaux démocrates tirent sur la foule ou mangent les petits enfants que vous augmenterez votre audience! Et puis c'est tellement insultant... "
Celà visiblement dérange de dire qu'en Amérique du Sud, les sociaux-démocrates alliés avec l'oligarchie régnante, qui privatise l'exercice du pouvoir depuis des siècles, fait tirer sur la foule et tue plusieurs milliers de personnes !
Mais, mon bon Monsieur, ces informations ne sont pas issu de la propagande gauchiste, ce sont des faits historiques; que vous vouliez les nier ne change rien à l'affaire !
N'oubliez pas que là bas, les politiques ultralibérales ont ruiné une bonne partie de la Classe Moyenne ! La jonction de la colère de ces classes moyennes et celle du "lupenprolétariat" ont amené des pouvoirs plus soucieux de l'intérêt général que des petits intérêts privés de l'oligarchie, obèse et captatrice de tous le pouvoirs depuis des lustres !
On ne comprend rien au phénomène de la nouvelle Révolution bolivarienne, et de son porte-parole H.Chavez ni de son gouvernement, réélu haut la main à plusieurs reprises - si nous ne connaissons pas la révolte populaire de 1989 à Caracas, qui s'est spontanément déclarée, face à la misère de plus en plus insupportable et à la néantisation du Peuple par les élites dirigeantes de l'époque !
Car d'après certains témignages, si la chûte du mur de Berlin a ouvert partout dans le monde des possibilités nouvelles de liberté, elle fut comme un signal de réveil Pour le Peuple Vénézuélien - Ce fut le signe qu'il avait lui aussi son mot à dire ! Et qu'il était temps de manifester sa présence !
Contre l'absolutisme du pouvoir (ici de droite) confiscateur des libertés ou jalousement conservateur des siennes contre l'intérêt de la population, il y eut une révolte dans tout le pays !
Plus de 3000 Morts ! La police à la solde de l'oligarchie ultralibérale a tué plus de 3000 personnes, les tirant comme des lapins !
Alors oui, on peut gloser sur les "amitiés" douteuses de M.Chavez, dans ses recherches d'alliance, dans sa lutte contre l'hégémonie des USA, qui ne cessent de venir fourer leur groin dans les affaires du Vénézuéla violant allègrement la souveraineté et laissant planer les menaces d'invasion qui pèsent encore sur le pays.
Suite à l'échec du Putch raté contre le Gouvernement démocratique de la République Vénézuélienne, fomenté par une partie de la droite, la frange non négligeable et antidémocrate du pays, en complicité avec la C.I.A, il est clair que celà n'est pas évident comme contexte !
J'espère que vous aurez la même sévérité avec les "amitiés" douteuses des dirigeants europpéens qui pactisent avec M.Poutine (reçu en grande pompe dans le Bordelais par Monsieur Juppé il y a quelques années!) - Poutine le boucher ! Qui massacre le peuple Tchéchène et que pourtant l'on ne cesse de courtiser !
Sans compter Les "amitiés " douteuses du gouvernement américain avec les divers dictateurs de la planète, peu regardant sur leurs crimes ou les aidant souvent, du moment que les intérêts américains sont bien respectés !
Que pensez-vous des "amitiés" douteuses du Gouvernement français qui a toujours soutenu les dictateurs Africains pour le bien des "intérêts Français " ? M.Chirac il y a encore un an, n'avait-il pas dit que le dictateur du Togo était "l'ami de la France " et son ami personnel ?
Quand on sait ce que fut la dictature du Togo dont le Chef n'était autre que l'assassin du premier Président démocratiquement élu, celà fait sourire, vous ne trouvez pas ?
Lisez la suite vous verrez que nos " amitiés" douteuses, n'hésitent pas à l'inverse d'autre personnes, à véritablement verser le sang, à tuer, et à aider de vrais pouvoirs autoritaires, à confisquer la Démocratie pendant des décennies !
" République du TOGO :13 janvier 1963 : Sur les téléscripteurs du monde entier tombe cette information : « Coup d?État au Togo. Le président de la République Sylvanus OLYMPIO assassiné ». Étienne GNASSINGBE Eyadema a publiquement revendiqué l?avoir abattu, à bout portant, par des balles tirées en pleine poitrine et au bas-ventre avant de lui sectionner, au couteau, les veines des poignets. Puis, avec la baïonnette de l?arme, il lui taillada la cuisse gauche tout en expliquant fièrement à ses camarades : « C?est comme ça que je faisais en Algérie pour m?assurer que mes victimes étaient bien mortes ». OLYMPIO agonisa longuement ainsi au sol en se vidant de son sang, dans d?atroces souffrances. C?était le premier coup d?État sanglant de l?Afrique indépendante, fomenté par les réseaux du tristement célèbre Jacques FOCCART, ministre français de la coopération du gouvernement dirigé par Charles de Gaulle. Pour cet assassinat dont l?organisation fut confiée aux bons soins du commandant Maîtrier, cet officier français qui commandait la gendarmerie nationale togolaise, on eut recourt à la manipulation de demi-soldes démobilisés de l?armée française à la fin de la guerre d?Algérie. Chose tout à fait étonnante qui démasque un complot organisé du plus haut sommet de l?État français : à 6 H du matin, ce 13 janvier 1963, France Inter, la radio de l?État français annonça la nouvelle de l?assassinat d?Olympio alors qu?il n?avait même pas été retrouvé par le commando envoyé pour le tuer. Ayant réussi à lui échapper une première fois, il s?était réfugié à l?Ambassade des États-Unis d?Amérique, cachette que l?Ambassadeur des États-Unis, Léon Poullada, révéla à l?Ambassadeur de France, Louis Mazoyer, et d?où le commando ira le sortir en escaladant le mur d?enceinte, en violation flagrante de la règle d?extraterritorialité protégeant toutes les Ambassades. Récupéré par le révérend père Jean Gbikpi, son corps échappa ainsi à la disparition comme celui de Lumumba du Congo (qu?on fit dissoudre dans un bac d?acide), fut acheminé clandestinement par Christophe da Gloria au Bénin où il a été inhumé au carré des Afro-brésiliens du cimetière d?Agoué. "(Source /Encyclopédie Wiquipédia)
Ce que vous dites, Louis, c'est qu'en gros, parce-que les gvts occidentaux ont des amitiés peu claires, alors Chavez et son régime peuvent s'associer avec l'un des pires régimes intégriste du monde.
Vous nous dîtes donc que le régime de chavez ne vaut pas mieux que les autres, et ne mérite pas d'être idéalisé comme vous le faites.
Cordialement.
Suite à la réflexion antérieure :
Votre réflexion ne manque pas de pertinence mais bien évidemment ce n'est pas exactement ce que je voulais dire -
M.Chavez et son gouvernement élu par les vénézuéliens - (Il y en a un peu marre de cette trop grande personnalisation, je vous l'accorde)travaillent pour améliorer le sort des 80 % de déshérités du pays sans brimer pour autant les 20 % de privilégiés -Point barre !
N'oubliez pas que la minorité autochtone indienne n'a jamais eu aucun pouvoir auparavant et outre l'extermination coloniale du passé, ils étaient toujours des citoyens de seconde zone !Donc il est clair que c'est un grand progrés que le mouvement bolivarien corrige ces dramatiques déséquilibres.
Cessons simplement de diaboliser le porte-voix de cette nouvelle République en la personne de M.Chavez - comme M.Aznar et d'autres dirigeants se préparent encore à le faire ces prochaines semaines dans une énième campagne de calomnies - et jugeons sereinement ce gouvernement sur ses actes et ses résultats, c'est tout ce qui me semble correcte d'exiger !
Nous verrons dans l'avenir si la mégalomanie s'empare de son principal dirigeant - Je ne l'idéalise pas - L'élan qui se passe dans le pays survivra à Chavez - heureusement !
Simón Bolívar et Francisco de Miranda,sont les inspirateurs principaux du mouvement démocratique qui se réactualise aujourd'hui et jusqu'à présent que je sache, les seuls bléssés par balles sont des policers !
En effet lors des manifestations en rapport avec la chaîne Putschiste RCTV de la semaine dernière, les manifestants excités ont tirés à balles réelles sur la police qui avait ordre de ne pas répliquer par les mêmes moyens ! Vous verriez ça en France vous ?
Quand à l'autre dirigeant d'Iran, je vous l'accorde cette personne me semble complètement étriquée, pas très intelligente et potentiellement dangereuse - mais je ne confonds pas le peuple iranien avec son dirigeant et je m'aperçois que pour l'instant la guerre la plus meurtrière ce sont les Américains qui la font - pas cet olibrius d'Ahmadinejad que la déraison égare dans les mots mais, jusqu'à preuve du contraire et bien heureusement, pas dans les actes - Je n'ai aucune sympathie pour les fous de dieu qu'ils soient chrétiens ou musulmans - Et j'espère que l'Iran connaîtra une Démocratie dans le futur débarassée des prêtres - du moins chassés du pouvoir !
Nos amis allemands ont élu, avec une large majorité Adolf Hitler dans les années trente. Tout à fait démocratiquement.
Mias il eut fallu leur mettre une bombe nucléaire, voire cinq ou six sur la tronche en 1940 si les Alliés les possédaient.
Avez-vous compris ?
DEMAIN PLUS d'OUVERTURE
STRASBOURG (Reuters) - Nicolas Sarkozy s'est livré lundi à Strasbourg à une défense vigoureuse de sa politique d'ouverture qu'il a promis d'amplifier "dans les semaines et les mois qui viennent."
"Vous verrez que dans les semaines et les mois qui viennent, je continuerai et j'irai encore plus loin"
Au nom de l'ouverture, moi je suis pour, pour que le PS joue le jeu, pour que le PS coopte des candidats aux ministères, pour que le PS demande une ouverture qui soit du niveau de sa représentation à l'assemblée et aux régions, pour que les ministres PS soient meilleurs que les ministres UMP, d'ailleurs pour celà, ils auront la liberté d'action qui est le fondement de l'ouverture.
Hervé
Clair vivement demain mais ans vous au lieu de nous abrever de vos inepties assumez vos positions demissionez du PS et du sénat et aprés on verra... A principe de réalité quand tu nous tiens! Ras le bol de bon sentiments et principes non suivis des actes... et vu la bande de BOBO décomposés qui vous entourent ce n'est pas près de changez! dommage je'aimais bien ce quee vous disiez mails la trop c'est trop!
Pour aller dans le sens de Louis,
Oui avec l'affaire de RCTV, les USA ont essayé de créer une révolution orange type soft au Vénézuela. L'argent du NED (National Endowment) nordaméricain allait avant pour créer des partis d'opposition et des ONG maintenant ils se concentrent sur les étudiants, les intellectuels et donc la campagne étatsunienne était sur la liberté d'expression cette fois.
Ils ont créé depuis quelques temps des liens très serrés avec des étudiants. Bon c'était comme on l'a déjà dit des étudiants des universités privées,- sauf qu'il faut bien savoir qu'une de ces universités privées s'appelle "Simon Bolivar"- ce qui a pu créer de la confusion. En gros c'était des fils de riches!
Donc ils ont essayé de faire de l'agitation, et sont descendus dans la rue en manif dans l'espoir de créer des incidents. Ils ont effectivement attaqué les policiers qui étaient non armés. Mais la police depuis la révolution n'est pas armée. Au lieu de réprimer la police s'est efforcée de contenir les manifestations. Résultat= 70 policiers blessés et aucun étudiant n'a été blessé.
Donc leur entreprise de déstabilisation n'a pas marché. Alors qu'en 2002, cette même opposition (pas les fils cette fois mais les parents) étaient descendus dans la rue et là la contra n'a pas hésité à tuer des gens (à la fois des manifs de l'opposition et de ceux qui soutenaient le gouvernement)par des snipers cachés dans des immeubles comme on a pu le reconstituer après pour créer la pagaille.
On a accusé Chavez de répression, d'avoir tué des vénézueliens et sur cette base, ils ont arrêté Chavez, l'ont destitué et fait prisonnier au milieu de toute cette agitation. heureusement la population est descendue dans la rue et a renversé le coup d'Etat en 48H.
Les USA, n'ayons aucun doute, feront tout ce qu'ils peuvent pour destabiliser et faire tomber ce gouvernement. Ils ont beaucoup essayé: le coup d'Etat, le lock out, le referendum revocatoire etc.. et là une mini révolution orange. Un de leur prochains projets, qu'on voit se profiler ce sont les prises de position européennes contre Chavez (là il faut bien dire Chavez car la personnalisation est très utile pour les USA, on concentre sur l'homme qu'on accuse d'être dictateur, malgré que 11 scrutins absolument démocratiques l'aient réélu et on ne dit rien sur comment la société est en train de changer, de s'auto organiser à la base et prendre ses affaires en main). Les USA sont en train de mobiliser les dirigeants européens: on a eu Lech Walesa, Aznar, la lithuanie. La contra organise une réunion bientôt à Madrid pour coordonner tout cela. Soyons vigilants, c'est sur notre terrain que la bataille se déplace en ce moment. Et ils continuent tout ce qu'ils peuvent pour miner le Vénézuela: ils ne renoncent pas, ils ont plein de fric et la NED y veille.
cher jean luc, je suis prete à prendre votre place douze mois sur douze à condition que vous me laissiez vos indemnités de parlementaire, qui rappelons le sont issues de nos impots...
n'avez vous pas honte de vous plaindre de cette session extraordinaire?
Cher Louis,
On peut éventuellement (ça n'est quand même pas évident, faut vraiment tirer fort sur les cheveux...) considérer Guy Mollet comme un social-démocrate, et donc porter sa politique algérienne au passif de la social-démocratie européenne. En revanche, inclure Charles de Gaulle dans les représentants de cette sensibilité politique, c'est assez énorme.
Par ailleurs, tous les hommes politiques français s'accordent à reconnaître publiquement, sinon les crimes, du moins les dérives de la françafrique, et promettent de rompre avec ces pratiques.
Une grande partie de la classe politique française critique ouvertement Poutine ; la France a dénoncé la situation en Tchétchénie par le biais de l'Europe. On ne peut pas dire que l'Europe ferme les yeux. Il est en revanche clair que la realpolitik interdit tout confrontation brutale avec la Russie (avec moins que vous ne souhaitiez que l'ex colonel du KGB se venge en permettant à l'Iran d'accéder à la technologie nucléaire militaire ?)
Non, franchement, le guignol de Caracas fait peut-être de très bonnes choses dans son pays, mais sa politique extérieure est vraiment consternante et n'a pas vraiment d'équivalent à l'heure actuelle dans le monde. De plus, sa radicalisation anti-américaine est contre-productive : en s'affichant avec le cinglé de Téhéran, il ruine ses chances de créer une contre-force dans les relations internationales.
Mais si une partie de la gauche (pas la mienne en tous les cas) a trouvé une nouvelle idole, dont acte. Continuez à scruter la Lumière qui vient de Caracas. Vous serez de nouveau déçu, mais ça vous aura fait passer le temps, ce qui n'est déjà pas si mal.
Faudra quand même essayer de trouver autre chose que le programme de la révolution bolivarienne pour battre Sarko dans 5 ans.
Ma foi, nous ne sommes pas d'accord ! Mais nous parlons - C'est positif ! Pour ma part, oui, je rève d'un mouvement populaire - appelez-le comme vous le voulez - qui refonde notre Démocratie accapparée par une clique qui non seulement, s'arroge le pouvoir par la manipulation de l'information,la démagogie démentielle, grâce à la consensualité complice des petits soldats du journalisme, mais multiplie les cadeaux fiscaux aux plus aisés, aggrave les conditions de travail des plus nécessiteux. Ce système où l'on demande toujours plus aux personnes, en les abrutissant et en les infantilisant pour mieux les mater, n'a pas beaucoup oui, je l'avoue de sympathie pour moi !
Comment expliquez-vous l'augmentation record de toutes nos factures ? Electricité, eau, et bientôt le gaz qui va être privatisé ! Les gens regretterons bientôt le bon temps des prix régulés du service public !
Défait en partie par les "Têtes de noeud du PS" au mépris de ceux qui s'étaient battus depuis des siècles pour créer cet Etat social démocratique (jamais assez à mon goût, certes!) que même les américains nous envient !
Oui, bien sûr, je ne parle pas des milliardaires sur lesquels la populace grâce à TF1 et M6, fantasme, mais ces millions d'américains qui n'ont pas de couverture sociale ou qu'ils la perdent lorqu'ils sont virés de leur entreprise...
Que dire des loyers qui explosent pendant qu'un demi-million de personnes couche dehors !
Et la nourriture dont les prix ont explosé !
Je conchie ce système - parfaitement !Le libéralisme n'a rien de rationnel! C'est le gachis express qui ruine les individus, les fait rentrer dans des carcans débiles d'une consommation à outrance, exploite la "nature " jusqu'à la totale disparition des ressources fossiles, transforme le végétal par OGM interposé en copie morbide, qui fait crever les bêtes et les fait muter comme en Allemagne !
Ce système productiviste foncièrement nihiliste qui nous assomme aujourd'hui, pousse les pouvoirs en place -devant les alertes de plus en plus explicites qui s'amassent de la part des scientifiques indépendants - à préparer la socièté à un régime autoritaire car, que vous le vouliez ou non, que vous le niez ou non, ce luxe et cette gabegie inouïe ne pourra se poursuivre encore longtemps.
Et ceux qui ne veulent rien changer à leurs privilèges feront tout pour contraindre les masses et les enjoindre à respecter les rails que les élites auront elles-mêmes défini.
Ils appelent ça la "liberté" - Mon oeil !
J'ai une autre conception de la Liberté !
Ma clairvoyance me ferait plutôt privilégier le SOCIALISME INDIVIDUALISTE cher à JAURES ! Allez vous informer - je vous le dis amicalement- et nous en reparlerons bien volontiers.
Mais je crains que comme avant 14/18 tandis que les foules européennes étaient plus qu'optimistes face au "fameux progrés" qui semblait tout résoudre, les foules indiférentes contemporaines s'aveuglent une fois de plus, sur les menaces qui s'avancent.
Catherine,
je crois pouvoir oser dire que Jean-Luc ne se plaint pas de cette séance de boulto supplémentaire mais plutot de ce qui l'y contraint.
A savoir, d'abord une défaite ecrassante de la gauche en premier lieu et ensuite, l'étude de lois antisociale.
mais peut-être me trompe-je...
courage camarades, nous arriverons à éduquer les masses ce n'est qu'une question de patience :~) et de perseverance :)
Sedreen
@Louis : 100% d'accord avec ton dernier post !
Je vais plus loin : "ce luxe et cette gabegie inouïe ne pourra se poursuivre encore longtemps". Oui, on le sait et les puissances (Occident (USA et/ou Europe), Chine, Russie) s'organisent pour le pillage des ressources naturelle de la planète à leur profit (en particulier celles du Moyen-Orient et de l'Afrique), dans des guerres et des massacres qui ne portent pas leur nom (Afghanistan, Irak, Darfour, Rwanda,...) ni ne dévoilent leur vrai visage. Rien n'a changé depuis les croisades, les guerres de conquête se font toujours sont couvert d'excuse religieuse ou communautaire, et toujours au détriment des peuples. Rappelez-vous le TCE, c'était écrit dedans : "Les états membre s'engagent à augmenter leurs dépenses militaires". "Les états membres s'autorisent à intervenir miitairement hors de leur frontières et de celles de l'union".
Entre DSK, LANG, VEDRINES, ATTALI, FABIUS, WEBER, CAMBADELIS, KOUCHNER, LE GUEN, BARTOLONE, GLAVANY, JOSPIN, VAILLANT,.....et MELENCHON et l'équipe de branquignoles ici présente qui ne parle pas français mais un dialecte barbare curieux exotique que certains osent appeler "langue de bois",
on ne sait plus sur quelle planète on vit !
Heureusement l'écrante majorité des adhérents du PS est saine...
Bonsoir,
Personne n'est spontanément en état de rentrer dans tous les débats. Les avantagés de la prise de parole peuvent en donner l'illusion mais ils sont forcément limités dans leurs connaissances. Ils ne peuvent maîtriser tous les aspects des problématiques environnementales, sociales, nationales, internationales...
Lors de la convention nationale de PRS des 8 et 9 avril 2006 à laquelle les membres de l'association étaient conviés par le journal "A gauche" que j'ai sous les yeux des amendements ont été déposés. Je crois me souvenir à moins que ma mémoire ne me fasse défaut, que François Delapierre avait fait remarquer à propos de l'un de ces amendements qui lui avait paru intéressant, qu'il touchait à un domaine qu'il ne maîtrisait pas.
Il me semble que les ateliers de lecture peuvent être un outil favorisant dans la durée le désir d'échanges et de savoirs. Evidemment sur une séance, la transmission des savoirs peut difficilement se faire dans les deux sens, si l'animateur est le seul à l'avoir préparé. Mais une séance peut aussi avoir pour objectif de donner aux participants l'envie de travailler dans le temps sur un thème à partir de l'évolution des lois et de leur contenu par exemple. Qu'il y ait après un travail rédactionnel de mise en forme en collaboration avec un militant rodé au vocabulaire politique et que celui-ci aille présenter les apports du texte au niveau national en représentation des autres se comprend très bien. Qu'il amène avec lui un ou deux participants dans un but d'apprentissage peut être encore plus fructueux.
Ce qui me paraît important est que les personnes qui ont travaillées à la base sur le texte voient le fruit de leur travail trouver une traduction dans un projet politique ayant vocation à s'appliquer.
Après l'échec de l'union de la Gauche aux présidentielles et aux législatives (signe d'une non reconnaissance des difficultés quotidiennes dans les quartiers populaires), je ne vois pas d'autre solution pour avancer que de donner du poids aux habitants de ces quartiers dans l'élaboration du futur projet de gauche et de la rénovation de ses sructures. ILs ont une expérience de vie, tout particulièrement les plus âgés d'entre-eux, qui donne une légitimité à leur intervention. Certains d'entre eux sont impliqués dans l'échange, la solidarité et le faire avec associatif. Ils résistent à l'idéologie néolibérale par ce canal.
Dans les réunions politiques, ils râlent quand les militants des différents appareils partent dans des qurelles sectaires et refusent tout consensus.
Plus il y aura de personnes ayant ou ayant eu des conditions de vie matérieles très difficiles dans les réunions politiques, plus l'urgence d'aboutir s'imposera(du moins s'il y a une réelle volonté d'y parvenir).
Lorsque j'ai distribué les badges "gauche unis toi, le peuple a bessoin de toi"une personne m'a dit : "vous auriez du écrire peuple unis toi, la Gauche a besoin de toi..."
Après se pose aussi, je pense pour chaque organisation la question du maintien de son identité si elle a en son sein des militants qui fonctionnent en réseau, c'est à dire qui vont piocher des idées ou tout simplement écouter ce qui se dit y compris de la bouche de citoyens non encartés dans les autres organisations.
J'aimerais bien savoir ce que pense M Mélenchon de la possible nomination de DSK à la présidence du FMI. Est-ce bien là la place d'un socialiste?
Il est temps de penser effectivement ce qui se passe !
Mais j'imagine que tout le monde l'a déjà fait !
J'avoue n'avoir pas tout de suite compris, pensant que la course aux portefeuilles n'était qu'une question de pognon et d'appétit de pauvres types qui se ruent à n'importe quel prix pour des places et un salaire très conséquent payé par le Peuple.
Mais bien que celà ne soit pas tout à fait faux, c'est incomplet et indigne d'une analyse politique si succinte soit-elle :
Permettez-moi donc une petite pirouette : je ne suis pas politologue professionnel celà va sans dire.
Il est vrai pour aller dans le sens de l'analyse de PRS (Le texte est à télécharger sur le site de PRS - Vraiment bien cette analyse ! Il n'y a pas un mot à retrancher ! pas de complaisance de ma part, je ne fais pas partie de PRS !)- Donc suivant cette analyse, il semble effectivement que la dernière Election Présidentielle aura consommée une certaine histoire de la Gauche Française et aura debouchée sur la liquidation des résidus communistes et du fantôme social-démocrate
(Tout est à Refonder / Ensemble !)
L'éléction de M.Sarkozy n'aura été que le final étron et conclusif tirement de chasse :
La fameuse "ouverture" du tout au dégoût, qui agrège entre eux les privilégiès du système à l'ombre des cabinets ministériels.
L'achat de papier hygiénique - ultime privilège - courronnant ce franc succès allant de fait - c'est de bonne guerre -au gestionnaire de service :
Alias DSK !
Promût virtuellement "Directeur du F.M.I " - cette Institution Occidento- Occidentale, affameuse des peuples du Sud en les écrasant à coût d'intèrêts pour la dette déjà dix fois remboursée !
Les millions de morts du Sida ne lui disent pas merci :
Les gouvernements des ces pays pauvres ayant sacrifiés les services sociaux de Santé pour privilégier les remboursements aux pays riches en acceptant les fameuses politiques libérales " d'ajustement structurel ".
Alors que devons-nous comprendre?
DSK promût par Sarkozy himself, futur directeur du FMI ? (il est évident que la collaboration de Lang à une commission gouvernementale n'a pas la même portée que la future nomination de DSK,choisit et vendu par Sarkozy aux "partenaires" européens- même si celle-ci renforce la cohérence du raisonnement).
Enfin! Tout le monde est au complet!
Le club est réunit !
Mais de quel club s'agit-il ?
Mais du Camp du "OUI au TCE " voyons !
Les oui-ouistes ensemble !
Nicolas Sarkozy oui-ouiste de droite a bien berné son petit peuple qui avait voté pour lui et qui n'ont pas compris ce qui se passait, eux aussi - tout chamboulé par la "fameuse ouverture" à "gauche".
Mais en fait ce n'est ni la "Droite" ni la "Gauche " ; c'est effectivement " la Transclasse", chère à M.Attali qui se situe au delà des histoires d'un passé à jamais révolu (pour eux!) réunis par des intéréts bien supérieurs !
Il ne manque plus qu'à la photo de famille cette chère dame. Saura t-elle résiter à un futur ministère de la complémentarité identitaire sans quoi le soldat inconnu ne serait pas ce qu'il fut ?
Madame Royal saura t-elle résiter au Ministère de la Famille retrouvée et de la Patrie immortelle et éternellement reconnaissante ?
RésiSter ! j'ai oublié le S à résister !
Le S comme dans DSK ! Le S comme dans Sarkozy !
Madame Royal saura t-elle résiSter...
à un éventuel portefeuille de Réconciliation Nationale des Riches ?
H2, décompresse un tantinet, fait un peu de sport, fais du jogging (pas comme Sarko), c'est gratuit et celà te détendra un max.
Tes diatribes haineuses et déjantées ne servent pas la gauche humaniste, progressiste, bref le parti socialiste.
A défaut, tu peux, éventuellement, aller chez Besancenot, Buffet, ou chez le paysan faucheur. Ty y auras-là, in fine, de l'écho...
Jean luc, peux tu blogger sur le départ de DSK au FMI et les 3 soucis que cela pose:
1) Pourquoi NS et JC Juncker l'ont choisi (alors que ce sont des conservateurs pur jus)
2) Pourquoi DSK a-t-il accepté après que NS ai mis en avant sa "cooptation" ?
3) Pourquoi parler d'une ouverture aux pays en développement quand on parle juste d'ouvrir le FMI pour la Chine, l'Inde et le Brésil qui sont à 100% pro politique ultra libéral ?
Bref, plein de colère à piquer comme contre Segolene... Voyons si tu tiens ta réputation ou si tu es plus gentil pour un éléphant... :)
Cher Jean Luc
Je suis un lecteur, je le crois, plutôt assidu de votre blog que je trouve très agréable à lire à mille lieux de toute démagogie.
Je suis étudiant en droit de 19 ans, et j?ai eu (et j?ai encore) beaucoup de sympathie pour votre tendance radicale socialiste. J?ai eu d?ailleurs l?honneur de vous voir lors d?un meeting unitaire du NON à la Constitution et je considère que vous avez été l?un des plus grands architectes de notre victoire. Depuis notre victoire, l?eau est passé sous les ponts et jugent comme beaucoup que la candidate imposée du PS ne permettait pas la fin du monarchisme bonapartiste des institutions je me suis tourné vers celui qui alliait chances de succès et retour à un parlementarisme respectueux du peuple face à un Sarkozy dangereux et omniprésent.
Mais assez parler de moi, aujourd?hui je voudrai prendre votre défense face à ceux qui dans se blog vous somme de vous rénover !
A tout ceux qui veulent que le PS aspirent à une tendance sociale démocrate, je leurs rappellerai deux réalités.
La première est que la sociale démocratie est déjà morte, partout en Europe, cette tendance a déjà disparue. Inutile de vous rappeler les dix ans de Blairisme au Royaume uni et les conséquences irrémédiables sur le Labour Party. Loin de la perfide albion, le SPD allemand passa les cinq dernières années à appliquer un programme ultra libéral qui le conduisit à la défaite électorale et finalement à l?union avec le CDU. En Espagne Zappaterro, élu dans des conditions assez trouble, a subi des défaites importantes aux régionales. Et avec un peu de provocation, je pourrai dire que les cinq ans du gouvernement Jospin ne furent pas, contrairement à ce que disent les pontes de l?UMP, les plus « marxistes » de l?histoire ! Le PS avait privatisé plus que Balladur et Juppé réuni ! Et on se souvient du résultat un certain 21 avril 2002? Alors quelle perspective en soi pour la social-démocratie ?
La deuxième réalité est que aux élections législatives, les meilleurs résultats obtenus au premier tour ont été réalisés par les socialistes d?avantage proche du « Kapital » que du capital?
Enfin je pourrai aussi dire que les pontes de la rénovation se sont eux-mêmes désavoués en tombant dans les petits papiers de Nicolas Sarkozy?
Si la candidate du PS a perdu, c?est avant tout en raison du flou idéologique d?un parti complexé. Il est certain que depuis la chute de l?URSS, les socialistes renâclent à mettre en avant ce qui pourrait apparaître comme un frein à l?économie de marché aidé, il est vrai, par un Bruxelles gardien du capitalisme.
D?un point de vue idéologique, les sociaux démocrates n?ont plus de place au PS, un parti vient d?être inventé pour eux (le MoDem) ! Le PS doit faire preuve de clarté idéologique et refonder la gauche autour de valeurs? après tout ce n?est pas la fin qui doit justifier les moyens? ce n?est en aucun cas les hommes qui doivent s?adapter aux rigidités des institutions ! Ce n?est pas parce que le PS veut la présidence de la république qu?elle doit sacrifier son idéologie.
La République aurait beaucoup à y gagner avec une clarté idéologique.
Par ailleurs, et je terminerai par la, je pense que dans les semaines a venir, nous avons tous besoins de nous reposer, après une année qui (pour beaucoup d?entre nous) ne c?est pas fini comme nous l?aurions souhaiter ! Je vous souhaite d?excellente vacances, à tous et à Jean Luc Mélanchon en particulier, reposer vous bien !
Cordialement à tous
Charles
Et Belgo dit le Belge ! Il est où ?
Je ne le vois plus ?
Vive la Belgique libre !
le Belge s'est fait censurer :
il y a deux convergences entre ce provocateur droitier qu'est Mmarcassin
et le mélanchonisme :
l'instrumentalisation de la maçonnerie
l'aspect national.
Super ! On est loin des fondamentaux républicains socialistes !
Alors on censure, pour mieux tirer les ficelles. Tu penses, on peut donner dans la caricature !
Quant au MarcassinSanglier, à la vraie chasse, on lui coupe les couilles. La vie sinon a un gout infame.
le Belge
pour rappel à l'administrateur du blog:
le marcassin, c'est le symbole des Jeunesses Identitaires.
le Belge
Henri Emmanuelli s?est demandé mardi, à propos la candidature de Dominique Strauss-Kahn à la tête du FMI,si le FMI était le lieu adéquat pour qu?un socialiste "s?épanouisse". Il a eu raison de se poser cette question. Peu d'autres socialistes se la sont malheureusement posée. On est impatient de connaître la position officielle du PS à ce sujet.
Salut Jean Luc
Comme je te l'ai dit la derniere fois que l'on s'est vu; tu es le bienvenu chez moi. Tu sais ou c'est !
je t'embrasse
marc
@CharlieHaro
juste sur l'idée de passer de bonnes vacances et de se reposer. Malheureusement c'est pendant les vacances que Sarko va passer toutes ces lois anti ouvrières, anti jeunes et anti immigrés. Il l'a dit: il faut agir vite pour gagner et il compte le faire. Bizarrement je le trouve assez gêné dans les entournures. Presque tous les projets qu'il s'était targué de faire, il doit les repenser et les réélaborer. Il y a une marge entre sa rhétorique propagandiste et la réalité de ce qu'il peut faire mais il va quand même faire beaucoup de mal.
J'entends un matin qu'il va empêcher de rendre le BCG obligatoirement. Quelle merveilleuse idée quand la tuberculose refait apparition en Europe, et singulièrement dans des écoles à Londres. Est-ce que ça coûte cher le BCG pour qu'il l'enlève? Ou est-ce l'effet de cette idéologie anglosaxonne qui remet tout en cause, tous nos acquis sur la médecine et qui déclarait ainsi que le vaccin contre la rougole, oreillons etc.. (ROR?) donnait l'autisme? On va régresser des décennies en arrière à ce rythme là!
Le bouclier fiscal c'est quand même un peu fort: on va baisser les impôts des riches! Alors les impôts ça ennuyait et les fonctionnaires et tout ce secteur public qui vit sur nos deniers soit-disant. Donc là les petits salaires auront autant d'impôts mais forcément moins d'écoles (de professeurs) moins de santé etc... Tandis que les riches qui eux peuvent se payer la médecine privée et l'école privée paieront en plus moins d'impôts. De toute façon il rajoute en plus des cadeaux aux riches. Non seulement ils peuvent payer des écoles privées pour leurs enfants mais en plus on va dédommager leurs frais. Si leurs enfants vont dans les écoles privées des communes avoisinantes, c'est leur commune qui paiera.
Incroyable: c'est tout pour les riches et encore pour eux. Voilà pourquoi le peuple français a voté. Ils en avaient marre de payer pour les fonctionnaires, ces soit-disant "nantis" et bien ce sont les riches qu'ils engraisseront maintenant.
Le coup des prisons c'est le ponpon. n'ayant pas gagné dans les banlieues, n'ayant pas pu casser la jeunesse de seconde génération, il va essayer de s'en prendre à leur partie faible, leur point aveugle, à savoir leurs frères en taule. Pas de grâce présidentielle.Quand on sait les conditions de vie dans les prisons et qu'on donne un tel espoir, espoir qu'on frustre, on peut sentir comment la tension et la frustration vont se transformer en une colère explosive. C'est une immense provocation pour les pousser à l'explosion. Mais quoi, on va pas défendre les délinquants! même si quand on a lu Foucault sur les prisons, on se rend compte qu'il y a un système qui nourrit cette délinquance et reproduit l'enfermement, comme une soupape d'exclusion sociale qui évite de poser le problème dans son fond. Mieux vaut sacrifier une partie de la population et l'enfermer dans sa délinquance que de se poser le problème de fond. Là on a identifié le mauvais "le délinquant" qu'on montre du doigt et exclue comme on l'a fait aussi pour les fous.
Le maillon faible de la jeunesse ghéttoïsée dans les banlieues sont ceux qui sont en prison. S'ils se révoltent, ce sera bien plus facile de les réprimer et il ne se gênera pas pour le faire dans tout l'art du sadisme que le pouvoir et le pouvoir absolu donne. Il a vraiment cru qu'il arriverait à les casser en 2005 mais n'y a pas réussi. Là il utilise une autre stratégie.
Mais ne nous y trompons pas. Ce n'est pas seulement nos jeunes noirs et beurs qui sont visés, c'est toute la population de gauche et en particulier leurs organisations. En offrant un poste à DSK au FMI, il savait bien ce qu'il faisait. C'est le PS qu'il veut casser, détruire. Là aussi c'est plus facile de commencer par l'aîle la plus droitière. D'ailleurs qui les aime vraiment ces "sociaux dém" comme on dit? C'est par morceaux qu'il va s'attaquer au PS: d'abord la droite du PS et puis qui d'autre? Les intello comme Jack Lang. Ne vous en faîtes il y en aura pour tous les goûts. Le PS tout le monde en a marre, il est en crise on dit etc... Quoi de plus facile que de l'attaquer, l'opinion publique ne sera pas contre; Il y a tant de haine qui sort maintenant dans la bouche des commentateurs sur le PS. Ajoutons quand même que si il en s'attaque ainsi au PS c'est qu'il l'a eue mauvaise de ne pas avoir ce parlement tout bleu qu'il voulait. Le PS avait relevé la tête alors il a trouvé l'ouverture...
Pour attaquer mieux vaut commencer par les maillons les plus faibles, ou par les points faibles. Il connaît son affaire.
Les syndicats cela va venir aussi.
j'aimerais bien aller me reposer et oublier tout cela mais vraiment ce n'est pas possible. Il grignote sur tous les terrains si on n'est pas vigilant
Bonjour,
Message très court pour vous demander votre position sur tout ce qui se passe au ps, je suppose que vous n'êtes pas vraiment à l'aise ?
merci de l'écrire.
Bonjour Monsieur le Sénateur,
Il est surprenant de ne pas vous lire plus souvent en ces temps mouvementés...
Pour vous donner un avis personnel rapide sur l'actualité du PS, je trouve que ce remue menage a du bon, il créé de l'air, il dévie les courants, il oblige a la reflexion.
L'aile gauche risque de ne peser pas dans ce mouvement de renovation, c'est en tout cas mon avis. Si ce postulat s'avérait exact, il resterait au moins 2 options:
la premiere est celle de sortir du PS pour partciper au rassemblement de la gauche de la gauche.
la seconde serait de garder ce statut particulier que vous avez au PS,en portant une voix certes minoritaire, mais une voix audible... et c'est deja bcp.
au plaisir de vous lire
Commentaires :
Bonjour Belgo! Et merci pour l'info ! Tout s'éclaire ! Le Marcassin = Jeunesses identitaires = fascisme.
Je comprends mieux pourquoi il disait de me taire ! Parler des crimes de l'ancien état colonial français, des crimes de Foccard et consort, ça l'agace!
Même les mots "socialisme" et "progressisme" dans sa bouche me paraissaient douteux !
Et pour cause !
Il y a longtemps que je n'emploie plus pour ma part, le mot "progressisme" - ça me glace, ce mot maintenant, pas vous ?
Je lui préfére le terme d'Emancipation" qui renvoie directement à la Liberté et à l'Etre Humain !
Le "Progressisme" finalement (grande leçon du XX eme siècle) c'est bon pour les machines !
Et nous ne sommes pas encore tout à fait bioniques !
Donc Le marcassin est bien le symbole des "Jeunesses identitaires" (j'ai vérifié) :
Identité ! voilà un autre mot que je n'emploie plus ! Faire identité avec soi-même ou avec l'autre ! Beurk ! C'est vraiment déguelasse ! quelle pauvre imagination et toute-puissance de croire que l'on reste identique à soi-même (c'est bien triste !) et que l'Altérité n'existe pas ou si elle existe, qu'elle ne soit vue que comme une ennemie à abattre ! En voilà
encore qui ont choisi de mauvais livres à lire - alors qu'il en existe tellement de géniaux ! - Mais ont-ils seulement ouvert un livre quelconque ?
L'Education Populaire chère à M.Mélenchon ça va être duraille dans ce contexte réctionnaire de la France d'aujourd'hui !
Sur le site des ces pauvres jeunesses qui se veulent entre elles très ressemblantes, l'on précise que dixit :
" La Femme a toujours été respectée en Europe depuis Catherine de Medicis et Jeanne d'Arc "!
Ils oublient seulement de dire que les anciennes églises catholiques et protestantes en ont fait cramer sur les buchers, quelques millions, sur plusieurs siècles et qu'elles ont dû se battre pour conquérir encore leur liberté deux cent ans après la Révolution Française !
L'info est incomplète bien sûr (!) car toute leur campagne raciste est dirigée contre les musulmans, alors évidemment... le slogan du site c'est "Touche pas à ma soeur !" véridique ! C'est rigolo, Ils se conduisent comme des "Grands frères" avec tout le paternalisme sirupeux et aliénant qui va avec !
ah, au fait Belgo ! Tu n'oublie pas j'espère, qu'en un temps - certes quelque peu éloigné - la plupart des Franc-Maçons étaient de grands Communards et que l'on ne peut pas tous les amalgamer sous pretexte que beaucoup ont oublié le bon vieux temps ! Pourquoi une telle colère ? Tu sais parfaitement qui faisait ça et ce qu'ils sont devenus, n'est-ce pas en 1940 en France ou en 1933 en Allemagne ?
Les fascistes leur en ont toujours voulu parce que précisément, ils avaient été du côté de l'émancipation combative et populaire contre l'Etat autoritaire de Napoléon III et l'absolutisme clérical - Bon, certes je sais parfaitement qu'aujourd'hui la plupart sont à droite et du côté du bizzeness, voire...pire (la loge P2/ Italie)
- Ainsi va l'Histoire !
Mais tout de même, il en reste qui se sentent prôche de la Gauche et du combat pour la Solidarité et la Justice sociale, on va quand même pas se mettre à parler comme des sangliers !? Non ?
Derniers propos de jack Lang :"Je suis libéré, ils m'ont rendu service en me permettant de prendre une décision que j'aurais dû prendre depuis longtemps. Vive la liberté! Vive la vie!"
Visiblement, le PS est en pleine décomposition.. "les éléphants malades de pouvoir" sachant qu'il n'auront plus rien dans leur gamelle avant dix ans se précipitent sur tout ce qui bouge dans l'autre camp.
Je pense que les accusations de la direction du PS contre les manoeuvres de Sarkozy sont assez déplacées: si Sarko peut se permettre de telles manoeuvres machiavéliques (que n'aurait pas désavouées Mitterrand en son temps!) c'est qu'il sait fort bien qu'il suffisait d'agiter certains "hochets" devant les éléphants pour les faire basculer: cela en dit fort long sur la capacité politique du Parti socialiste.
Sarko vient de neutraliser l'extrëme droite (plus forte que jamais en 2002), il neutralise toute tentative de Bayrou de créer un "marais" politique sur d'anciennes fondations et pour conclure, par quelques pitchenettes, il participe activement à la démolition de la maison PS.
Il faut aussi souligner que,dans le camp de Sarko, la grogne monte de la part des anciens qui souhaiteraient rester sur les bases traditionnelles de l'échiquier politique.
Alors, oui, on peut traiter Sarko de Bonapartiste, mais celà ne fera pas beaucoup avancer le débat.
1- Il a le mérite de pousser L'ENSEMBLE des politiques à une nouvelle réflexion de l'extrême droite à l'extreme gauche.
2- Il a sans doute compris avant les autres que la société française était depuis quelques années en situation de blocage: panne de relation politique, sociale,associative. Rupture permanente de la population avec les pouvoirs condescendants et immobilistes. Situation révolutionnaire en formation: nouveaux rapports et modes d'échanges nouveaux(économiques, politiques et sociaux) avec l'informatique et internet...sans oublier la nécessaire remise en question de nos modes de vie et de consommation (environnement) qui est pour l'instant une vague esquisse dans les esprits des politiques.
Alors Mesdames et Messieurs les politiques..à défaut de soupe dans la gamelle, il y a du pain sur la planche pour tout le monde.!
Pourquoi n'arrive-t-on pas à entrer dans la 2ème page de commentaires? Très bizarre
Heureux de te lire, H2
T'inquiete pour Marcassin.
J'aurai sa peau, ce type a déposé des textes antisémites en utilisant mon pseudo. Il paiera.
Natleval, tant pis, ça va encore me faire des amis, mais voici :
l'admin du blog est paresseux comme un loir. C'est un probleme de PHP et je le lui ai déjà signalé. Il n'a RIEN fait.
C'est dommage car le meme source de blog est utilisée par MN Lienemann, ca pourrait l'aider aussi, un peu de débogage.
Bon : le bogue du blog :
En effet, APRES AVOIR CONTRIBUE, il est difficile de lire "la 2e page de commentaire". C'est du à une variable qui est mal instanciée. Lorsqu'on clique sur le "2" pour voir la 2e page, le lien crée une URL à l'aide de cette mauvaise instanciation.
"http://www.jean-luc-melenchon.fr/article/blogvi.."
qui se termine par ".../1/1parent/40/" et qui devrait se terminer par ".../1/parent/40/".
Tu peux corriger manuellement dans le champ de l'URL, là haut.
AS Camarades,
Pierre le Belge de Lille
ah... la suite...
l'admin a corrigé l'instanciation de la variable.... Super.
Mais c'est pas fini. Faut maintenant corriger un bug ancien : il faut la supprimer, la variable, dans la création de l'URL lorsqu'on clique sur "2".
Je ne vois pas ce qu'elle fait dans la composition de l'URL...
Apres tout, c'est toi qui as accès au code...
Allez bravo pour la réactivité quand même, Camarade. Ca avance et on va pê pouvoir la créer, l'économie socialiste.
Quelqu'un a lu "la fatigue des élites" ?
Selon la bloggueuse ijkl de chez DSK, on n'y parle "pas des élites mais des mutations de l'organisation du travail suite à la mondialisation : selon l'auteur de ce bouquin, la mondialisation a rendu l'entreprise hyper-dépendante de ses clients, obligée de s'adapter très vite à l'évolution de la demande ; de ce fait les salariés sont livrés "individuellement" à de très fortes pressions (on préfère que ce soit individuel parce que c'est comme ça qu'on a gagné très vite en productivité). Bref, tout ça pour émettre l'idée qu'on se rabat sur des discours autour de la valeur travail parce qu'on ne sait pas répondre au problème de la réorganisation du travail généré par la mondialisation."
"Le Belge tu aimerais ce bouquin parce qu'il y décortique aussi les rouages de la bureaucratie, qu'il présente (tu vas en être content) comme obsolète" ?"
Si quelqu'un connait ce bouquin..merci...
AS :-)
Pierre le Belge de Lille