Avec Itunes
Autres lecteurs
Pour la 6e République
Plan B en Europe
En librairie
Arguments sur l’Allemagne
Vidéothèque
Les dossiers industriels
Ecosocialisme
Le premier manifeste
Traductions disponibles
L’œil militant
13juin 08
.gif)
Dépêche AFP – 13 juin 2008 – 16h50
Le sénateur PS, Jean-Luc Mélenchon, a affirmé vendredi à l’AFP que le non irlandais attendu au traité européen de Lisbonne est "une très bonne nouvelle" et a appelé à un "nouveau combat" pour faire respecter ce vote.
"Le non des Irlandais envoie le traité de Lisbonne dans la poubelle où le non des Français et des Hollandais a déjà jeté la version originale qu’était le traité constitutionnel", affirme le sénateur de l’Essonne, un des ténors du non au référendum de 2005.
Selon lui, désormais, "les grandes manoeuvres vont commencer pour essayer de contourner le vote des Irlandais. Un nouveau combat commence donc pour faire respecter ce Non".
"Le moment est venu pour les dirigeants européens, qui viennent de prendre cette euro-gifle, de faire un examen de conscience" et "faire le constat que la méthode qui consiste à proposer des textes illisibles pour cacher des politiques libérales ne réussit pas", souligne-t-il.
Selon lui, "leur arrogance et leur méthode de culpabilisation infantilisante des électeurs, finissent par créer un sentiment anti-européen qui n’est pas bon".
Le sénateur propose une autre méthode: "donner un mandat constituant au Parlement européen, qui sera élu l’an prochain, de rédiger un nouveau traité d’organisation des pouvoirs" en Europe.
198 commentaires à “Le non irlandais est une bonne nouvelle et doit être respecté”
» Flux RSS des commentaires de cet article
Blog basé sur Wordpress © 2009/2015 INFO Service - V3 Archive
Aujourd’hui, vendredi 13 juin 2008, nous savons donc ce qui va se passer en Europe, notamment en France.
La guerre.
La guerre entre la démocratie (= ce que veut le peuple) et l’aristocratie (= ce que veulent les élites politiques et médiatiques).
Le 13 février 2008, au Parlement européen, le député européen Francis Wurtz et d’autres députés européens de la Gauche Unitaire Européenne déposent un amendement.
Cet amendement demande que le Parlement européen « s’engage à respecter le résultat du référendum irlandais » sur le traité de Lisbonne le 12 juin.
Le 21 février 2008, les députés européens votent pour adopter ou rejeter cet amendement.
499 députés européens ont osé voter CONTRE cet amendement.
Les 46 députés européens de nationalité française qui ont osé voter CONTRE cet amendement sont :
- Centristes (MoDem et Nouveau Centre) : Beaupuy, Cornillet, Fourtou, Gibault, Griesbeck, Laperrouze, Lehideux, Morillon
- UMP et Divers Droite : Audy, Daul, Descamps, Fontaine, Fouré, Gaubert, Gauzès, Grossetête, Lamassoure, Mathieu, Morin, Sudre, Toubon
- Ecologistes (Les Verts) : Aubert, Bennahmias, Libietz
- Parti Socialiste : Arif, Berès, Bourzai, Carlotti, Désir, Douay,Guy-Quint, Hazan, Le Foll, Lefrançois, Navarro, Neris, Patrie, Peillon, Poignant, Pribetich, Savary, Schapira, Vaugrenard, Vergnaud, Trautmann, Weber.
Aujourd’hui, ces 46 députés européens ARISTOCRATES vont devoir répondre de nouveau à cette question essentielle : est-ce que le Parlement européen « s’engage à respecter le résultat du référendum irlandais » ?
Aujourd’hui, les 27 ARISTOCRATES de la Commission européenne vont devoir répondre de nouveau à cette question essentielle : est-ce que la Commission européenne « s’engage à respecter le résultat du référendum irlandais » ?
Aujourd’hui, les ARISTOCRATES qui sont au pouvoir en France vont devoir répondre de nouveau à cette question essentielle : est-ce que les ARISTOCRATES qui sont au pouvoir en France « s’engagent à respecter le résultat du référendum irlandais » ?
Respecté ? Hier, déjà, le Daily Telegraph révélait les plans qui se trament...
http://www.lesmotsontunsens.com/resultats-du-referendum-en-irlande-le-non-gagne-et-le-cynisme-triomphe
Jean-Luc
Tout à fait d'accord avec le contenu de ton communiqué.
Il faut que le peuple redevienne souverain donc il faut une nouvelle assemblée constituante au niveau de l'Europe.
Sarkozy et La direction du PS qui a fait passé la réforme constitutionnelle et le nouveau traité ont pris comme tu dis une magistrale baffe dans leur gueulle de libéraux méprisant le peuple, le salariat.
J'espère que le triste sir Sarkozy avec la chancelliére Merkel et le Président de la commission Baroso ne vont pas faire une nouvelle un mauvais coup contre la souveraineté populaire en essayant de contouner par des artificides juridiques ou statutaires le vote des Irlandais.
Là se serait trop. Ce ne serait qu'un putch au nivau de l'Europe !
Le peuple souverain doit être respecté !
oui c'est une bonne chose.
Merci Mr le Sénateur d'avoir porté ces infos à l'oreille de l'opinion publique sur Internet.
Euh...j'aimerais attirer votre attention sur l'aspect économique du socialisme. Si les Irlandais ont voté Non, c'est comme nous pour des raisons économiques...
"le Belge"
"Donner un mandat constituant"
Voilà qui commence à sentir un peu le Positif!
En écoutant les infos, j’ai écouté les Irlandais, ils font la même analyse que nous Français faisions au lendemain du refus à la constitution européenne.
(Ils disent, demain matin quand nous nous réveillerons nous serons toujours au coeur de l’europe). Nous ne voulons pas de cette europe là, nous voulons une autre europe, nous voulons une europe sociale !.
Il me semble que l’analyse est simple (et pas simpliste).
Pour le reste leurs raisons de refuser cette europe sont exactement les mêmes raisons que nous citoyens français avions eus.
Ou alors la traduction été mauvaise.
Ils disent.
Au risque de déchanter par la suite, je veux exprimer ma joie à l'écoute du résultat définitif du référendum irlandais.
Vive l'Irlande !
Quel dommage qu'on ne nous ait pas permis de nous exprimer !
Malheureusement, on peut attendre des coups tordus mais quand même... nous sommes trois à nous être exprimer "CONTRE", sans compter ceux qui n'ont pa eu la parole... l'Allemagne par exemple.
Je me souviens du discours de Susan George
Si Renaud disait que la Marseillaise même en reggae l’a toujours fait dégueuler,
C’est parce que c’est un chant révolutionnaire et que ça se chante pas avec une rythmique reggae, le tempo est trop lent. Aujourd’hui, c’est la m**** alors il est bien obligé de chanter « les bobos ».
Donc, à la Marseillaise, il faut y apposer une rythmique ska
Alors comme je chante dans un groupe ska
J’en propose ma version personnelle pour danser sur les tables avec un violon irlandais
C’est clair, le ska est la musique des skinheads qui n’était pas un mouvement d’extrême-droite à la base
Puis le seul Adolphe qu’un vrai skatter adule
Est wallon et s’appelle bien sûr Adolphe Sax
Musique et fiesta
J’suis le fils d’un clan sans destin
Trop wallingant trop belgicain
S’inavouant clandestin
Du Paquebot France
J’dis pas la France de Sarkozy
Qui se trouve aux Etats-Unis
Ni celle de Jacques Delors
Piétinant Mendes-France
Celle la chute finale
Servons-nous des deux mains
L’interféodale fera le bien des djîns (gens en wallon)
Et tagada tsouin tsouin
En costumes de pingouin
Tu vois d’quoi ça a l’air
Tu captes enfin Robespierre
Gauche-droite caviar en fuite
Trotskyste en 68
Monétariste en 98 (nonante-huit en français de Belgique)
Munichoise en 38
Mais « Munichois » on dit plus ça
Les guerres militaires, c’est derrière
Y a plus qu’des guerres économiques
Alors on dit « Oui de combat ! »
Et moi je suis d’la gauche « mot de Cambronne »
Et je dis MERDE au Traité de Lisbonne
Mallarmé, j’ai pas vu le ptyx ou le phénix
Dans le béat bablaba du Traité de Matrix
Se mirer trente étoiles aux bleus cieux de Bruxelles
Se marrer de la toile - on dirait du Bruegel -
Toute en tour de passe-passe, toute en tour de Babel
Superposant machins, bazars, brols et bordels
Meneer de babelaar van Bilderberghe
Bent u een franc-maçon of een skieven architect ?
C’est clair Napoléon n’était pas de taille
They keep enlarging in flat style
“Wie schnell, wie weit ?“ fragt Herr Clausewitz
Gibt es nur ein Tempolimit ?
And where’s the next stop ? Vladivostok ?
Promettons-leur la lune pour gagner au jackpot !
O satellite glacé de Jupiter
Pavant d’bonnes intentions les routes de notre enfer
Tu m’as fait d’un sang d’encre
D’une rage jacobine
Ruisselante aux babines
J’ai tissé l’atrabile
Elle habille la seule nana que je vénère
Qui s’appelle pas Cresson, Merkel ou Thatcher
Elle est belle et digne quand elle est en colère
O Marianne, à tes jambes marchant moins de travers
Ces stances en bas résille
Stances en bas résille
Stances en bas rési-stance en bas
Résistance en bas
Résitance en bas !
Putaing cong comme dirait Monique, tu as l'air et la musique Lilian.
Désolé por le post d'hier, pas encore répondu ; plus rapide et facile de faire 20 petits posts qu'un grand de 20 lignes.
Je te demandais tout à l'heure tes libertés ou liens, et ton point de vue sur xyz coeur du pbème xyz constitution xyz... :)
Comment Bruxelles veut contourner le non irlandais
sinon je suis pas sûr d'avoir, entre autre, compris ca : Meneer de babelaar van Bilderberghe
Bent u een franc-maçon of een skieven architect ?
Que faire après le non irlandais ?
EN GREVE ET DANS LA RUE LE MARDI 17 JUIN
C'est du bruxellois...
Monsieur le "blablateur" de Bilderberghe (Etienne Davignon)
Etes-vous un franc-maçon ou un skieven architect ?
Voilà ce que j'ai trouvé comme définition pour toi sur un site angliche
Today, the expression "skieven Architect" is used to identify a man of visible standing, that is a crook underneath.
Salut à toutes Salut à tous ! Super !
A bas l'Aristocratie nouvelle Vive la Constituante Européenne !
Santé !
Et si vous voulez laissez un message sur le blog de l'empafé de service chroniqueur de la pensée multiple (rien que ça !) - qui veut en finir avec l'anniversaire du 8 mai 1945 date de la victoire des Peuples libres sur
l'Allemagne nazie et changer le drapeau Français par celui de la vierge-marie, vous génez pas :
http://vge-europe.eu/index.php?post/2008/06/12/Chronique-de-la-pensee-multiple&pub=1
Espérons que les nonistes vont réagir derriére cette claque irlandaise fabuleuse.
N'empéche, cette claque les fait dérailler complétement.
De mieux en mieux :
"La situation devrait amener la présidence française à tirer les leçons du non irlandais, estime Sylvie Goulard, présidente du Mouvement européen France, selon laquelle toute consultation future de ce type devrait se faire................. "avec une sanction à la clé en cas de non".
http://fr.news.yahoo.com/afp/20080613/tpl-irlande-ue-referendum-france-prev-ee974b3.html
Oui vous avez bien lu.
Qui l'eut crù ?
Il y a une folle qui demande des référendums à réponse positive obligatoire sous peine de sanction.
Hallucinant !
Par un e-mail de
André Gerin Député Maire Communiste de Vénissieux vient de m'avertir que le NON à gagné en IRLANDE.
Pied à pied nous gagnerons, l'Union tout d'abord pour être plus fort et créer le Mouvement dont nous avons besoin, puis il nous faudra balayer toute la Merde. Construisons cette Assemblée Constituante.
Ce Non est pour nous une grande Victoire de la Démocratie.
Soyons réalistes, de nous exigeons l'impossible,!
disait Ernesto Guévara de la Serna
Aujourd'hui nous sommes plus grands qu'hier, demain nous serons des géants
Vive l'Irlande qui a dit Non
Merci Jean Luc Mélenchon pour nous avoir redonner confiance
alors que la Majorité du PS se mettait aux ordres du Libéralisme
tu as été le premier dirigeant politique à relever l'affront fait à la France.
Merci Jean Luc
Georges Roullier (69) PRS
- 18:00 : LE "NON" donné vainqueur. NON 53.7%, OUI 46.3%. La tendance ne pourra plus être inversée, selon l'Irish Times et RTE. Barroso appelle à poursuivre la ratification en Europe, affirmant que le Traité "n'est pas mort"... Le secrétaire d'Etat français aux Affaires européennes Jean-Pierre Jouyet a déclaré qu'il fallait maintenant trouver un "arrangement juridique"... Etonnant, non ?...
@H2 Lilian et tous ceux qui veulent
Il vient de me venir une idée après ce que H2 vient d'écrire.
Vous connaissez à peu prêt mon argument central ; tous les problèmes que nous rencontrons un lien plus ou moins direct avec la démocratie et la représentativité, ce qui implique que la résolution des problèmes commence par une redéfinition profonde de la Constitution, voire une Constituante.
Vous savez aussi que, par le double jeu d'une représentativité affaiblie, et de la puissance des mass media, la réforme est difficile de l'intérieur, ici.
La solution serait-elle alors"tout simplement" à envisager du côté d'une Constituante au niveau Européen?
Je précise alors trois choses fondamentales :
- Cette constituante pour avoir la légitimité nécessaire devrait s'appuyer sur une alliance des Nonistes, qui devront avoir la sagesse d'écarter les Ouistes plus particulièrement pour clarifier leur valeur de rupture aux yeux des peuples, qui sont las des collusions.
- Ceci a pour conséquence qu'un rapprochement Mélenchon Dupont-Aignan Chevènement + Buffey se fasse (possible).
L'extension au delà de ces frontières (souverainites, ultra nationalistes, révolutionnaires) est à éviter (désolé, hein...) : elle effraierait trop de gens souvent à raison, et elle andhicaperait la voie vers un projet moderne et réfléchi adapté à une économie et une société du 21e siècle.
- Cette constituante pour prendre toute la qualité qu'elle mérite, et mériter le nom de Constituante portée par les citoyens et leurs représentants, devrait intégrer dans le processus même d'élaboration d'autres horizons que le monde politique : Ong, associations, groupes de citoyens sous la forme de conférences de consensus ou d'autres modalités participatives à définir.
Clair non?
*
Gilles, hallucinant effectivement ce lien sur lequel tu renvoies!
J'espère qu'il n'y en a pas trop des comme ça, mais j'ai bien peur que l'idée en effleure une partie : (
Si tu as un avis sur mon post 19, je prends sans problème.
Je viens d'entendre la prestation de M. Mélenchon sur Europe1 sur le non de l'Irlande. Avec son ton habituel de donneur de leçon il dénonce la façon dont on procéde à la ratification des traités européens. Il était naturellement intéressant de connaître la méthode proposée par M. Mélenchon. Et bien il préconise de faire ratifier par le Parlement Européen ces traités!
Le problème pour ce modèle soit-disant démocratique c'est que le Parlement Européen est élu sur la base d'un scrutin de liste qui a deux défauts majeurs:
1- Les listes sont préparés par les Partis avec un certain nombre de candidats qui prêtent leur nom tout en sachant qu'ils n'iront pas sièger au Parlement.
C'est un peu une façon de bourrer les urnes pour avoir plus de voix Qu'on le veuille ou non les Partis dès le départ veulent ainsi une escroquer les électeurs
par une forme de publicité mensongère et tromperie sur la marchandise!
2- Ls élus démissionent au profit de gens qui figurent sur la liste mais qui n'ont été retenus par leurs Parti que parce qu'ils sont dans un état total de dépendance totale vis-à-vis des directives qui leur sont données. Ils ont bien trop peur de perdre leur place douillette à Strasbourg. Bref des marionettes aux mains des apparachiks des partis!
Objectivement c'est vrai pour tous les Partis.
Il faudrait au minimum que les membres du Parlement Européens soient élus
directement par le peuple et sur la base du même système que nos députés.
Je concède qu'organiser un tel scrutin ne serait pas facile. Mais à quoi payons-nous M. Mélenchon s'il n'est pas capable de proposer une réponse à cette question
Alors le Mélenchonisme qui consiste à tout Mélenchoner sur des thèories Mélenchoniennes qui sont vraiment Mélenchoniques n'apporte pas de solution pour régler les problèmes de notre Mélenchonerie. Dans ces conditions ne serait-il pas temps que vous alliez vous Mélenchoniser définitivement dans un petit coin bien tranquille loin des mélen et des chons.
Bruxelles a pris l'habitude de dissoudre les peuples elle ne se génera pas sur ce coup là mais à force peut être bien que le peuple finira par dissoudre cette triste oligarchie
- quand même penser a remercier kouchner (idiot utile) sur cette affaire - le coup de main qu'il a donné au non en faisant de toute son arrogante connerie la leçon aux irlandais fut precieux
Monsieur Mélenchon j'entends Monsieur Barroso, et "Paris", qui demandent la poursuite des votes parlementaires sur le traité de Lisbonne. Or, premièrement, c'est une décision souveraine...Et deuxièmement, le traité sur le fonctionnement de l'UE (Rome et Maastricht) pose très clairement la règle de l'unanimité, en matière de révisions de traité. Merci d'apprendre à "Paris" et "Barroso", qu'ils DOIVENT RESPECTER LES TRAITES !!! Et les Irlandais. Il n'y a pas de double unanimité. Le traité est caduque !
VIVE L'IRLANDE !!!
Putains d'Irlandais ! C'est super. Un peuple qui a résisté aux Anglais comme il l'a fait dans son histoire ne pouvait que se singulariser et montrer qu'il est souverain et conscient envers et contre les torrents de propagande pour le OUI venant de toute l'Europe et de pratiquement tous les partis et syndicats "réformistes" (dont le PS français et une majorité de ses chefs partisans désormais devenus socio-libéraux !). Ce soir, je dis "Great Ireland !you can be proud of yourself !" Maintenant, voyons ce que vont en faire ces mêmes libéraux...panique à bord du navire...Vont-ils changer de trajectoire ? J'en doute. Attendons-nous à toutes sortes de turpitudes, de complots, de désinformation, la totale...Créons un comité de soutien avec signatures au peuple irlandais prochainement spolié de sa victoire ! Cela va être atroce. Préparons-nous au pire sur les antennes et dans les institutions européennes sans parler de nos gouvernants européens. La pilule va avoir du mal à passer.
Pour l'instant savourons une bonne Guinness en pensant à nos amis Celtes.
Gérard (Mayotte)
Oui Noël, c'est çaaaaaa: la société capitaliste, l'économie (carrément l'économie, trop fort ce Noël!), les profits, eh ben c'est pas zentil.
La constitution, c'est pas grave, c'est juste un truc qui sert à organiser une société en principe, les méssants c'est facile ils sont là-bas droit devant.
On foooooooooonce.
Pfffff.
@ Lilian
Chapeau pour le texte et la musique !
@ Gilles
Oui, je viens de l'entendre il y a une heure cette empafée de Sylvie Goulard, à mot feutré elle sous-entendait qu'il fallait punir les Peuples qui disent NON ! mais bien sûr avec toute la bonne hypocrisie de "chez-ces-gens-là " elle tortillait des lèvres pour ne pas le dire comme ça. C'est fou comme elle était haineuse mais tentait de garder l'apparence du "polliticaly correct ".
Punir l'Irlande ! Voilà leur projet !
@ Dudu 87
Bien entendu le message.
Au regret de penser que t'es pu me prendre pour "un donneur de leçon " - beurk !
Comment le pourrais- je ? Mon intelligence est limitée elle est ce qu'elle est. Moi, je suis comme " Tiago_Jaïme" J’apprends tous les jours. C'est tout.
Sans rancune.
Je ne retrouve plus le lien pour réecouter cette émission - dommage :
http://www.radiofrance.fr/chaines/france-culture2/emissions/sur_docks/fiche.php?diffusion_id=62115
Rien à voir avec l'Irlande, quoi que.
Une fois encore les utilisateurs (les citoyens quoi...) sont écartés, alors que tout pousse nos sociétés vers un modèle de fonctionnement participatif. Le seul enjeu du pouvoir devient celui décrit par Machiavel, rester au pouvoir, ne rien lâcher!
Les députés valident la loi sur la modernisation de l'économie numérique
La LME encadre le déploiement des réseaux très haut débit dans les immeubles et enterre les actions de groupes.
http://www.vnunet.fr/fr/news/2008/06/13/les_deputes_valident_la_loi_sur_la_modernisation_de_l_economie_numerique
@ Noël / Jean-Marc
En réecoutant l'émission de cette après-midi de Daniel Mermet rendant hommage à Denis Robert et à son combat contre les agences de Blanchiment d'argent sale à savoir :
Les chambres de compensation comme Clearstream et Euroclear dans l'Etat corrompu du Luxembourg...
...vous apprendrez des personnes qui ont travaillé à l'intérieur de ces sanctuaires occultes beaucoup de choses :
Oui que disent t-elles ces personnes, ces professionnels qui d'un clic de souris effacent des milliards d'euros de transaction chaque jour afin que l'on ne sâche pas d'où vient le pognon ni où il va ?
Que disent -elles celles qui oeuvrent ou ont oeuvré à l'organisation des caisses noires électroniques à l'échelle planétaire et à la sophistication des comptabilités truquées sur lequel l'Etat corrompu du Luxembourg a assis sa notoriété et sa puissance ?
Elles précisent que cela permet aux propriétaires de cette manne hallucinante de fric de frauder le fisc et les Peuples du monde entier !
Que disent -elles ? Elles disent qu'il ne faut pas s'étonner si après les Peuples en chient et QUE LES CAISSES SONT VIDES !
Elles disent surtout que s'il y avait une volonté politique à l'echelle Européenne et bien que c'est très facile de contrôler ces montagnes de milliards d'Euros C'EST TRES FACILE !
ET DE TAXER CES TRANSACTIONS C'EST ENCORE PLUS FACILE !
http://www.radiofrance.fr/franceinter/em/labassijysuis/
Il parait que : Au JT des vingt heures, un seul noniste interviewé: Jean-Marie Le Pen qui avait disparu de la scène politique !
Pas vu. Mais si c'est vrai... : ( c'est grave... j'ai peur... que...
Pour Frank et ses frankes camarades, frankement, tu ferais mieux toi aussi de te trouver un petit coin mais avec une cuvette, tu vois ? et tu t'y mets dedans et je tirerai la chasse. Si tu savais ce que les Mélenchoniens te disent....oui, cela a un rapport avec le petit coin précédemment signalé...Bon, je rabats la lunette et je préfère m'occuper de choses bien plus sérieuses et moins frankistes.
Ciao
Gérard
Pas de ref aux guignols non plus, c'est le statu quo
Tu vas le trouver grandiloquent 4aout, mais ce n'est pas le statu quo, c'est une déclaration de guerre.
Hum... J-M, je ne peux pas écrire ce que j'ai envie de faire, mais tu l'auras deviné.
Heuuuu, monter sur ta harley? crier au viol? chanter la marseillaise?
Bah tu l'as pas deviné. Ou t'as pas osé l'écrire...
Bon question suivante: comment expliquer à l'asticot qui nous sert de président que 53%, c'est hyper légitime, que c'est ce que les Irlandais ont voulu, qu'ils ont voté pour ça, que c'est ce qu'il voulaient, quoi ! Comme le 6 mai 2007 kôââ !
http://rue-affre.20minutes-blogs.fr/
http://www.rue89.com/2008/06/13/les-oublies-du-miracle-irlandais-ont-massivement-vote-non
Quand un traité n’est pas signé par tous les pays concernés, ce traité ne peut entrer en vigueur.Cette règle est simple. C’est une règle de base du droit international.
Hans-Gert Pöttering est le président du Parlement européen. Hans-Gert Pöttering est un des membres de l’aristocratie européenne. Il regrette que le peuple irlandais ait voté NON aux réformes du traité de Lisbonne.
Mais il ajoute aussitôt qu’il garde l'espoir que les réformes puissent entrer en vigueur avant les élections européennes de juin 2009 !
En clair, l’aristocratie européenne fera tout pour que le traité de Lisbonne entre en vigueur avant juin 2009 !
En clair, l’aristocratie européenne prévient qu’elle ne tiendra pas compte du résultat du référendum irlandais ! Ecoutons Hans-Gert Pöttering :
« La majorité des Irlandais n’a pas été convaincue de la nécessité de cette réforme de l’Union Européenne : c’est naturellement une grande déception pour tous ceux qui voulaient davantage de démocratie, d’efficacité, de clarté et de transparence des décisions dans l’Union Européenne. Mais nous ne devons pas oublier que l’Union Européenne a souvent traversé des crises et des temps difficiles. Aujourd’hui encore, nous devons garder la tête froide.
Le refus du texte du Traité dans un pays membre de l’Union Européenne ne doit pas signifier que les ratifications accomplies dans 18 pays de l’Union Européenne ne sont pas valables. La ratification dans les autres pays européens est à respecter tout autant que le vote irlandais. C’est pourquoi le processus de ratification doit se poursuivre dans les pays qui n’ont pas encore ratifié le Traité.
De son côté, le gouvernement irlandais, avec les partenaires européens, devra faire des propositions sur les manières d’aller de l’avant dans cette situation. Le Sommet des chefs d’Etat et de gouvernement de la semaine prochaine à Bruxelles devra prendre en compte la situation après le référendum en Irlande et donner l’occasion au gouvernement irlandais de dresser un bilan et de faire, de son côté, des propositions.
Nous devons maintenant réfléchir dans le calme à la manière d’avancer. La réforme de l’Union Européenne est importante pour les citoyens et les citoyennes, pour la démocratie et la transparence dans l’Union Européenne. C’est pourquoi j’espère qu’il sera possible de trouver une solution, afin que les réformes puissent entrer en vigueur avant les élections européennes de 2009. »
Jamais vu un tel concentré de novlangue... On touche le fond.
A propos du message de Frank : "l faudrait au minimum que les membres du Parlement Européens soient élus directement par le peuple et sur la base du même système que nos députés."
L'idée, pour le moins, n'est pas sotte. Le reste de son message est ridicule.
"c’est naturellement une grande déception pour tous ceux qui voulaient davantage de démocratie, d’efficacité, de clarté et de transparence des décisions dans l’Union Européenne."
Alors là, ça dépasse l'entendement.
Ils sont prêts à tout ces oligarques pour culpabiliser la gueusaille !
REVOLUTION !
Pour ceux qui sont intéressés la France est mené 2à0
"David Rockefeller est le principal fondateur du groupe Bilderberg, puis de la Commission Trilatérale et du Concil on Foreign Relations (Geuens, 2003 : 30) [4]. Celui-ci déclarait à Newsweek international : “Quelque chose doit remplacer les gouvernements, et le pouvoir privé me semble l’entité adéquate pour le faire” (Rockefeller, 1999). Ce même personnage avait déclaré, huit ans plus tôt, devant la Commission Trilatérale : "la souveraineté supranationale d’une élite intellectuelle et de banquiers est préférable au principe d’autodétermination des peuples” (Jennar, 2005 : 17). En effet, ces derniers sont considérés par certaines élites, tels les experts de la gouvernance européenne comme “ignorants, émotifs et versatiles", comme nous le rapporte Hermet (2003 : 16) [5]. C’est donc pour leur éviter de commettre des erreurs nuisant à l’intérêt du peuple lui même que les élites proposent d’ériger la gouvernance par les seuls experts et les élites économiques et politiques. "
Face au vote irlandais, qu'elles vont être les réactions de ces gens-là?
De nouvelles institutions pour l’Europe.
http://www.pcf.fr/spip.php?article565
C'est une belle journée,
je vais me coucher,
une belle journée qui s'achève
car l'envie de VOTER..................
Merçi l'Irlande, l'europe libérale ne passe toujours pas. Incroyable non ?
J'écoutais ce soir les commentaires, et bien ce n'est pas triste ! Les ouiouistes se prennent les pédales dans des analyses totalement décalées avec la réalité de ce vote. Je pense qu'ils finissent par se parler à eux même, leur mépris insultant risque de se payer bien cher. Enfin, dégustons ses petits plaisirs qui deviennent si rares...
Le système référendaire, est-il bien démocratique? Je m'explique.
Dans le référendum actuel, il nous est demandé de dire OUI ou NON à une seule question. Pourquoi n'aurions-nous pas la possibilité de choix entre 2 ou 3 solutions sur un même problème? Ces solutions pourraient être élaborées par 1 ou plusieurs partis politiques, soit des partis politiques et des associations, ou encore un groupe de citoyens, partis politiques et/ou associations. Dans une même consultation, nous aurions 4 votes:
1° Vote sur les 3 propositions, si une majoritaire elle est ratifiée;
2° Vote sur 1 et 2, vote 2 et 3, vote sur 3 et 1. CELLE QUI A LE FORT SUFFRAGE L'EMPORTE.
Ce qui me gêne dans les référendums, c'est l'esprit plèbiciste, un peu Napoléon 3.
Qu'en pensez-vous?
Je précise que les votes blancs et nuls doivent être pris en compte ce qui veut dire qu'une majorité de vote blanc et nul repoussent le référendum.
@ dudu 87
Pour eux qui sont interessés la France s'est prise une branlée 4 - 1.
Et c'est même pas la faute des irlandais en plus.
Pourquoi donner un mandat constituant avant d'avoir entamé un vrai debat sur quelle societe voulons nous ? quelle europe de gauche ? quel projet progressiste ? la sante doit elle etre payante ? et l'ecole ?
je n'ai pas confiance dans les institutions actuelles de l'ue -occupées par des liberaux- alors leur donner un mandat ?
En revanche le camp des "noniste" doit maintenant se regrouper, laisser les madame Royal, DSK et autre tenant du oui dans leur parti d'origine.
le temps n'est plus à l'hesitation groupons nous et demain....
"Pour eux qui sont interessés la France s’est prise une branlée 4 - 1."
Normal, ils ont le soutient de Sarko...