Le Parlement européen vient d'adopter une révision du registre de transparence des lobbies. C'est une mascarade destinée à endormir la résistance face à l'intrusion inadmissible des lobbies dans la prise de décision européenne.

Le fameux registre de transparence n’est toujours pas rendu obligatoire. Et pour que les lobbies veuillent bien notifier leur existence, le rapport les autorise à organiser des événements dans les institutions. Les lobbies auront donc encore plus de pouvoirs qu'avant. La seule sanction prévue pour des lobbies ne respectant pas ces quelques règles est de les retirer de ce registre et par là même de limiter la transparence quant à leurs actions.

Le texte voté au Parlement conforte aussi que les églises ou les sectes sont exemptées de déclaration conformément à l’article 17 du traité de Lisbonne. Leur action au sein des institutions européennes est pourtant parmi les plus néfastes puisqu’elle place les décisions européennes sous l’emprise du dogme là où seule devrait prévaloir la délibération rationnelle des citoyens.

La seule avancée de ce rapport se résume à l’interdiction de faire des cadeaux aux députés. Le reste est purement cosmétique. L'enjeu ne devrait pas être de réglementer les lobbies mais de les interdire au Parlement. J'ai donc voté contre cette mascarade qui n’a rien de démocratique.

Décidément, ils n’ont rien compris ! Ils continuent de croire qu’une guirlande de bonnes paroles et de nobles intentions suffiront à masquer que « dorénavant, c’est comme auparavant ».

Baisse des cotisations sociales, coupes drastiques dans les dépenses publiques, baisse de l’impôt sur les sociétés, suppression des départements et baisse du nombre de régions… Rien de tout cela n’était dans le programme de François Hollande. Ce n’est pas un remaniement, c’est un reniement !

Le message de la sanction n’a pas été entendu. Il faut donc protester plus fort. Nous donnerons notre réponse le 12 avril dans la rue et le 25 mai dans les urnes. 

La droite et les socialistes se préparent à faire une alliance au sommet de l’Union européenne.

Jeudi 3 avril dernier, les groupes de droite (PPE), libéraux (ALDE) et sociaux-démocrates (S&D) du Parlement européen ont adopté une déclaration commune.

Celle-ci prévoit que les trois groupes se concerteront dès les élections passées pour « soumettre conjointement » au Conseil européen une proposition de nom pour la présidence de la Commission européenne.

Imaginez la même chose en France : le PS et l’UMP s’accordant dans le dos des Français pour choisir le Premier ministre !

C’est une nouvelle preuve de l’alignement politicien du PS sur la droite européenne.

Cette Europe est définitivement irréformable. Il faut en finir pour rendre leur pleine souveraineté aux peuples.

Le 25 mai prochain, réglons nos comptes avec cette Europe et cette alliance dégoûtante.

En accordant un entretien exclusif à Marine Le Pen à la veille du deuxième tour des municipales, le journal Le Monde franchit une nouvelle étape de la lepénisation médiatique.

Le Monde a déjà consacré au FN, entre le 1er septembre et le 23 mars, 11 dossiers, 14 « unes » et l’équivalent de 36 pages d’articles – soit un journal et demi ! Il s’applique désormais à servir la soupe au parti frontiste pendant la semaine de l’entre-deux tours. Lundi, le journal de révérence titrait même : « Municipales : le FN triomphal, le PS sanctionné ». Au nom de « l’objectivité médiatique », sans doute.

Que Le Monde ne s’étonne plus que ses « unes » soient reprises dans des tracts du FN.

Parce que je vais soutenir ce soir la liste du front de gauche (15%) à Evry au deuxième tour de la municipale face à sa liste sectaire (47%), Manuel Valls juge opportun de faire publier un tract aux accents spécialement nauséabonds contre nos candidats.

On se souvient de Manuel Valls à la télé trouvant que sa ville manquait de « whites » et « blancos ». A présent c’est l’escalade. Sur la base du patronyme de notre tête de liste, et d’une composition de la liste où le dosage de « blancos » n’a pas été le critère de choix des candidats, les sbires de la liste où Manuel Valls figure en troisième position se croient autorisés à inventer des citations et une influence de la mosquée.
Bien sûr tout est inventé pour provoquer la réaction que l’on imagine. C’est-à-dire pour propager les sentiments de haine religieuse qu’ils prétendent combattre.

Pourquoi ce genre de stigmatisation ? Devrions nous interroger et justifier la foi religieuse ou non de nos colistiers ? Manuel Valls compte-t-il exiger de ses propres co-listiers des certificats d’indépendance à l’égard de la synagogue, de la cathédrale, de la mosquée, du temple ou de la pagode bouddhiste de sa ville ? Nous, nous ne le lui demandons pas !

Mais comment en est-on arrivé là en France ? Comment l’équipe d’un ministre de l’intérieur en exercice peut-il se croire autorisée à utiliser une argumentation aussi douteuse et aussi anti-laïque ? Surtout contre une liste soutenue par des partis laïques irréprochables comme le PG et le PCF ?

A Evry, record d’abstention en Ile-de-France, le vote Front de Gauche est le vote républicain contre la stigmatisation communautaire et pour l’égalité de tous les citoyens.

Pour lire soi-même la prose dans l’esprit « blancos » : cliquez ici.