Tribune de Jean-Luc Mélenchon publiée dans Le Figaro le 21 juin 2007

Pour modifier la constitution, Sarkozy n’a pas une majorité assez large

C’est une conséquence méconnue du résultat mitigé de l’UMP aux élections législatives. Si la majorité présidentielle disposera effectivement de la majorité absolue à l’Assemblée nationale, elle ne parvient pas, même étendue à l’ensemble des centristes, à atteindre la majorité des 3/5 des membres du Parlement, indispensable pour réviser la Constitution par voie parlementaire. Le choix de Nicolas Sarkozy de se passer de l’avis des Français pour faire adopter sans référendum son traité européen « simplifié » est donc compromis. En effet, sauf coup de théâtre au Conseil constitutionnel, ce projet de traité ne pourra être ratifié par la France que si l’on procède à une nouvelle révision de notre Constitution. Depuis février 2005, l’article 88-1 de la Constitution prévoit en effet explicitement que la France « peut participer à l’Union européenne dans les conditions prévues par le traité établissant une Constitution pour l’Europe signé le 29 octobre 2004 ». Cet article étant obsolète depuis le vote Non des Français le 29 mai 2005, il devra être révisé si un nouveau traité européen voit le jour. Lire la suite »

Tribune de Jean-Luc Mélenchon publiée dans l’Humanité du mercredi 9 mai 2007

Depuis 1978 avec Michel Rocard, dès 20 heures, les soirées de défaites électorales voient surgir de l’horloge socialiste un coucou familier. Il chante la chanson désormais traditionnelle de l’appel à la rénovation et à la conversion sociale-démocrate de la gauche. Hier surprenante, l’antienne est aussi obsolète que son objet après trente ans d’usage. On pouvait y réfléchir au siècle dernier. Mais en 2007, comment le navrant naufrage de la social-démocratie européenne, suivant de près celui du communisme d’Etat, pourrait-il encore servir de modèle? Au Royaume-uni ou en Allemagne, seule ou en alliance avec la droite elle démantèle l’Etat social qu’elle avait construit. En Espagne ou en Italie, tranquillement ou dans les combinaisons, les réformes sociétales remplacent les conquêtes sociales. Et je ne dis rien du bilan effrayant de la social-démocratie latino américaine. Ici ou là, bien sûr, passent quelques rayons de lumière. Mais la social-démocratie qu’idéalisent d’aucuns, faute d’imagination, n’est pas un avenir utile en France. Nous ne pouvons échapper au devoir de remiser au rayon des archives toutes les formules dorénavant épuisées. La modernité n’est pas un prêt à porter mais une création à accomplir. Lire la suite »

Tribune de Jean-Luc Mélenchon publiée le 2 mars 2007 dans Valeurs Actuelles

Les statistiques ethniques sont un naufrage intellectuel. Vichy l’a rêvé, Nigaud l’a réalisé. Voyons les faits. L’expérience prouve qu’elles ne permettent pas de mieux lutter contre les discriminations. Les pays anglo-saxons, champions des comptages ethniques, sont aussi les plus mauvais élèves en matière de lutte contre les ségrégations raciales et les inégalités en tous genres. Et cela ne date pas d’hier. Ce sont les Etats-Unis qui ont inventé les statistiques raciales dès leur 1er recensement en 1790. Quels résultats contre les discriminations dont les noirs sont encore massivement victimes non du fait de leur couleur de peau (les riches noirs vont bien merci) mais du fait de leurs origines sociales ? Ici la discrimination positive tente une réparation des conséquences de l’esclavage. Intransposable. Lire la suite »

Voici une note un peu longue. J’y travaille depuis quelques temps, comme on le comprendra en me lisant. La mise au point a pris du temps car elle s’est faite alors que je courai d’une réunion à l’autre dans le pays, ces temps-ci. Je forme le v?u qu’elle éclaire mon point de vue et permette de comprendre la racine de mon opposition radicale à la doctrine que contient explicitement le discours de Ségolène Royal. Je n’ai aucun contentieux personnel avec elle. J’admire même plutôt la façon avec laquelle elle a rallié les éléphants les plus sordides du PS que la veulerie a conduit jusqu’à l’enclos de dressage et qui dorénavant marchent à la baguette du moment que leurs pâturages sont garantis. Mais mon engagement politique est un tout. Selon moi, on se construit dans la lutte socialiste autant qu’on reconstruit le monde. Les principes qui nous mettent en mouvement comptent autant que les raisons concrètes que l’on a d’agir. Ségolène Royal ne dirait pas le contraire, je crois bien. Dés lors je dis une nouvelle fois mon dégoût pour la meute de ceux qui hurlent sans discontinuer chaque fois que l’on oppose un raisonnement à un autre, et pour tous ceux qui ramènent toute opposition à une compétition de personnes et d’ambitions, comme si nos motivations ne pouvaient être que viles une fois que les fanatiques ont décidé ce qui est bon. Mon point de vue s’inspire de l’idéal des lumières et du matérialisme que j’assume en tant que vision globale. Elle motive les formes et les moments de mon engagement politique. En voici une expression.

Lire la suite »

Hem! Quand j’ai écrit ma précédente note, je n’étais pas au courant de la mise en diffusion de la fameuse vidéo où l’on entend Ségolène Royal expliquer son programme concernant le temps de travail des enseignants. J’ai donc réalisé après coup que l’illustration que j’ai choisie, montrant la page du journal « Le Monde » du 5 septembre, contient un titre qui confirme l’information diffusée par la vidéo et montre qu’en réalité ce n’est pas la première fois qu’elle l’exprime. Il est donc très fallacieux de jouer sur les mots à propos du fait que la vidéo a été « volée ». Il est vrai qu’on ne peut plus dorénavant espérer avoir une réunion confidentielle… Mais le sujet est : est-ce que ce qu’elle dit correspond à ce qu’elle souhaite faire? La réponse est positive. Notez que si elle n’assume pas, elle ne dément pas non plus. Et pour cause! Elle ne le peut pas. Le titre du « Monde », publié il y a plus de deux mois, montre pourquoi. De plus je témoigne que cette proposition, elle l’a présentée également à la réunion de la commission du projet socialiste et qu’elle y fut repoussée sans autre examen dans la mesure où tout le monde autour de la table était consterné. Quelqu’un dit  » dans ce cas il faudra une sacré négociation en amont parce que ça provoquerait une grande émotion » et Hollande nous sortit d’affaire par une plaisanterie du genre « ça provoquerait surtout quelques kilomètres de manifestation contre notre gouvernement et c’est pas sûr que ce soit notre objectif! ». Quoique je déteste la méthode qui consiste à dire d’abord « toutes les questions ont le droit d’être posées » avant de reprendre les pires poncifs de droite contre les soi disant « tabous » de la gauche, je propose que l’on examine cette soit disant « nouveauté » dans son contenu concret comme je l’ai fait à propos de ses précédentes sottises sur les primo délinquants par exemple.

Lire la suite »