Avec Itunes
Autres lecteurs
Textes politiques, tribunes
07juin 06
Ce vote c’est aussi celui de deux de mes proches encore présents à cette heure : François Delapierre et Marianne Louis. Et c’est celui d’Arnaud Montebourg. Je pense que cette conjonction d’appréciation ne sera pas sans lendemain comme c’est la logique politique. De fait, je me suis trouvé solidaire d’une synthèse politique au Congrès du Mans que je n’approuvais pas. Mais à laquelle j’ai accepté de faire crédit comme nous le demandait Laurent Fabius, qui est bien plus attaché que moi à maintenir tous les espaces de rassemblement possibles au Parti Socialiste, comme c’est une évidence pour un candidat à la présidentielle qui a vocation à représenter tout le parti. Ma vision et ma pratique sont d’une autre nature, je pense que c’est un fait dorénavant suffisamment illustré par ma pratique pour que ce ne soit pas nécessaire de détailler davantage à cette heure?.
En fait, en entrant dans la salle de réunion j’étais déterminé à voter contre le texte.
05juin 06
A l’occasion du bureau national du Parti socialiste, une présentation de l’avant dernière mouture du texte de projet socialiste a été faite. J’ai déclaré que je n’y trouvais pas mon compte et qu’en l’état je ne l’adopterai pas. Je n’ai pas rendu publique les analyses que ce texte me suggéraient. Mais j’ai constaté que plusieurs conférence de presse ont été convoquées pour en faire le procès. Le plus surprenant est d’ailleurs de voir que certains font en public des critiques tandis qu’en réunion ils font des compliments. Il a été convenu qu’une nouvelle mouture du texte serait rédigée. A cette heure je n’en dispose pas. Je veux présenter sommairement l’analyse qu’avec d’autres membres du bureau national je fais de ce texte fort peu conforme à l’attente que je crois résulter de l’état du monde et de la société à ce moment de l’histoire.Tout ce que j’y consigne je l’ai présenté de vive voix à plusieurs reprises et sous les angles les plus divers aux diverses réunions de la commission du projet auxquelles j’ai participé ou dans les discussions que les thèmes concernés ont soulevé. Ce n’est donc pas un document original pour ceux qui m’ont entendu que je place à la suite de ce mot introductif. Mais c’est un moyen de rassembler sous ma propre responsabilité une description cohérente de ma critique et de ses motivations.
26mai 06
Tribune publiée dans Le Figaro le jeudi 25 mai 2006
Le Non au référendum a été vécu comme une humiliation personnelle pour les tenants du Oui de droite comme de gauche. Je ne m’explique pas autrement la jubilation morbide qui conduit tant d’entre eux à attribuer sans autre démonstration à ce vote l’impasse actuelle du projet européen comme les malheurs les plus divers que le pays endure, de la fin des quotas textiles chinois à l’arrogance blairiste contre la PAC. Il en a été de même dans la reprise du refrain qui fait du plombier polonais le symbole de la xénophobie des partisans du non ou l’existence d’un plan B que nous aurions annoncé. Pourtant le plombier est une invention de M. Bolkestein et le plan B une mauvaise plaisanterie de la Commission européenne.
01mai 06
L’affaire Clearsteam peut-elle produire davantage de dégâts sur le système institutionnel que l’enchaînement des déroutes politiques du pouvoir chiraquien depuis 2002 ? Un président qui n’a pas dissout l’assemblée après trois lourdes défaites électorales et qui n’est pas parti après un référendum perdu peut-il être plus atteint par un imbroglio barbouzard ? Il est bien possible que oui. Car, cette fois ci, il entre dans la dynamique de situation un condiment spécial : un règlement de compte entre factions du parti majoritaire. Ce n’est pas rien. Ce parti, sous tous ses avatars de l’UNR à l’UMP, colle à l’Etat comme une deuxième peau depuis le début de la Vème République. Les années du pouvoir de gauche n’ont pas rompu cette osmose. Tout au contraire on peut même penser que la maladie originelle du pouvoir personnel et de l’autoritarisme technocratique a sévèrement contaminé tous ceux qui y ont touché. Reste que le cas d’école est fascinant. C’est une vérification de plus, pour les amateurs de théories politiques, de l’autonomie de la sphère politique dans le fonctionnement général d’une société. Mais au concret il y a avis de très grande secousse. L’Etat d’urgence politique dans lequel est le pays depuis le 21 Avril entre en phase aigue.
30mar 06
Après mure réflexion j’ai décidé de mettre en place sur mon blog cet article du journal Politis. Il s’agir de l’actuelle campagne d’adhésion du Parti socialiste. Je me sens bien représenté par ce papier. Il correspond à ce que je crois. J’ai eu l’occasion de le dire par incise dans une intervention au Conseil National du Parti Socialiste récemment. A présent je veux le dire plus fort. Je ne suis pas d’accord avec ces sortes de méthodes. Elles sont souvent intervenue dans les partis politiques. Staline dans le passé lointain, Blair recemment et plus récemment encore Nicolas Sarkosy à l’UMP, chacun l’a utilisé pour submerger la structure qu’il voulait mettre à sa main sous des flots de nouveaux arrivants. En quelque sorte, chaque fois que le gouvernement interne n’est pas content du peuple ou le soupconne de mal tourner, le pouvoir dissous le peuple dans un flot d’arrivants. Lisez Michel Soudais et vous serez édifiés.
